АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Мурманск                                                                                       Дело № А42-4213/2023

«23» июля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении Плана реструктуризации в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Змейская Кировский р-н Республика Северная Осетия, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 184670, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

24.05.2023 возбуждено дело о банкротстве в отношении гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник), на основании заявления должника. 

Определением суда от 24.08.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утвержден ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 23.07.2024, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

03.05.2024 со стороны ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк», с указанием на предоставления дисконта более 42,24 %, что является существенным снижением долговой нагрузки. ПАО Сбербанк выражает согласие на неполное погашение задолженности.

05.05.2024 в материалы дела финансовым управляющим представлены Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 02.05.2024, протокол собрания кредиторов от 22.04.2024 с доказательствами его созыва, реестр требований кредиторов должника, Анализ финансового состояния ФИО1, иные документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим предусмотренного Законом о банкротстве комплекса мероприятий при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

Должник представил возражения в отношении представленного проекта Плана реструктуризации долгов, считая его экономически не выполнимым, влекущим за собой нарушение прав ФИО1 и его иждивенцев.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы в судебном заседании не участвовали.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № №167(7612) от 09.09.2023, номер публикации 77235228448.

Согласно представленному в материалы дела Отчету финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 02.05.2024, реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 1 175 085,37 руб. (кредиторы третьей очереди).

Должник разведен с 2018 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник трудоустроен, среднемесячный размер заработной платы в 2023 году составил 62 586,59 руб. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 09.01.2024).

Должник указывает на наличие на праве собственности транспортного средства (автомобиля ВАЗ1996).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 22.04.2024, кредиторами должника принято решение об утверждении Плана реструктуризации долго гражданина в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк».

План реструктуризации долгов в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк», предполагает предоставление дисконта в отношении требований всех кредиторов, как включенных в реестр, так и заявленных должником при обращении в суд с требованием о признании несостоятельным (банкротом).

Иные кредиторы должника (за исключением ПАО Сбербанк) позиции в отношении представленного проекта Плана реструктуризации долгов ФИО1 не представлении, согласия на предоставление дисконта применительно к задолженности не заявили.

Должник представил возражения в отношении представленного проекта Плана реструктуризации долгов, указывая на отсутствие возможности исполнения проекта Плана реструктуризации долгов с учетом размера совокупного дохода должника, равно как и его одобрения должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая отсутствие согласия должника на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной Банком, согласия иных кредиторов (кроме ПАО Сбербанк) на представление дисконта в отношении задолженности ФИО1, равно как и достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом при непредоставлении такого согласия с учетом дохода должника и наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России», отсутствуют. 

Суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона). 

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему. 

Согласно абзацу 2 пункта 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в качестве финансового управляющего должника, собранием кредиторов не выбрана.

Ввиду изложенного, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению ФИО2

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 не выявлено.

Размер вознаграждения финансового управляющего в фиксированной части определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

отказать в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).   

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Из денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области от ФИО1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 8627/1414 от 17.07.2023, операция № 18, финансовому отделу суда перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов должника ФИО1 в размере 25 000 руб. ФИО2 по реквизитам, согласно ходатайству ФИО2 о введении процедуры реализации имущества б/д б/н (рег. №А42-4213/2023 от 14.02.2024).        

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                       М.С. Гущина