СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А27-26709/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2,

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г. (до перерыва), помощником судьи Стуловой М.В. (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С», общества с ограниченной ответственностью «Геркон» (№07АП-376/2024 (2,3)) на решение от 23.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-26709/2020 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Геркон», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за выполненные работы, неустойки, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, об обязании передать документацию, 

третьи лица: акционерное общество «Угольная компания Сибирская», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «В.А.». (650066, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО5, доверенность от 29.12.2023 (до 31.12.2024), паспорт, диплом (до и после перерыва);

от ответчика:  ФИО6, доверенность от 14.07.2023, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании, участвовал до перерыва);

от третьих лиц: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геркон» (далее - ООО «Геркон») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение от 09.01.2024), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С» (далее - ООО «ЭКОС-С») о взыскании 4 942 013,85 руб. задолженности, 75 918,50 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности (0,01 % за каждый день просрочки), рассчитанной за период с 03.04.2020 по 14.09.2020. 

ООО «ЭКОС-С» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Геркон» неустойки за просрочку выполнения работ подрядчиком по дополнительному соглашению №7 к договору в размере 9 770 507,76 руб., также просил обязать ООО «Геркон» передать документацию (акты, журналы и др.), обязательную для составления по договору №18/17-157-17/НС от 09.08.2017 подряда, дополнительному соглашению №7 от 22.02.2019 к договору подряда №18/17-157-17/НС от 09.08.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Угольная компания Сибирская», индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением от 23.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «Геркон» в пользу ООО «ЭКОС-С» взыскано 1 383 535,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 174,62 руб. В удовлетворении требований встречного иска в части обязания передать документацию, взыскания неустойки в остальной части отказано. В результате зачета с ООО «ЭКОС-С» в пользу ООО «Геркон» взыскано 3 919 721,87 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЭКОС-С», ООО «Геркон» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «ЭКОС-С» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, назначить повторную экспертизу. 

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что акты подписаны неуполномоченными лицами. Экспертное заключение №1001-2023 от 29.09.2023 составлено с нарушениями закона, является недопустимым доказательством. 

ООО «Геркон» в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания с ООО «Геркон» неустойки в размере 986 468,70 руб., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных требований.  

ООО «Геркон» в отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЭКОС-С» просило оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

ООО «Геркон» также заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - договора уступки права № 64 от 17.09.2023, заключенного между ООО «Геркон» (кредитор) и ООО «В.А.» (новый кредитор), согласно которому, право требования предмета первоначальных исковых требований перешло от ООО «Геркон» к ООО «В.А.» 17.09.2023. Общество пояснило, что на дату вынесения обжалуемого решения, ООО «Геркон» уже не принадлежало это право требования, и общество не могло быть взыскателем и надлежащим истцом.

Определением от 02.04.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «В.А.».

18.04.2024 поступило заявление третьего лица  о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании 18.04.2024 представители сторон устно заявили ходатайство о намерении заключить мировое соглашение, необходимости предоставления времени для его оформления и подписания, в связи с чем рассмотрение дела отложено. 

До дня судебного заседания стороны, третье лицо представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения от 07.05.2024.

В судебном заседании 27.05.2024 произведена процессуальная замена истца ООО «Геркон» его правопреемником ООО «В.А.».

Представители сторон в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, ООО «В.А.» заявило об отказе от иска в части основного долга в сумме 2 042 013 рублей 85 копеек.

Мировое соглашение от 07.05.2024, подписано со стороны истца ООО «В.А.» заместителем директора ФИО5, действующим по доверенности от 17.01.2023 (выдана сроком на двадцать лет) с правом заключения и подписания мирового соглашения, со стороны ответчика ООО «ЭКОС-С» - генеральным директором ФИО7

Заявление о частичном отказе от иска подписано заместителем директора ФИО5, действующим по доверенности от 17.01.2023 (выдана сроком на двадцать лет) с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что они подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев и оценив условия мирового соглашения, заявления о частичном отказе от иска, апелляционный суд считает возможным мировое соглашение утвердить на изложенных в нем условиях, частичный отказ от иска – принять как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц, подписанные уполномоченным представителями сторон. 

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный частичный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом частичного отказа от заявленных требований отсутствуют, частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения и принятием частичного отказа от иска решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению. 

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «В.А.» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С» по делу № А27-26709/2020 в части взыскания основного долга в размере 2 042 013 рублей 85 копеек.

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «В.А.» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С» (ответчиком), вместе именуемые «Стороны», в рамках дела № А27-26709/2020, на следующих условиях: 

1.                      Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами на стадии рассмотрения дела № А27-26709/2020 Седьмым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

2.                      Настоящим мировым соглашением Стороны согласовали, что общая сумма по всем обязательствам ООО «ЭКОС-С», неисполненным ООО «ЭКОС-С» на дату заключения настоящего мирового соглашения, и вытекающим из договора подряда № 18/17-157-17/НС от 09.08.2017 и подписанного в соответствии с ним дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2019, по согласованию сторон составляет 2 900 000 рублей.

3.                      Стороны согласовали, что указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма, при своевременной ее оплате ООО «ЭКОС-С» удовлетворяет все имущественные требования по всем обязательствам ООО «ЭКОС-С», неисполненным ООО «ЭКОС-С» на дату заключения настоящего мирового соглашения, и вытекающим из договора подряда № 18/17-157-17/НС от 09.08.2017 и подписанного в соответствии с ним дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2019, включая оплату основного долга, договорной и законной неустойки, процентов по денежному обязательству согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оплату процентов за пользование денежными средствами за все периоды, за которые они могли быть начислены, в связи с чем, ООО «В.А.» отказывается от первоначальных требований к ООО «ЭКОС-С» в части взыскания неустойки в полном объеме, и обязуется не предъявлять после заключения настоящего мирового соглашения ООО «ЭКОС-С» каких-либо иных имущественных или неимущественных требований, вытекающих из договора подряда № 18/17-157-17/НС от 09.08.2017 и подписанного в соответствии с ним дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2019. Также стороны подтверждают, что ООО «ЭКОС-С» отказывается от всех требований, являвшихся предметом встречных исковых требований по делу №А27-26709/2020, а именно требования об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 18/17-157-17/НС от 09.08.2017 и подписанного в соответствии с ним дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2019 в полном объеме, а также требования о необходимости передать документацию, и любых иных имущественных или неимущественных требований, вытекающих из договора подряда № 18/17-157-17/НС от 09.08.2017 и подписанного в соответствии с ним дополнительного соглашения № 7 от 22.02.2019.

4.                      Денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ООО «ЭКОС-С» перечислит ООО «В.А.» 2 (двумя) платежами в следующем порядке: сумма в размере 1 450 000 рублей подлежит уплате в течение 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом; сумма в размере 1 450 000 рублей подлежит уплате в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

5.                      Суммы, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, могут быть оплачены  ООО «ЭКОС-С» досрочно.

6.                      Стороны согласовали, что судебные расходы (государственная пошлина и все возможные судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом), понесенные каждой из Сторон по настоящему делу, друг другу возмещению не подлежат, и остаются на той стороне, которая их понесла.

7.                      В случае нарушения сроков оплаты одного из платежей настоящего соглашения более чем на 20 (двадцать) календарных дней, то к виновной Стороне, допустившей нарушение сроков оплаты, применяется имущественная ответственность в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом ООО «В.А.» имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы, не учитывая график, установленный пунктом 4 настоящего соглашения.

8.                      ООО «ЭКОС-С» производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктами 2, 4 настоящего мирового соглашения на расчетный счет ООО «В.А.» по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «В.А.»

ИНН 

<

***> КПП 420501001

Номер счета 40702810800530020882

Наименование банка Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва

БИК 044525411

Корр.счет 30101810145250000411.

9.                      При перечислении денежных средств ООО «ЭКОС-С» указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу № А27-26709/2020.

10.                  Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом по делу № А27-26709/2020, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

11.                  Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела № А27-26709/2020, и по одному экземпляру находится у ООО «В.А.» и ООО «ЭКОС-С».

Решение от 23.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-26709/2020 отменить, производство по делу № А27-26709/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС-С» из федерального бюджета 38 927 рублей государственной пошлины по встречному иску, уплаченной платежным поручением № 62263 от 08.07.2021, 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением № 727 от 27.03.2024.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы чеком по операции от 26.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3