Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-201204/21-31-1372

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ОБРАБОТКА МЕТАЛЛА" (428020, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОЕЗД БАЗОВЫЙ, 4 "Л", ОГРН: 1142130004125, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 2130134947) 

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (109518, МОСКВА ГОРОД, 1-Й ГРАЙВОРОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 36, ЭТАЖ 3 ПОМ.308, ОГРН: 1077758072589, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 7732516438)

о взыскании 2 846 364,79 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ОБРАБОТКА МЕТАЛЛА" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" о взыскании задолженности по договору поставки № 51 от 15.02.2019 в размере 2 846 364, 79 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ОБРАБОТКА МЕТАЛЛА" (далее – Истец, Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС"" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 51 от 15.02.2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар по согласованной цене на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, поставки Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

Согласно п.4.1 Договора, Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п.3.1 Договора. 

В соответствии с п.5.1 Договора, приемка Товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента Товара. 

Как указано в п.4.2 Договора, оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней со дня получения счета на оплату Товара.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец поставил Ответчику товар на сумму 2 846 364, 79 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 1464 от 23.10.2019, № 1365 от 11.10.2019, копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не произвел оплату принятого товара, нарушив тем самым положения Договора поставки № 51 от 15.02.2019.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Договору поставки № 51 от 15.02.2019 в размере 2 846 364, 79 руб., в срок до 28.02.2021.

Требование Истца исполнено не было, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств возврата поставленного товара, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 846 364, 79 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (109518, МОСКВА ГОРОД, 1-Й ГРАЙВОРОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 36, ЭТАЖ 3 ПОМ.308, ОГРН: 1077758072589, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 7732516438) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ОБРАБОТКА МЕТАЛЛА" (428020, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОЕЗД БАЗОВЫЙ, 4 "Л", ОГРН: 1142130004125, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 2130134947) основной долг в размере 2 846 364, 79 руб. (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 232 руб. (тридцать семь тысяч двести тридцать два рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова