АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10340/2018

г. Астрахань

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018г. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ФИО2 Оффшор Контрактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Глобал-Флот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 863 руб. 82 коп. 

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2018г.

от ответчика – ФИО4,  доверенность № 28 от 22.01.2018г. 

Общество с ограниченной ответственностью  "ФИО2 Оффшор Контрактор" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Глобал-Флот" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 863 руб. 82 коп.  Представитель истца  в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить, возражал против  уменьшения  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика считает сумму процентов за пользование чужими денежными несоразмерной и просит суд уменьшить ее по основаниям статьи  333 Гражданского  кодекса  РФ. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.05.2017 года между ООО «ФИО2 Оффшор Контрактор» (судовладелец) и ООО "Глобал-Флот" (фрахтователь) заключен договор тайм-чартер № Д17-66.

В соответствии с боксом  4 части 1 чартера, предметом аренды является буксир-толкач «ОТ-2032», IMO 9027881. 

Согласно боксу № 9 части 1 чартера, в редакции Дополнительного соглашения  № 9 от 15.11.2017г., срок аренды  судна  установлен с 07 мая  2017 по 15 ноября  2017г. 

В соответствии с частью 1 бокса 23 чартера, оплату аренды фрахтователь осуществляет в течении 25 банковских дней после получения подписанного акта оказанных услуг при предъявлении счета и счета-фактуры, оформленных  в соответствии с законодательством РФ.

Оплата аренды судна была произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного боксом  23 части 1 чартера, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения (том 1 л.д. 50-54).

Частью 1 бокса  24, в редакции протокола разногласий от 06.05.2017г., предусмотрено, что в случае нарушения сроков  оплаты услуг, указанных в боксе  23 чартера, судовладелец имеет право требовать с Фрахтователя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая нарушение сроков оплаты аренды судна,  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 863 руб. 82  коп.

Истцом в адрес ответчика 14.08.2018г. направлена претензия с требованием об оплате  процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме  621 863 руб. 82  коп.,   которая  последним оставлена без ответа.           

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

 Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет  процентов за пользование чужими денежными  средствами, представленный истцом, суд считает его  верным.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается  судом в связи с тем, что в данном деле рассматриваются требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не взыскание договорной неустойки.

 Гражданским кодексом РФ не предусмотрено снижение начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоразмерностью предъявленной суммы процентов последствиям неисполнения обязательств. 

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 863 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, платежным  поручением  №  1885 от 08.10.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 15437руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Глобал-Флот" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ФИО2 Оффшор Контрактор"   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017г. по 27.02.2018г. в сумме 621 863 руб. 82 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 437 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева