АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» мая 2020 года.         Дело № А53-4340/2020

Резолютивная часть решения изготовлена   «10» апреля 2020 года.

Мотивированное решение  составлено         «26» мая 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЭТ0004516 от 01.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» (именуемый истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЭТ0004516 от 01.01.2019 за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 11 514,52 рублей. 

Определением суда от 17 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 26.02.2020, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил , возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил. 

Ответчик после второго срока, установленного судом, после вынесения решения, направил дополнительные документы, что исключает возможность реагирования на данное заявление  со стороны участников спора. 

Из положений п. 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что до второго срока стороны вправе предоставлять объяснения по существу заявленных требований, т.е. до второго срока стороны вправе предоставлять дополнительные доводы в обоснование  позиции, по существу изложенной до первого срока. Предоставление новых доказательств, так  же как предъявление новых требований возможно только до первого срока.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поскольку отзыв ответчика был направлен за пределами процессуальных сроков (15.04.2020), а также уже после вынесения резолютивной части решения суда (10.04.2020) суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» отзыв на исковое заявление истца, с приложенными документами.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.04.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.04.2020.

29 апреля 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу , рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, Региональным оператором по  обращению с ТКО 18 апреля 2018 года выбрано общество с ограниченной ответственностью «Экотранс»,  по итогам конкурса заключено Соглашение  № 133/18Т от 15.05.2018 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского  МЭОКа».

Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование,обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа, включающего муниципальные образования: г. Таганрог,  Куйбышевский район, Матвеево - Курганский район,  Неклиновский район.

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Экотранс» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0004516 от 01.01.2019  в соответствии с разделом  I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Объем ТКО определен с учетом наличия у потребителя контейнера объемом 0,75 м3 и графиком вывоза – 1 раз в неделю, согласован сторонами, путем подписания Приложения №1 к договору.

Согласно п. 3.3. Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между тем, ответчиком не оплачены услуги по обращению с ТКО за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года.

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 11 514,52 рублей, о взыскании которой заявляет истец. 

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, доказательств препятствующих удовлетворению иска, не названо, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 11 514,52 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами , а именно актами №ЦБ-8480 от 30.04.2019 на сумму 1 302,62 рубля ,№ЦБ-15206 от 30.06.2019 на сумму 1 736,82 рублей, №ЦБ-22422 от 31.07.2019 на сумму 2 171,03 рубль, №ЦБ-23874 от 31.08.2019 на сумму 1 681,08 рубль, №ЦБ-27641 от 30.09.2019 на сумму 1 681,08 рубль,№ЦБ-29938 от 31.10.2019 на сумму 2 101,35 рубль, №ЦБ-33780 от 30.11.2019 на сумму 840,54 рублей. Доказательств погашения указанной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг в спорном периоде и их стоимость ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с п. 3.8. договора  счета-фактуры, акты оказанных услуг и акты сверки расчетов Потребитель получает самостоятельно по адресу нахождения Регионального оператора. В случае необходимости Потребитель запрашивает и самостоятельно получает у Регионального оператора счет на оплату услуг.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что  потребитель получает у Регионального оператора Акт оказанных услуг (выполненных работ) до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный Акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае, если в течение указанного в пункте 3.9. настоящего договора срока Акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме(пункт 3.10)

В рассматриваемом случае мотивированные возражения ответчиком не предоставлены, следовательно,  услуги считаются оказанными в полном объеме. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не  предоставлен,   обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты оказанных услуг  не представлено.

Расчет произведен истцом по ставкам, утвержденным  Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее по тексту - «РСТ») от 20.12.2018 года № 85/124 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» за период с апреля 2019 года по июль 2019 года за 1 куб.м 578,94 рубля; с августа 2019 года по ноябрь 2019 года 560,36 рублей за 1 куб.м. (с учетом НДС).

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным,  ответчиком не оспорен. 

Представленные истцом документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства , свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 11 514,52 рублей, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №10156 от 03.09.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЭТ0004516 от 01.01.2019 за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 11 514,52 рублей , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                     И.П. Комурджиева