АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6458/2021

г. Ярославль

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2021 года

              Полный текст решения изготовлен  16 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясодел" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мясославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Единство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1558639,61 руб.,

при участии:

от истца  - ФИО2,  представитель по доверенности от 16.07.2021; 

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодский мясодел" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясославль" о взыскании задолженности по договору перевода долга от 15.07.2019 в размере 1535303,00 руб., неустойки в размере 23336,61 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Единство".

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика   и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

 Третье лицо в направленном в суд письменном отзыве подтвердило заключение договора о переводе долга, размер задолженности, решение по делу оставило на усмотрение суда.

 Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела,   заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15 июля 2019 года между истцом (кредитор), ответчиком (новый должник0 и третьим лицом (первоначальный должник) заключен договор перевода долга, в соответствии которым ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности третьего лица в сумме 3457790,00 рублей, возникшего из договора поставки от 27.07.2016 № 147.

Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался погасить задолженность  с 01.08.2019 путем перечисления по 15000,00 рублей каждый банковский день.

Пунктом 4.2.  договор предусмотрена ответственность нового должника за  нарушение срока погашения задолженности в виде неустойки в размере 0.01% суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы  сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (статья 392 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что  ответчик по договору о переводе долга принял на себя обязательство погасить задолженность третьего лица в общей сумме 3457790,00 рублей.

 Срок погашения задолженности, установленный договором о переводе долга, истек.

Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2020.

 Расчеты задолженности и неустойки,  рассчитанной  за период с 16.11.2020 по 16.04.2021,  представленные истцом, ответчиком  не оспорены. Расчет неустойки условиям договора   о переводе долга соответствует.

        При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

       Расходы истца на плату госпошлины   подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Мясославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясодел" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1535303,00 рублей долга, 23336,61 рублей неустойки, 28586,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.