АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2025 года

Дело №

А55-38435/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ОСП Центрального района Самарской области

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района Самарской области ФИО3,

к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Центрального района Самарской области ФИО4,

к ГУ ФССП России по Самарской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО5

о признании незаконным постановление, о прекращении исполнительного производства

при участии в заседании

от истца - не явился, извещён,

от ответчиков - не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением в котором просит:

1. Прекратить исполнительное производство 207683/24/63030-ИП, возбужденное 26.06.2024 г. на основании исполнительного листа № ФС 042714964 от 16.02.2024.

2. Отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 01.10.2024 г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в материалы дела представлен письменный отзыв, материалы исполнительного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2024 г., судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района ФИО3, на основании исполнительного листа ФС 042714964 от 16.02.2024, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-1678/2023, вступившему в законную силу 07.02.2024 судом было возбуждено исполнительное производство 207683/24/63030-ИП, в отношении ФИО2, адрес должника: ул. Инженерная, Д 50, г. Тольятти, Самарская область, 445003.

ИП ФИО2 выполнила предмет исполнения: предоставила Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН 

<

***>) техническую возможность (физический доступ в помещение с тепловым узлом) в целях подключения отопления к тепловому узлу входящему в состав инженерных сетей дома 77 расположенного по адресу: 

<

...> для нужд нежилых помещений расположенных в данном доме, с кадастровыми номерами 63:09:0301156:1281 общей площадью 21 кв. м. и 63:09:0301156:1178 общей площадью,1027,9 кв. м.

Однако индивидуальный предприниматель ФИО5 до настоящего времени не может произвести подключение в виду отсутствия проектной и технической документации. При этом исполнительное производство 207683/24/63030-ИП не прекращено, ввиду отказа индивидуального предпринимателя ФИО5 сообщить приставам о его исполнении со стороны ИП ФИО2

Кроме того, выезд пристава исполнителя самостоятельно или совместно с взыскателем по адресу: 

<

...>, не осуществлялся. Доказательства неисполнения исполнительного производства 207683/24/63030-ИП у судебного пристава отсутствуют.

Взыскатель указывал об исполнении им судебного решения. Также сообщал представителю ИП ФИО5 о том, что никаких препятствий в подключении нет.

Однако, несмотря на отсутствие препятствий в физическом доступе в помещение с тепловым узлом со стороны ИП ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Центрального района ФИО4, 01.10.2024 г. вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из анализа положений ст. ст. 198, 200 АПК РФ следует, что для признания судом ненормативного правового акта недействительным, необходимо наличия двух обязательных условий, в том числе: несоответствие его закону или иному правовому акту, и нарушение указанным актом, действием (бездействием) прав и охраняемых законом интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания прекращения исполнительного производства установлены в ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона N 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, или подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, подлежит окончанию, а не прекращению.

Из материалов дела следует, на исполнении в отделении находится исполнительное производство № 207683/24/63030-ИП, возбужденное 26.06.2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042714964 от 16.02.2024, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-1678/2023, вступившему в законную силу 07.02.2024, предмет исполнения: Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течении 10 дней с даты вступления Решения в законную силу предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН 

<

***>) техническую возможность (физический доступ в помещение с тепловым узлом) в целях подключения отопления к тепловому узлу входящему в состав инженерных сетей /юмэ 77 расположенного по адресу: 

<

...> для нужд нежилых помещений расположенных в данном доме, с кадастровыми номерами 63:09:0301156:1281 общей площадью 21 кв. м. и 63:09:0301156:1178 общей площадью, 1027,9 кв. м взыскатель: ФИО5.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по средствам электронной связи ЕПГУ прочитано должником 04.07.2024.

27.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования. По средствам системы электронного документооборота ЕПГУ требование 01.10.2024 было доставлено и прочитано должником.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 19.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в сумме 5000 рублей. Новый срок исполнения требований установлен по 27.09.2024. По средствам системы электронного документооборота ЕПГУ постановление 01.10.2024 было доставлено и прочитано должником.

24.09.2024 вынесено извещение должнику о вызове на прием к приставу-исполнителю. Должник на прием не явился.

01.10.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

20.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Самарской области ФИО3 был осуществлен выход по адресу: 

<

...> с целью установления исполнения требований исполнительного документа. В результате выхода было установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме взыскатель получил свободный доступ к тепловому узлу.

20.11.2024 исполнительное производство № 207683/24/63030-ИП окончено в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа. Вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Меры обеспечительного и принудительного характера отменены.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, исполнительное производство 207683/24/63030-ИП было окончено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие оснований, установленных ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ, для прекращения исполнительного производства, правовых оснований для удовлетворения требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 133 от 13.11.2024г. госпошлину в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 133 от 13.11.2024г. госпошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1