Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4730/2020

«28»

апреля

2022 года 

 

«25» апреля 2022 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО «Подводречстрой»  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.09.2020г. по делу № А21-4730/2020 по исковому заявлению  Администрации ГО «Город Калининград» к ООО «Подводречстрой» , ИП ФИО2  о расторжении договора № 012355 от 09.06.2015г., о разделе земельного участка,

при участии:

от Администрации –  ФИО3 по доверенности от 07.12.2021 г., удостоверению, диплому

от общества – к/у ФИО4, по паспорту,  по решению № А21-6855/2020 от 21.01.2021 г.

от ИП ФИО2 – не явились, извещены. 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2020г., вступившим в законную силу, удовлетворены требования Администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «Подводречстрой» и индивидуальному предпринимателю ФИО2  о разделе земельного участка с кадастровым номером 39:15:111814:18 площадью 22392 кв.м., предоставленного ООО «Подводречстрой» под строительство хозяйственной базы и стоянки плавтехсредств в пос. Прегольский города Калининграда, согласно схеме расположения земельных участков от 15.04.2019г. и о расторжении договора аренды  земельного участка №012355 от 09.06.2015г.

Конкурсный управляющий  ООО «Подводречстрой» ФИО4 обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного  решения Арбитражного суда Калининградской области.

При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2021 г. по делу № А21-6855/2020-57.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, ссылаясь на установленную недействительность сделки.

Администрация городского округа «Город Калининград» по заявлению об отмене решения возражала, полагает, что права заявителя судебным актом не нарушены.

ИП ФИО2 судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно пункту 8 Постановления № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2021 г. по делу № А21-6855/2020-57 сделка по заключению договора купли-продажи земельного участка от 07 мая 2018 года, заключенного между ООО «Подводречстрой» и ИП ФИО2,  признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в форме возврата ООО «Подводречстрой» нежилого здания с кадастровым номером 39:15:111814:22.

Судом установлено, что сделка по заключению договора купли-продажи земельного участка от 07 мая 2018 года, признанная недействительной определением суда по указанному делу, входила в состав доказательственной базы по делу № А21-4730/2020 и повлекла принятие судебного акта по данному делу. 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2020г. по делу № А21-4730/2020 - отмене. 

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятым им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2020г. по делу № А21-4730/2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2020г. по делу № А21-4730/2020 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                       И.Л. Гурьева