АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69930/2019

11 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рентспецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орланос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4279490 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №003 от 22.11.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рентспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орланос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды транспортных средств с экипажем №66-03/6 от 24.01.2019 в размере 3946800 руб. 00 коп., пени в размере 332690 руб. 80 коп. 

Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2020.

В судебном заседании 30.01.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил. 

Определением от 30.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 10.03.2020. 

         В судебном заседании 10.03.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

         Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «РентСпецТранс» (субарендодатель) и ООО «Аргус Сварсервис Регион» (субарендатор) заключен договор субаренды транспортных средств с экипажем № 66-03/6 от 24.01.2019 года. На текущую дату у ООО «Аргус Сварсервис Регион» произошла смена наименованияна ООО «Орланос».

В соответствии с заключенным договором субарендодатель передает субарендатору транспортные средства во временное пользование и владение за плату, а также оказывает услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации. Техника предоставляется для проведения работ на объектах субарендатора.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений регулируемых главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора субаренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.2.1 договора субаренды субарендатор производит оплату по безналичному расчету на расчетный счет субарендодателя не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно подписанной документации. В соответствии с договором субарендодатель передает акт фактического использования транспорта субарендатору по каналам электронной почтовой связи на e-mail info@argusweld.com, субарендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования транспорта, либо предоставить мотивированный отказ в течение 5 (пяти) банковских дней. В случае не подписания акта и не предоставления субарендатором мотивированного отказа в установленный срок, обязательства субарендодателя за отчетный период считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом, при этом акт, подписанный субарендодателем, подлежит оплате (п.2.2. и 2.3. договора субаренды). 

На основании указанных пунктов истец направил ответчику Акты фактического использования транспортных средств посредством электронной почты, а также заказным письмом. Ответчику направлялись следующие Акты оказанных услуг: Акт №17 от 28 февраля 2019 года на сумму 400000 рублей, Акт №8 от 31 марта 2019 года на сумму 858000 рублей; Акт №24 от 30 апреля 2019 года на сумму 1761800 рублей; Акт №30 от 30 мая 2019 года на сумму 1904400 рублей; Акт №31 от 30 июня 2019 года на сумму 1628000 рублей; Акт №34 от 18 июля 2019 года на сумму 72000 рублей; Акт №35 от 18 июля 2019 года на сумму 84000 рублей; Акт №36 от 31 июля 2019 года на сумму 1140000 рублей; Акт №37 от 26 августа 2019 года на сумму 148600 рублей.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 3946800 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору аренды. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 18.12.2019, 30.01.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений относительно исковых требований не представлено. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3946800 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 332690 руб. 80 коп., начисленной за период с 05.04.2019 по 25.11.2019.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субарендатором обязательства по перечислению арендной платы, субарендодатель имеет право требовать от субарендатора уплату пни в размере 0,05% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки начиная со дня просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования,  подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы –  в размере 332690 руб. 80 коп.

         В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентспецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3946800 (три миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, пени за период с 05.04.2019 по 25.11.2019 в размере 332690 (триста тридцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44397 (сорок четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Д.В. Ефимов