ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-37941/2019

15 марта 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.03.2023. 

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 15.03.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб публичного  акционерного общества «Транскапиталбанк», конкурсного управляющего  акционерным обществом «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг  «Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  27.09.2022 по делу № А43-37941/2019, принятое по заявлению закрытого  акционерного общества «Производственно-строительная фирма «Промспецстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требований в размере  428 193,95 руб. и включении их в реестр требований кредиторов акционерного  общества «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заявлению ФИО3 об установлении процессуального правопреемства на стороне  кредитора, заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом  «Нефтегазовыйпромышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 к  закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная фирма  «Промспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Нижний Новгород) о признании недействительными  сделки: договоры аренды от 09.01.2019 и 09.01.2020, акты о предоставлении  имущества в аренду на сумму 833 524 руб. за период с 31.03.2019 по 31.03.2020,  платежи в пользу третьих лиц на сумму 8 621 119,49 руб. за период с 09.01.2017 по  21.12.2017, платеж в пользу третьего лица на сумму 1 800 руб. от 24.01.2017,  платежи в пользу третьих лиц на сумму 666 666,67 руб. за период с 28.09.2016 по  

27.10.2016, наличный платеж от 28.12.2018 № 905 на сумму 1 020 134,00 руб. в  пользу ответчика и применении последствий их недействительности,  

при участии в судебном заседании: от ФИО3- ФИО5, действующий  на основании доверенности № 52 АА 5498054 от 17.01.2022;  

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении  дополнительного постановления о распределении судебных расходов извещены  надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  Нефтегазовая промышленно – строительная компания «Нефтехиммаш» (далее –  АО НПСХ «Нефтехиммаш», должник) закрытое акционерное общество  производственно – строительная фирма «Промспецстрой» (далее – ЗАО ПСФ  «Промспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  требованием об установлении требований в размере 428 193,95 руб. и включении  их в реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 27.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области  произвел процессуальное правопреемство стороны кредитора по заявлению о  включении в реестр требований кредиторов должника, заменив ЗАО ПСФ  «Промспецстрой» на ФИО3, признал требование ФИО3 в размере  38 193, 95 руб. обоснованным и подлежащих удовлетворению за счет имущества  АО НПСХ «Нефтехиммаш», оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр, в оставшейся части производство заявлению  ФИО3 прекратил. В удовлетворении заявления о признании  недействительными сделок должника конкурсному управляющему должника  отказал.  

Постановлением от 31.01.2023 Первый арбитражный апелляционный суд  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2022 по делу №  А43-37941/2019 оставил без изменения, апелляционные жалобы публичного  акционерного общества «Транскапиталбанк», конкурсного управляющего  должника ФИО2 - без удовлетворения, однако не  распределил судебные расходы и не взыскал в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 руб.  

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от  28.05.2009 № 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления  принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 для  разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 07.03.2023.  

В судебном заседании представитель ФИО3 вопрос о взыскании  государственной пошлины оставил на усмотрение суда.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие иных представителей сторон,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.  

При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника  ФИО2 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

Определением от 25.10.2022 Первый арбитражный апелляционный суд  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворил.  

Судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся  на её заявителя (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась  отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  размере 3000 руб. подлежит взысканию с должника - акционерного общества  «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш», в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с акционерного общества «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг «Нефтехиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального  бюджета.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.Н. Беляков Судьи С.Г. Кузьмина  Д.В. Сарри