АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 693000, 

<

...> www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1323/2025 Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2024 года в размере 10 722,74 руб., неустойки за период с 18.01.2025 по 15.08.2025 в размере 1 549,60 руб., неустойки за период с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,  

при участии: от истца, ответчика – не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – ООО «РВК- Сахалин», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (далее – АО «Совхоз «Тепличный», ответчик) о взыскании задолженности за негативное воздействие в размере 10 722,74 руб., неустойки за период с 13.01.2025 по 14.02.2025 в размере 258,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

 Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Определением от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 В рамках спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 10 722,74 руб., неустойку за период с 18.01.2025 по 15.08.2025 в размере  

1 549,60 руб., неустойку за период с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

 На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.  

 Определением суда от 15.08.2025 судебное заседание отложено на 10.09.2025.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

 Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым возражает по существу исковых требований. Указал, что истцом не соблюден досудебный порядок спора. При расчете задолженности применен НДС в размере 20 %, данный подход расчета является не верным и не соответствует действующему законодательству. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения носит компенсационный характер (при несоблюдении абонентом установленных нормативов). Поскольку, речь идет о плате в виде возмещения ущерба без встречного оказания услуг организации водопроводно-канализационного хозяйства, для целей исчисления НДС, объекта налогообложения не возникает. С объекта № 7 (гараж, м-н № 7) (13615), расположенного по адресу: 

<

...> на территории Цеха № 3, не осуществляется сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения. Данный объект оборудован автономным канализационным колодцем, который представляет систему отведения хозяйственно-бытовых стоков без подключения к централизованной канализации. В колодце стоки просто накапливаются до откачки ассенизаторской машиной. Истец по данному объекту не оказывает ответчику услуги водоотведения и не имеет правового основания для начисления взимания платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения. Таким образом, за декабрь 2024 года излишне начисленная плата по объекту № 7 (гараж, м-н № 7) (136_15), составляет - 520,91 руб., без НДС; 625,92 руб. с НДС 20 %.  

 Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» ООО «РВК-Сахалин» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания») наделен статусом гарантирующей организацией централизованного водоснабжения и водоотведения г. Южно-Сахалинска.  

 01.03.2022 между ООО «РВК-Сахалин» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Совхоз «Тепличный» (абонент) заключен единый договор № 136 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

 Сведения о режиме приема сточных вод указываются по форме согласно приложению № 3 (пункт 5 договора).  

 Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).  

 Контроль состава и свойства сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (пункт 28 договора).  

 В соответствии со сведениями ООО «РВК-Сахалин» (л.д. 20-25) среднее значение суточного объема сточных вод, определенного из объема водоотведения с объектов абонента за период с 01.07.2022 по 30.06.2023, составляет менее 30 куб. метров, приборы учета сточных вод у ответчика отсутствуют.  

 ООО «РВК-Сахалин» произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2024 года и выставлен счет-фактура № 65056057 от 31.12.2024 на сумму 10 722,74 руб. (л.д. 14).  

 В состав компенсации включена плата в сумме 10 049,56 руб. (л.д. 19) по объектам абонента по адресам: пер. Украинский, 6 В (136_1); ул. Пограничная, 31А-магазин (136_13); ул. Украинская, 78 (гараж-маг) (136_14); ул. Украинская, 78 (гараж, м-н № 7) (136_15); ул. Украинская, 78 (цех № 3) (136_17); ул. Украинская, 78 (цех № 3, бытовка) (136_18); ул. Чехова, 1 (136_20), пер. Украинский, 6 в (цех 2 бытовка) (136_3), а также плата в сумме 673,18 руб. по объекту по адресу: ул Емельянова А.О., д. 31/2, павильон (136 _12).  

 Обязательства по внесению платы за негативное воздействие ответчиком не исполнены.  

 Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.01.2025. 

 Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.  

 Отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011  

 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).  

 Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

 В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Положениями статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно пункту 4 Правил № 644 водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения (единого договора холодного водоснабжения и водоотведения), предметом которого является, в частности, прием организацией, осуществляющей водоотведение, сточных вод абонента, очистка и сброс их, соблюдение абонентом требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами № 644, нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также оплата организации водопроводно-канализационного хозяйства водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

К существенным условиям договора относятся сроки и порядок оплаты по договору (пункт 26 Правил № 644).  

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов, в том числе плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Указанная компенсация является составной частью платы по договору, право на получение которой связано с оказанием услуг по водоотведению - приему и обезвреживанию веществ, негативно воздействующих на централизованную системы водоотведения (Определения Верховного Суда РФ от 08.06.2020 № 308- ЭС19-27992, № 308-ЭС19-20827).  

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).  

Порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен разделом VII Правил № 644.  

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в центральную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоснабжения, в размере и порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Аналогичные положения отражены в части 10 статьи 7 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ.  

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:  

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;  

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

Пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий:  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (то есть в среднем менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта);  

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:  

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

Предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644 расчетный способ определения названной платы применяется без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и рассчитан на случаи, когда отбор проб сточных вод физически затруднен либо обустройство отдельного канализационного выпуска и контрольного канализационного колодца является для абонента экономически нецелесообразным ввиду небольших объемов сброса сточных вод (Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2022 № 301-ЭС21-28458).  

Законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для абонентов, на объектах которых для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № АКПИ18-73 применительно к положениям пункта 123 (4), законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истом произведен по формуле, приведенной в пункте 123(4) Правил № 644, с учетом среднесуточного объема сбрасываемых сточных вод менее 30 м3.  

По смыслу нормативного регулирования, законодатель установил презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.  

С учетом изложенного, для осуществления расчетов по установленной пунктом 123(4) Правил № 644 формуле абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким критериям, а именно:  

- осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности;  

- объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб.м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента должно быть зафиксировано отсутствие технической возможности отбора проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованную систему водоотведения для четко определенной категории абонентов определяется расчетным  

методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.  

В указанном случае абоненту предоставляется право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.  

При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил № 644 на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.  

В отсутствие поданной абонентом в установленном порядке декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента, учитывая, что объект абонента соответствует критериям пункта 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644.  

Таким образом, в случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правило № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется с применением коэффициента компенсации, равного 0,5.  

В соответствии с пунктом 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Аналогичный упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен пунктом 203 Правил № 644.  

В пункте 203 Правил № 644 указано, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии условий, предусмотренных настоящим пунктом: с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения.  

В случае, если отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, а объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев, предусмотренных пунктами 123(4), 203 Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов начисляется без анализа  

отобранных организацией водопроводно-канализационного хозяйства проб сточных вод (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 2341-О, решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 и определение от 16.03.2021 № АПЛ21-41).  

При условии, если хозяйствующий субъект подпадает по действие пунктов 123(4) и 203 Правил № 644, исчисление платы производится расчетным способом без отбора проб сточных вод. При расчете указанной платы, Правила № 644 не налагают на истца обязанности выяснить содержат ли в действительности стоки абонента, загрязняющие вещества, превышающие допустимые значения, в том числе путем отбора лабораторных проб.  

В ранее действовавшей редакции (до принятия Правительством Российской Федерации постановления № 728) пункт 123(4) распространялся на абонентов, осуществляющих определенные виды хозяйственной деятельности.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 указано, что положения пункта 123(4) Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 728 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».  

В связи с изменениями, внесенными в Правила № 644 постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», с 03.06.2020 в отношении объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

Расчет платы за негативное воздействие за спорный период в сумме 10 722,74 руб. произведен по представленным сведениям в соответствии с действующим в заявленный период тарифом, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования.  

Доказательства добровольного исполнения обязательства по внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ в полном объеме за спорный период в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания задолженности по внесению оплаты за негативное воздействие в сумме 10 722,74 руб. подлежит удовлетворению.  

При этом, доводы ответчика о необоснованном включении в расчет платы по объекту «Гараж, м-н № 7», расположенный по адресу: 

<

...> (136_15) судом отклоняются, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, в расчет по счет-фактуре № 65056057 от 31.12.2024 на сумму 10 722,74 руб. включена плата за объект абонента по ул. Украинская д. № 78 (136_15) в сумме 520, 91 руб., с НДС в сумме 625,95 руб. Расчет произведен за декабрь 2024 года.  

Письмо о перерасчете платы направлено ответчиком в адрес истца 10.02.2025 (л.д. 30).  

Согласно пояснениям истца, до февраля 2025 года о наличии обозначенной технической ошибки, в том числе по результатам рассмотрения ежемесячно получаемых пакетов финансовых документов, АО «Совхоз «Тепличный» в адрес истца не сообщало, в связи с чем, соответствующие начисления проводились в период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года (включительно).  

Помесячный объем предъявленных к абоненту финансовых обязательств по объекту 136_15 приведен в расчете размера обязательств, подлежащих корректировке, общий размер составил 12 043,28 руб., в том числе 625,09 руб. за декабрь 2024.  

С учетом наличия решений Арбитражного суда Сахалинской области по аналогичным спорам за иные периоды по делам № А59- 1779/2024, № А59-1897/2024, № А59-7969/2024, в рамках которых исковые требования удовлетворены в полном объеме, в том числе по объекту 136_15, ООО «РВК-Сахалин» принято решение о прекращении излишне начисленных в период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года (включительно) обязательств на общую сумму 12 043,28 руб. путем корректировки начислений за июнь 2025 года.  

В соответствии с корректировочной счет-фактурой № 650223159 от 14.07.2025, расшифровкой (л.д. 58, 60-61) ООО «РВК-Сахалин» произведена корректировка счет-фактуры за июнь 2025 года в размере 12 213,35 руб. путем уменьшения (зачета) на сумму 12 043,28 руб. (в том числе 625,09 руб. за декабрь 2024), в результате чего итоговое сальдо отражено в сумме 170,07 руб. в виде арифметической разницы размера начисленных обязательств и корректировки.  

Доводы ответчика в части необоснованного включения в размер платы НДС по ставке 20% являются необоснованными исходя из следующего.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.  

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.  

С учетом изложенного, организация ВКХ при реализации услуг, порядок определения размера платы за которые установлен без учета НДС, обязана предъявить к оплате абоненту, осуществляющему компенсацию расходов, связанных с негативным воздействием на работу централизованной системы водоотведения, соответствующую сумму НДС, исчисленную исходя из указанной налоговой базы и ставки НДС.  

Данная позиция отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 08.06.2020 № 308-ЭС19-20827, № 308-ЭС19-27992.  

 Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка судом отклоняются исходя из следующего.  

 Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора  

с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.  

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения. Направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом. При направлении обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 64 и 68 АПК РФ).  

 14.01.2025 истец в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности. 

 С учетом изложенного, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  

 Более того, исходя из пункта 8 части 2 статьи 125, статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).  

 При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке.  

 Ответчиком после получения претензии какие-либо мер для урегулирования спора с истцом посредством примирительных процедур или путем погашения задолженности не предприняты.  

 С учетом изложенного, процессуальное поведение ответчика не свидетельствует о возможности погашения конфликта во внесудебном порядке.  

 Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства. Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны безусловно влечь оставление исковых требований без рассмотрения.  

 Оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае, исходя из процессуального поведения ответчика, не приведет к добровольному восстановлению ответчиком нарушенных прав и законных интересов истца, а напротив, приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца, а также не соответствует целям законодательного установления претензионного порядка.  

 С учетом информированности ответчика о наличии притязаний истца и начавшемся судебном процессе, суд полагает, что ответчик обладал достаточным временем для погашения долга либо принятию мер для урегулирования спора, однако не воспользовался указанной возможностью и к моменту рассмотрения дела судом долг не погасил.  

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 549,60 руб., суд исходит из следующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно положениям статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Частью 6.2 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 18.01.2025 по 15.08.2025 составляет 1 549,60 руб. (10 097,65 × 210 × 1/130 × 9.5%)  

Расчет произведен исходя из суммы долга в размере 10 097,65 руб. с учетом вычета платы по объекту (ул. Украинская, д. № 78 (136_15) в сумме 625,09 руб.  

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.  

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 18.01.2025 по 10.09.2025 (дата вынесения резолютивной части решения) в сумме 1 741,46 руб. (10 097,65 × 236 × 1/130 × 9.5%).  

 Поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена, законным и обоснованным является требование ООО «РВК-Сахалин» о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 11.09.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании платежного поручения № 8662 от 27.02.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

С учетом изложенного, указанные расходы возлагаются на ответчика. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» удовлетворить.  

 Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Тепличный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» задолженность в размере 10 722,74 руб., неустойку за период с 18.01.2025 по 10.09.2025 в размере 1 741,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., всего 22 464,20 руб.  

 Производить последующее начисление неустойки на сумму основного долга в размере 10 722,74 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России.  

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.  

 Судья М.С. Жамнова