АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-912/2024

г. Тюмень

08 июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2024 года

 

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Массивстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес 625062, 

<

...>) 

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 625009, 

<

...>) 

о признании недействительным решения от 30.01.2023 №13-1-42/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 27.12.2023 №1137, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, 

<

...>)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 16.01.2024, ФИО2 на основании доверенности от 10.11.2023, ФИО3 на основании доверенности от 21.08.2023;

от ответчика – ФИО4  на основании доверенности №116 от 21.12.2023, ФИО5 на основании доверенности №120 от 26.12.2023, ФИО6 на основании доверенности №52 от 17.05.2024, ФИО7 на основании доверенности № 121 от 26.12.2023,

от третьего лица - ФИО4  на основании доверенности от 21.12.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Массивстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 30.01.2023 №13-1-42/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 27.12.2023 №1137, 

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо, Управление).

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика и третьего лица против заявленных требований возражают по доводам, изложенным в отзывах на заявление, дополнениях к ним и представленным письменным пояснениям.

    Как следует из материалов дела, инспекцией ФНС России по г.Тюмени №3 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Массивстрой» по всем налогам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, по результатам которой составлен акт  налоговой проверки  №13-1-36/3 от 27.02.2023, дополнения к акту налоговой проверки №13-1-33/2 от 07.07.2023.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки заместителем начальника Инспекции ФИО8  принято решение №13-1-42/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.09.2023,  которым  установлена  неуплата налогов в общей сумме 158 057 921 рублей, в том числе по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года и  за 1, 3, 4 кварталы 2021 года в сумме 79 028 961 рублей, по налогу на прибыль организаций за 2019, 2020 и 2021 годы в сумме 79 028 960 руб., общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме  6 361 804,75 рублей, в том числе в соответствии с  пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 2 404 681,75 рублей, налога на прибыль организаций в размере 3 951 448 рублей,  в соответствии с пунктом 1 статьи 126  Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в  установленный срок в размере 5675 рублей, предложено  уплатить указанные  суммы штрафов, недоимки, пени, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

   Решением управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области №1137 от 27.12.2023 года апелляционная жалоба ООО «Массивстрой» на решение ИФНС России по г.Тюмени №3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворена, предусмотрено отменить  решение ИФНС России по г.Тюмени №3 от 18.09.2023 №13-1-42/12 в части налога на прибыль в общем размере 27 218 447 рублей, штрафа по налогу на прибыль с учетом применения смягчающих обстоятельств по п.3 ст.122 НК РФ  в общем размере 1 360 922,30 рублей, штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 2125 рублей.

В остальной части решение ИФНС России по г.Тюмени №3 от 18.09.2023 №13-1-42/12 вступило в силу.

   ООО «Массивстрой» не согласно с решением №13-1-42/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.09.2023 в полном объеме, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

   Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

   Как следует из оспариваемого ненормативного акта, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций  послужили выводы налогового органа об установлении  фактов,  свидетельствующих об искажении ООО «Массивстрой»  сведений о реальных хозяйственных операций в результате несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ». 

   По утверждениям Инспекции, налогоплательщиком неправомерно занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет,  в размере 79 028 961 рубль  за счет необоснованного применения налоговых вычетов в проверяемый период,  неправомерно уменьшена налоговая база по налогу на прибыль в результате  отражения в бухгалтерском и налоговом учете финансово-хозяйственных операций по сделкам с взаимозависимыми контрагентами ООО «Курган-Строй», ООО «Тюменская строительная компания», завышены расходы, уменьшающие доходы по взаимоотношению с ООО «Курган-Строй», ООО «Тюменская строительная компания»  в размере 395 144 799 рублей, в том числе за 2019 год 112 995 497,65 рублей, за 2020 год 140 236 694,93 рублей, за 2021 год в размере 141 912 606,26  рублей.

   По убеждению ответчика,  в результате умышленных согласованных действий под руководством лиц, фактически контролирующих деятельность Группы компаний «АРСИБ», создана  схема, направленная на получение ООО «Массивстрой» налоговой экономии  в виде неполной уплаты в бюджет налога на прибыль организаций и НДС в результате неправомерного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций и увеличения вычетов по НДС посредством формального заключения  ООО «Массивстрой» сделок по поставке товаров, работ, услуг с взаимозависимыми, взаимосвязанными либо подконтрольными по отношению к проверяемому налогоплательщику и друг другу организациями : ООО «Курган-Строй» ИНН 

<

***>, ООО «Тюменская строительная компания» ИНН 

<

***> (далее-ООО «ТСК»). 

   ООО «Массивстрой»  умышленно включены в состав расходов, учитываемых в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, и в состав вычетов по НДС  сделки с указанными подрядчиками/поставщиками, в отсутствие выполнения работ/поставок ТМЦ указанными контрагентами в соответствии с заявленными документами. Создавая  видимость приобретения товаров (работ, услуг) в отношении подконтрольных Группе компаний «АРСИБ» подрядчиков /поставщиков  формально оформлялись сделки  с также подконтрольными организациями или «транзитными»  организациями, формируя замкнутые цепочки вычетов по НДС или ситуации, когда участники документарной цепочки не отражают в книгах продаж соответствующую сумму НДС к уплате , либо не представляют налоговую отчетность , либо представляют «нулевую» отчетность , таким образом, не формируя источник уплаты НДС, либо ситуации, при которых один из участников группы аккумулирует на себе задолженность по уплате НДС, путем отражения в книгах продаж операций, позволяющих формировать базу налоговых вычетов (книга покупок) по НДС другим участникам группы, при этом уплата налогов не производится.  

  Сделки  ООО «Массивстрой»  с ООО «Курган-Строй», ООО «Тюменская строительная компания»  являются формальными,   так как оформленные документы содержат недостоверные сведения о финансово-хозяйственных операциях, что противоречит п.1 ст.54.1 НК РФ, обязательства по заключенным налогоплательщиком договорам фактически не исполнены лицом, являющимся стороной в договоре либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

   Данные выводы сделаны инспекцией с учетом анализа установленных налоговой проверкой обстоятельств и следующих доводов:  налогоплательщик и контрагенты  входят в одну группу, взаимозависимы и подконтрольны, используют один IP-адрес, имеются расхождения товарных и денежных потоков; не установлены контрагенты-подрядчики  за 2019-2020, которые могли выполнять работы, экономический  источник для вычета (возмещения) НДС не создан, невозможность идентифицировать помещения, в которых выполнялись работы, фактически были выполнены мелкие ремонтные работы  низкоквалифицированными гражданами-иностранцами, инспекцией установлены реальные исполнители работ: ИП ФИО9 с привлеченными субподрядчиками ООО «Титул+», ООО «Новые Традиции», ИП ФИО10, ИП ФИО11, согласно показаниям свидетелей работы не выполнялись, в документации завышено количество использованных материалов, объемы и стоимость работ.

   В обоснование своей позиции Инспекция представила в материалы дела решение ФНС России от 18.04.2024 по жалобе ООО «Массивстрой», оставленной без удовлетворения.

   Суд не связан выводами решения вышестоящего налогового органа, не изменившего оспариваемое решение, в силу ст.10 АПК РФ при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.     Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

   При рассмотрении настоящего спора  обстоятельства, изложенные в решении  вышестоящего органа относительно действий налогового органа, приводимых заявителем доводов и доказательств, подлежат доказыванию в соответствии со ст.64-70 АПК РФ. 

    В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

    Пунктом 2 ст.171 НК РФ определено, что вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.    

    Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Согласно п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

    Вычетам по НДС подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты являются формой компенсации реально понесенных налогоплательщиком затрат по уплате суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и связаны с необходимостью подтверждения надлежащими документами. Следовательно, представление документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов.

  Положения статей 169,171 и 172 НК РФ в их взаимосвязи указывают, в частности, на то, что основанием для вычета по налогу на добавленную стоимость является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика - покупателя и наличие надлежащим образом оформленных счетов- фактур. 

   Из данных правовых норм, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 53) следует, что при соблюдении налогоплательщиком предусмотренных законодательством требований ему не может быть отказано в праве на вычет сумм налога на добавленную стоимость. 

   Для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.   

   Соответственно, в том случае, когда налоговым органом представляются доказательства того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами организации не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, либо взаимодействие  данных организаций указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, суд не должен ограничиваться  установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, а обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность представленных налоговым органом доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с п.1  ст.54.1 НК  РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.    

   Пунктом 2 ст.54.1 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса, при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью  совершения сделки (операции) не является неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или)  лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

  В силу данной нормы основной целью совершения операции не может являться неуплата (неполная уплата) налога, то есть основным мотивом операции должна являться деловая цель.      Соответственно, установление должной правовой квалификации хозяйственной операции налогоплательщика должно определяться исходя из ее действительного экономического смысла и оценки основного мотива совершения операции. 

   Таким образом, при разрешении вопроса о том, что именно являлось основной целью операции (достижение деловой цели, получение экономического эффекта или уменьшение налоговой обязанности), налоговый орган должен оценить, совершил ли  налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ.    

    Налогоплательщик вправе избирать вариант достижения результата экономической деятельности с учетом налоговых последствий, однако при реализации избранного варианта не должны присутствовать признаки искусственности, отсутствия хозяйственного смысла.

    Суд считает, что представленные  в материалы дела доказательства по заключению  и исполнению ООО «Массивстрой» с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК»  договоров по поставке материалов, выполнению работ не свидетельствуют о неправомерном уменьшении  налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль, НДС.

      Инспекцией подтверждено, что  основным видом деятельности ООО «Массивстрой»  является аренда и управление собственным или арендованным имуществом. Организация имела в проверяемый период в собственности 23 объекта недвижимости.    Все объекты недвижимого имущества активно используются в деятельности налогоплательщика. 

  Как утверждает заявитель, эксплуатация объектов недвижимости и прилегающей территории, используемых для осуществления торговли, общественного питания, гостиничной деятельности, размещения офисов,  иных целей, связанных с оказанием услуг организациям, гражданам, требует соблюдения установленных законодательством норм и правил, предусматривающих необходимость поддержания таких объектов в надлежащем состоянии, что обуславливает периодическое  осуществление строительных и ремонтных работ на данных объектах.  

   ООО «Массивстрой» самостоятельно не осуществляет выполнение работ  по содержанию, ремонту принадлежащих объектов, поскольку не имеет соответствующего штата, техники, оборудования, инвентаря и т.д., в связи с чем, привлекает для указанных целей иных лиц. 

   Проверкой установлено, что ООО «Массивстрой» заключало с ООО «УК «Инвестиции» (агент) агентские договоры:

 №3/10-15 от 01.10.2015 (объекты:  нежилое помещение (торговое) ТЦ «Континент» 

<

...> общей площадью 13 748,2  кв. м,  нежилое строение (торговое, СТО) 

<

...>, общей площадью 3 751,30 кв.м., договор действовал до 29.02.2020), 

№4/10-15 от 01.10.2015 (объекты: ТЦ «Континент» 

<

...>, земельный участок с краном  

<

...>, площадка для складирования  материала  общей площадью 20 797 кв. м , 

<

...> нежилое здание общей площадью 1 159,90 руб., 

<

...> нежилое (торговое, СТО) общей площадью 3 751,30 кв. м., договор действовал до 29.02.2020;

№3/03-20 от 01.03.2020 (объекты: торговое, нежилое здание  общей площадью 13 928,40 кв. м по адресу 

<

...> (ТЦ «Континент»), нежилое (торговое, СТО) общей площадью 3 751,30 кв. м. по адресу : 

<

...> , нежилое здание (учрежденческое)  общей площадью 1 159,90 руб. по адресу: 

<

...>, земельный участок общей площадью 10 655 кв. м по адресу 

<

...>, земельный участок площадью 3000 кв. м., являющийся частью земельного участка общей площадью 20 797 кв. м по адресу: г.Тюмень, ул.Червишевский Тракт,23 строения 3, 8.

   Согласно условиям договоров и дополнительным соглашениям к ним агент обязуется за вознаграждение осуществлять поиск арендаторов, заключать от имени общества сделки, юридические и фактические действия, связанные с организацией деятельности принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, в том числе  в целях нормальной работы заключать договоры с  ресурсоснабжающими организациями, организациями, оказывающими услуги связи, охраны имущества, уборку помещений и территории, обслуживание инженерных сетей и иные связанные с исполнением договора обязанности. 

   По договору оказания услуг №2/69-18 от 30.11.2018, заключенному с ООО «УК «Инвестиции», выполнение комплекса услуг  и работ в отношении безопасности обслуживания и эксплуатации объектов заказчика, его инженерных систем осуществляет ООО «Теплоэнерго». 

    ООО «Теплоэнерго» по условиям договора осуществляет контроль за ходом выполнения работ на объектах заказчика, выполняемых третьими лицами, определяет перечень необходимых работ, работ по устранению выявленных неисправностей (повреждений), оформляет заявки на производство работ (в том числе по устранению замечаний некачественно выполненных работ), её работники  следят за ходом выполнения работ,  присутствуют при сдаче-приемки работ (в том числе скрытых).   ООО «Теплоэнерго» контролирует  объем, сроки, и качество произведенных работ,  согласовывает итоговые документы по приемке выполненных работ, в том числе выполняемых третьими лицами на объектах ООО «Массивстрой» в рамках агентских договоров.

     В соответствии с Агентским договором № М2/12-17 от 01.12.2017  обязательства  заключать от имени общества сделки, юридические и фактические действия, связанные с организацией деятельности принадлежащих ему объектов недвижимого имущества нежилые помещения ТГК «Магеллан» г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 14 (1-5 этажи, цоколь), переданы ООО «Меридиан».  

   Заявитель указывает, что заключение агентских договоров, предусматривающих обязанности агента производить на объектах ООО «Массивстрой» текущие ремонтные работы либо осуществлять поиск предприятий, организаций, индивидуальных предпринимателей для проведения таких работ,   договоров аренды, предусматривающих обязанности арендатора осуществлять текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций,  не ограничивает право собственника в заключении самостоятельно договоров аренды нежилых строений, а также договоров с подрядчиками на выполнение необходимых работ на принадлежащих ему объектах. 

      Данные обстоятельства Инспекцией не оспариваются.

      ООО «Массивстрой» в ходе налоговой проверки предоставило документы, подтверждающие заключение самостоятельных (от имени Общества)   договоров подряда №10/05-17 от 15.08.2017, №2/05-18 от 14.05.2018  с ООО «Курган-Строй», в рамках которых и в  течение 2019-2021гг  подрядчик   исполнял обязательства по выполнению  ремонтных работ на объектах ТЦ «Континент» 

<

...> ТГК «Магеллан», г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 14. 

   Также, в проверяемый период с 2020 по 2021 годы для производства необходимых работ на   объектах ООО «Массивстрой» привлекалось ООО «Тюменская  строительная компания» на основании договора подряда от 27.03.2020, дополнительных соглашений к нему от 27.08.2021 (ремонт строения 3, строения 8 , ТЦ «Континент» по ул.Червишевский Тракт, 23), от  02.09.2021 (ремонт помещений ТГК «Магеллан»), от 08.09.2021 (ремонт помещений ТГК «Магеллан»), от 27.09.2021 (ремонт в помещениях ТЦ «Континент»),  от 28.09.2021  (ремонт в помещениях ТГК «Магеллан»), от 29.09.2021 (ремонт в помещениях строения 8 по ул.Червишевский тракт,23, ТГК «Магеллан»), от 30.09.2021  (ремонт в помещениях строения 8 по ул.Червишевский тракт,23, ТГК «Магеллан»), от 18.10.2021 (ремонт входной группы строения 8 по ул.Червишевский Тракт. 23), от 27.10.2021 (ремонт помещений ТГК «Магеллан», ТЦ «Континент»). 

   На перечисленных объектах указанными подрядчиками в проверяемый период производились необходимые работы как в связи с устранением возникших в ходе эксплуатации объектов недостатков, обеспечивающих надлежащее использование объектов недвижимости для осуществления безопасной деятельности,  так и в связи с перепланировкой помещений для повышения их   привлекательности, со  сменой арендаторов.

     Так, в целях увеличения доходности за счет повышения покупательского спроса и трафика оборота, для размещения оптимального соседства торговых помещений  в 2019 году возникла необходимость в проведении перепланировки  1 этажа ТЦ «Континент»  

<

...>. В результате проведения работ привлеченным подрядчиком появились дополнительные места для осуществления торговли (оказания услуг), привлечены новые арендаторы, в том числе  для размещения магазина торговой марки  Галамарт (договор аренды №М-09/19 нежилого помещения  с ИП ФИО12).        После проведенной перепланировки изменились количество и площади сдаваемых в аренду помещений здания на 1 этаже (план 1 этажа до и после перепланировки представлен Инспекции, Приложение к Дополнениям на возражения).

     Произведена перепланировка помещений 1 этажа в строении 8 по ул.Червишевский Тракт, 23, выполнено устройство перегородок из пластиковых конструкций, гипсокартона,  стекла, оборудованы отдельные помещения и дополнительные санузлы, появились новые площадки для размещения офисных помещений, переустроено складское помещение, расширена его входная группа (наличие перепланировки подтверждено заключением кадастрового инженера ФИО13 от 21.04.2023, протоколом допроса свидетеля от 20.06.2023 ).  

    Вызванные необходимостью осуществления перепланировки, а также в связи с износом и порчей отдельных конструктивных частей  помещений ремонтные работы производились   подрядчиками в проверяемый период и на объектах: ТГК «Магеллан» г.Тюмень, ул.50 лет Октября , 14,   ул.Червишевский Тракт, 23 строения 3 и 8, прилегающей территории. 

  Объемы работ согласованы сторонами в локально-сметных расчетах, ведомостях объемов работ, представленных в материалы налоговой проверки. 

  Проверкой установлено, что в соответствии с книгой покупок ООО «Массивстрой» отражены сделки с ООО «Курган-Строй» ИНН 

<

***> в 1-4 кварталах 2019 и 1-4 кварталах 2020  на общую сумму 253 979 731,75 руб., в т. ч НДС 42 329 955.32 руб., в том числе:

за 1 кв. 2019 года в сумме 46 557 627.60 руб., в т ч НДС 7 759 604,60 руб.,  по счетам -фактурам № 21 от  31.01.2019, №69 от 31.03.2019, №73 от 31.03.2019,

за 2 кв. 2019 года в сумме 6 847 138,56, в т ч НДС  1 141 189.76 руб., по счетам-фактурам №99 от 30.04.2019, №100 от 30.04.2019 , №186 от 30.06.2019, №175 от 30.06.2019, 

за 3 кв. 2019 года в сумме 55 437 580,80 руб., в т ч НДС 8 639 597 руб.,  по счетам-фактурам №307 от 30.09.2019 (налог принят к вычету в части, в оставшейся части принят  в 4 кв.2019),

в 4 кв. 2019 года  в сумме 26 752 250,69 руб., в т ч НДС  5 058 708,25 руб.,  по счетам-фактурам №399 от 30.11.2019, № 442 от 31.12.2019, №307 от 30.09.2019 (налог принят к вычету в  оставшейся части 599 999,8 руб., часть принята к вычету  в 3 кв.2019г.),

в 1 кв. 2020 года в сумме 50 017 354,16 руб., в т ч НДС 8 336 225,71 руб. ,  по счетам-фактурам №99 от 31.03.2020, №100 от 31.03.2020, №101 от 31.03.2020, №102 от 31.03.2020, №103 от  31.03.2020, №94 от 31.03.2020,

во 2 кв. 2020 года в сумме 23 788 791,38 руб. в т ч НДС3 964 798, 57 руб.,  по счетам-фактурам №134 от 31.05.2020, №149   от 30.06.2020, №166 от 30.06.2020,  №178 от 30.06.2020 , 

в 3 кв. 2020 года  в сумме 702 598, 96 руб., в т ч НДС 117 099,83 руб. по счету-фактуре  №227 от 01.09. 2020,

в 4 кв. 2020 года в сумме 43 876 389, 60 руб., в т ч НДС 7 312 731,60 руб.,  по счетам-фактурам №292 от 31.12.2020, №299 от 31.12.2020 (стр.85-87 Акта, стр.38-40 Решения).  

Указанные счета-фактуры выставлены ООО «Курган-Строй» в связи с выполнением работ в рамках заключенных договоров подряда № 02/05-2018 и №10/05-17 от 15.08.2017 на объектах, принадлежащих ООО «Массивстрой», суммы налога заявлены в составе налоговых вычетов в соответствующих налоговых периодах.

      В  ответ на требования налогового органа  в ходе проведения налоговой проверки ООО «Массивстрой» и  ООО «Курган-Строй» предоставили  указанные счета-фактуры на выполненные работы, соответствующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, локальные сметные расчеты, ведомости объемов работ. 

      Для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по поставке ООО «Курган-Строй» строительных и отделочных материалов налогоплательщиком представлены также счета-фактуры №99, 100, 101, 102, 103, от 31.03.2020, №178 от 30.06.2020, общей стоимостью 57 307 294, 08 руб., в т.ч. НДС 9 551 215,70 руб., товарные накладные, договор поставки. Приобретенные ООО «Массивстрой» товарно-материальные ценности приняты к учету.   По состоянию на 31.12.2021 г. на остатках у ООО «Массивстрой»  числилось приобретенного товара  на сумму 47 756 078,38 руб. без НДС. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 период январь 2019г  – декабрь 2021г представлена налоговому органу в рамках проведения мероприятий налогового контроля. 

   Как следует из оспариваемого Решения, выводы о «нереальности» взаимоотношений, «формальности  документооборота» с взаимосвязанной организацией, Инспекцией сделаны «на основе  совокупности установленных фактов и обстоятельств по результатам проведенных мероприятий налогового контроля».  

   Суд считает, что  приводимые в Решении обстоятельства ни отдельно, ни в совокупности не подтверждают нереальность совершенных заявителем  хозяйственных операций по выполнению работ на  объектах заявителя.

   Как утверждает заявитель, в проверяемом периоде в рамках заключенного договора подряда №02/05-2018 ООО «Курган-Строй» передало ООО «Массивстрой» выполнение необходимого комплекса работ по монтажу автоматической системы пожаротушения в помещениях ТЦ «Континент»  ул.Червишевский Тракт, д.23 (были проложены трубопроводы с цоколя до 3 этажа здания), выполнение подтверждено актом о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2019 на сумму 9 616 512 руб., период выполнения с 01.07.2018 по 31.01.2019, предъявлен счету-фактура №21 от 31.01.2019 на сумму  9 616 512 руб., НДС 1 602 752 руб. 

   Во исполнение обязательств по договору подряда №10/05-17 от 15.08.2017 ООО «Курган-Строй» передало в проверяемом периоде ООО «Массивстрой» выполнение в помещениях  здания ТЦ «Континент»  по ул.Червишевский Тракт, д.23 необходимого комплекса работ:

- для прокладки труб пожаротушения на 1, 2 этаже  проведена разборка (установка) подвесных потолков, замена изношенных светильников, розеток, выключателей, половой плитки с выполнением сопутствующих работ по разборке и устройству новых, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2019, период выполнения с 15.01.2019 по 31.03.2019 к счету-фактуре №73 от 31.03.2019;

- установка воздуховодов в цокольном этаже здания, сопутствующие работы по разбору и установке подвесных потолков, ремонту покрытия стен из гипсокартона, полов из плитки на площади 53 кв. м., замене ламп, светильников, розеток, выключателей, установка щитков (энергосчетчиков) на лестничной клетке (акт о приемке выполненных работ №3 от 31.03.2019 период выполнения с 01.02.2019 по 31.03.2019 к счету-фактуре №73 от 31.03.2019);

- разбор стеклянных и гипсокартонных перегородок в помещениях ТЦ «Континент» (подготовка площади для размещения магазина Галамарт 1 этаж), сопутствующий ремонт потолка, ремонт половой плитки 62 кв. м., ремонт стен), акт о приемке выполненных работ №1  от 30.11.2019 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 к счету-фактуре № 399 от 30.11.2019;

- по ремонту наружной облицовки поверхности стен, укреплению существующих и  устройству новых рекламных конструкций на здании ТЦ Континент ул.Червишевский Тракт, 23, обустройство  перегородок в техническом помещении (насосная), установке противопожарных дверей металлических (4 шт.) с сопутствующими работами по ремонту гипсокартонного покрытия стен (акт о приемке выполненных работ №2  от 30.06.2019 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 к счету-фактуре №186 от 30.06.2019);

- по ремонту подвесных потолков в цокольных помещениях после протечки  (акт о приемке выполненных работ №1  от 30.04.2019 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 к счету-фактуре №100 от 30.04.2019);

- в помещении ТЦ «Континент» цокольный этаж установка входной двери, установка врезных замков  в туалетах 1 этажа, ремонт помещений 1 этажа Магазин Галамарт (устройство плитки пола на площади 171 кв. м, установка гипсокартонных перегородок) акт о приемке выполненных работ №3  от 30.09.2019 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 к счету-фактуре №307 от 30.09.2019;

– по ремонту покрытия кровли из профлиста (после проведения работ по очистке от снега):  на площади 358 кв. м здания ТЦ Континент;

 на площади 151 кв. м  строения 8 ул. Червишевский Тракт, 23 (акт о приемке выполненных работ №2  от 30.09.2019 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019);

- ремонт в помещениях ТЦ Континент цокольный этаж: спуск в магазин «Сельский Дворик» (ремонт стен из гипсокартона, замена коврового покрытия спуска), ремонт в санузлах, используемых магазином: чистка канализации, труб отопления,  замена кранов, замена выключателей,  светильников на 1 этаже,  частичная замена плитки полов 1 этажа в коридорах 97 кв. м, ремонт стен с утеплением и окраской 36 кв. м, замене 2 счетчиков в цоколе) - акт о приемке выполненных работ №3  от 31.12.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 к счету-фактуре № 442 от 31.12.2019;

- работы по устройству пожарной и охранной сигнализации, электромонтажные работы, демонтаж турникетов (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2020 к счету-фактуре №134 от 31.05.2020);

- работы по окрашиванию стен центральной лестницы ТЦ «Континент», ремонт в цокольном помещении пола из плитки на площади 102 кв. м в помещении арендатора Триал-Спорт, ремонт санузла на 1 этаже, замена держателей для туалетной бумаги, полотенец, укрепление унитаза, ремонт внутренних стен магазина Сельский Дворик (утепление, покраска гипсокартонных листов, чистка канализации в технических помещениях цокольного этажа, рядом с бойлерной, смена 1 радиатора, 1 щитка, 1 электро, 3 выключателей, ямочный ремонт автопарковки около зданий ТЦ «Континент», строения 3 и строения 8 ул.Червишевский Тракт, 23, (акт о приемке выполненных работ №2  от 31.12.2020 за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 к счету-фактуре№299 от 31.12.2020);

- ремонт пола из плитки входной группы (центральный вход) 17 кв. м , ремонт потолка входной группы, замена светильников, работы по утеплению наружных стен помещений, расположенных на  1 этаже (около санузла в конце коридора), сопутствующий ремонт потолков этих помещений, замена замков, доводчиков на лестнице (вход в магазин Эльдорадо), замена унитаза с санузле (акт о приемке выполненных работ №2 от 30.06.2020 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020,  к  счету-фактуре №166 от 30.06.2020);

- устройство перегородки на первом этаже ТЦ «Континент» для новой торговой площади (павильон 1/14), сопутствующие работы, изоляция и сопутствующий ремонт наружных стен 1 этаж, ремонт пола в цокольном этаже на площади 16 кв. м (магазин «Монетка», «Сельский Дворик»), замена дверных приборов 2 шт., в цоколе установка доводчиков на входной группе запасного входа, смена унитаза в туалете для технического персонала 1 этаж,  устройство противоскользящих порогов главного входа в здание (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.06.2020 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 к  счету-фактуре  №149 от 30.06.2020);

- ямочный ремонт автопарковок ТЦ «Континент» по ул. Червишевский тракт, 23 (акт о приемке выполненных работ №1  от 30.09.2019 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 к счету-фактуре № 307 от 30.09.2019);

 - работы по устройству пожарной и охранной сигнализации, электромонтажные работы, демонтаж турникетов (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2020 к счету-фактуре №134 от 31.05.2020);

- по ремонту помещений строения 8 по ул.Червишевский тракт, 23 проводились на 2 и мансардном 3 этаже, лестничных клетках (замена 1 дверной коробки, дверных приборов (замки врезные, доводчики, закрыватели), с сопутствующим ремонтом стен (3 кв. м), пола из керамической плитки, выборочный ремонт стен, откосов 48 кв. м в к. 310, 302, санузле 2 и 3 этажа, замена изношенных светильников в кабинетах 3 этажа,  выключателей, розеток, ламп (акт о приемке выполненных работ №4 от 31.03.2019 за период с 15.01.2019 по 31.03.2019, к  счету-фактуре №73 от 31.03.2019 на сумму 35 079 111, 60 руб., НДС - 5 846 518, 60 руб.);

- по устройству металлических дверей (одна с готовым остекленным проемом) и окна с двойным остеклением с сопутствующим ремонтом стен в помещении 2 этажа (холл) акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, к счету-фактуре №99 от 30.04.2019 на сумму 17 016 руб., НДС 2 836 руб.;

- по устройству перегородок из гипсокартона для входной группы помещения кассы, ремонту кровли  (крепеж листов покрытия кровли на площади 172 кв.м.), акт о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019  к счету-фактуре №186 от 30.06.2019;

- ремонт помещений строения 8 ул. Червишевский тракт, 23  на 1 этаже (помещения находятся в аренде у ООО «УК «АРСИБ Агро»). Произведена перепланировка помещений 1 этажа в связи со сменой арендаторов, произведено устройство перегородок из гипсокартонных листов, появились новые площади для размещения офисных помещений арендатора, произведены сопутствующие работы по пробивке проемов, разборке (сборке) подвесных потолков, утеплению, установке металлических дверей, в том числе противопожарной двери (акт №1 о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2020 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, к счету-фактуре №227 от 31.08.2020);

   В коридорах 3 этажа произведена замена поврежденных участков пола из керамической плитки, окраска стен коридора 235 кв.м , ремонт помещения №319: утепление наружных стен, замена ламината, ремонт помещения на 2 этаже напротив санузла (утепление наружных стен), частичный ремонт половой плитки в  коридоре 2 этажа (5 кв. м), акт о приемке выполненных работ №5  от 31.12.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 к счету-фактуре № 442 от 31.12.2019.

 На втором этаже выполнена покраска стен, замена полового покрытия (линолеум) в помещениях офисов 201,202,203,204, ремонт подвесного потолка, ремонт стен коридора, частичная замена плиток пола, 1 выключателя, 1 розетки, произведена уборка снега на прилегающей территория строения 8,  акт №2 от 31.12,2020 за  период с 01.12.2019 по 31.12.2020 к счету-фактуре №292 от 31.12.2020.

  Выполнен ремонт кирпичной кладки ограждений газонов отдельными местами, акт №1 от 30.06.2020 за  период с 01.04.2020 по 30.06.2020 к счету-фактуре №149 от 30.06.2020.

 В строении 8 Лит. А5  проведены работы по установке ворот, ремонт пола в помещении склада (акт о приемке выполненных работ №4 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 к счету-фактуре №166 от 30.06.2020).

 В строении 3 по ул.Червишевский Тракт, 23 произведены работы:

- по ремонту из-за протечки отдельных мест покрытия кровли  27 кв. м, ремонт подвесных потолков (акт о приемке выполненных работ №3  от 30.06.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 к счету-фактуре №186 от 30.06.2019);

- ремонт кровли 30 кв. м строения 3 по ул.Червишевский Тракт, 23, замена замков в санузлах и кабинетах (5 шт., бухгалтерия, архив, техническое помещение), акт о приемке выполненных работ №1  от 31.12.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 к счету-фактуре № 442 от 31.12.2019;

  Выполнен ремонт кирпичной кладки ограждений газонов отдельными местами (акт №1 от 30.06.2020 за  период с 01.04.2020 по 30.06.2020 к счету-фактуре №149 от 30.06.2020).

  Выполнены работы в здании ТГК «Магеллан» по ул.50 лет Октября, 14, по ремонту  в помещениях 1-5 этажи здания:

- установка (замена) 5 дверных блоков при входах на лестничные клетки, с установкой  дверных приборов (замки, доводчики), произведена промывка, чистка радиаторов отопления в коридорах 1 этажа, замена поврежденных труб ограждения эскалатора 3 этаж, изношенных, поврежденных керамических плиток пола (53 кв. м) на  3 этаже около лестничной клетки (лестница №1 ) и торговых точек «Иголочка», «Монро» (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2019, период выполнения с 15.01.2019 по 31.03.2019, к счету-фактуре №73 от 31.03.2019);

- работы по замене 1 двери на лестничную клетку 3 этаж  с сопутствующим ремонтом стен, откосов (покраска), установкой доводчиков, замене  неисправных дверных замков (4 шт.)   на 3 этаже (лестница около лифтов), сопутствующее  окрашивание стен 5 кв. м, ремонт плитки пола  в магазине женской одежды 3 этаж  (ООО «Дамское счастье») и помещении R III-11, уборка снега около здания (акт о приемке выполненных работ №5 от 31.03.2019, период выполнения с 01.02.2019 по 31.03.2019, к счету-фактуре №73 от 31.03.2019);  

- работы по замене   сантехнических кабин в 2 санузлах 4 этажа (акт о приемке выполненных работ №6 от 31.03.2019, период выполнения с 01.03.2019 по 31.03.2019, к счету-фактуре №73 от 31.03.2019) ; 

- по ремонту в цокольных помещениях  ТГК «Магеллан» наливного бетонного пола, на въезде и выезде – замена  покрытия (прорезиненные маты), акт о приемке выполненных работ №4  от 30.06.2019 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 к счету-фактуре №186 от 30.06.2019;

- по ремонту технических помещений цокольного этажа: замена трубопроводов отопления 300 м, работы в санузлах 4 этажа по смене водоразборных  кранов, смывных бачков, 2 сидений к унитазам, промывке труб, по установке на стенах шкафов коммутации и сигнализации (3 шт.), смене выключателей, светильников, замене ламп в помещениях с 1 по 5 этажи  выборочно на энергосберегающие, безопасные, по прокладке воздуховодов в технических помещениях 250 кв. м, установке сплит-системы,  замена жалюзийных решеток выборочно,  устройство кабель-каналов и плинтусов, пожарных извещателей в коридорах и проходах 3 этажа, сопутствующий ремонт стен и подвесных потолков, устройство перегородок из гипсокартона и стекла на 4 этаже (акт о приемке выполненных работ №1  от 30.06.2019 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 к счету-фактуре №175  от 30.06.2019);

- подготовительные работы для монтажа кондиционеров (прокладки кабеля, труб), замена розеток, выключателей по 3 шт., установка громкоговорителей в местах общего пользования  (2 шт.) на 3 и 4 этаже (акт о приемке выполненных работ №1  от 31.03.2019 за период с 15.01.2019 по 31.03.2019 к счету-фактуре №69 от 31.03.2019);

- работы по ремонту подвесных потолков 472 (295+187) кв. м в лифтовых холлах и коридорах 5 этажа  ТГК Магеллан  (после устройства  воздуховодов), акт о приемке выполненных работ №4  от 30.09.2019 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 к счету-фактуре № 307 от 30.09.2019;

- ремонт пола 4 этажа в коридорах, замена доводчиков на лестничных клетках (4 шт.), замена 2 замков, ремонт поврежденных участков стен из гипсокартона на 4 этаже 107 кв. м (94+13), смена туалетной гарнитуры, замена поврежденных унитазов, писсуаров в санузлах 4 этажа, ремонт стен в санузлах (замена плиток 27 кв. м), замена  светильников, выключателей, розеток  в подсобных помещениях 4 этажа, в реечных потолках холлов, проходах  4 этажа (акт о приемке выполненных работ №5  от 30.09.2019 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 к счету-фактуре № 307 от 30.09.2019);

- работы по ремонту центрального входа и пандуса (частичная замена плиток ступеней и стен, металлических ограждений (поручней),  акт о приемке выполненных работ №6 от 30.09.2019 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 к счету-фактуре № 307 от 30.09.2019;

- ремонт асфальтового покрытия тротуара 34 кв. м  (разборка) у здания ТГК «Магеллан» со стороны ул.М.Горького, технического проезда  32 кв. м. (укладка) , сантехнические работы (подготовка системы отопления к отопительному сезону на 1-5 этажах здания), акт о приемке выполненных работ №7  от 30.09.2019 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 к счету-фактуре № 307 от 30.09.2019;

- в помещениях 4 этажа ТГК «Магеллан» частичный ремонт потолка после протечки в помещении фитнес-клуба ( арендатор ООО «Брайт Фит-Управление активами») с заменой светильников, ремонт стен из гипсокартона 321 кв. м (заделка трещин, утепление минватой, замена гипсокартона, покраска) 4 этаж со стороны ул.Профсоюзная,   ремонт санузлов (перегородки 3 шт.), замена приборов в санузлах 4 этажа (3 смесителя, 4 унитаза, гибкие подводки,  4 крана, держатели ), чистка канализации в санузлах 4 этажа, смена замков на лестничных клетках 1 этажа, 5 светильников, замена счетчика в техническом помещении цокольного этажа, ремонт стен  (окрашивание 217 кв. м водоэмульсионной краской и 59 кв. м масляной краской) в цокольной части (парковка), установка 2 дверей в цокольном помещении (склад, техпомещение), ремонт входной группы в здание ТГК со стороны ул. М. Горького (облицовка гранитом отслоившейся плитки стен 50 кв. м), акт о приемке выполненных работ №2  от 31.12.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 к счету-фактуре № 442 от 31.12.2019;

- ремонт стен из гипсокартона, потолков в помещениях 5 этажа (офис исполнительного директора ООО «Меридиан» ФИО14 (утепление минватой, звукоизоляция), устройство перегородок из гипсокартона  210 кв. м. (офисы ООО «Коммерция и Маркетинг» к.503, ООО «КапиталСтройгрупп» к.501, ООО «Квартал» к.502, офис для нового арендатора ООО «Аргус»),  сантехнические работы на 3 этаже (ремонт перегородок), смена замков 2 шт.,  замена доводчиков 2 шт. на лестничной площадке 3 этаж, ремонт пола из плитки в холлах 5 этажа, замена поврежденных плинтусов, закрытие швов); акт о приемке выполненных работ №4  от 31.12.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 к счету-фактуре № 442 от 31.12.2019;

- ремонт входной группы в лифтовые холлы 2 этаж (рядом с офисом магазина «Перекресток»), утепление наружных стен минватой, устройство перегородок, сопутствующий ремонт стен, пола, ремонт плиты перекрытия  с ремонтом  подвесного потолка 116 кв. м 2 этаж рядом с офисом АО «Перекресток», устройство подоконников  2 этаж,  на 3 этаже в санузлах  замена санитарного оборудования ( 3 писсуара, 2 унитаза ), 2 сантехкабины, сопутствующий ремонт плитки пола  5 кв. м,  замена светильников на 3 этаже  (21 шт.), выключателей (7 шт.), розеток (2 шт.), смена 7 кондиционеров на 4 этаже в помещении тренажерного зала фитнес клуба (по заявке арендатора  ООО «Брайт Фит-Управление активами»), 5 этаж выборочный ремонт плитки пола,   акт №1 от 31.12.2020 период работы с 01.09.2019 по 31.12.2020 , к счету-фактуре №299 от 31.12.2020;

- ремонт пола в районе эскалатора 1 этаж 109 кв. м (отдельные участки проходов), ремонт наружных стен мест общего пользования 5 этажа (лифтовые, лестничные площадки, утепление минватой) с ул.Профсоюзная, сопутствующие работы по ремонту потолка со  сменой светильников, розеток, выключателей,  ремонт стен из гипсокартона, потолка  около лифтовых на 5 этаже (со стороны ул.М. Горького), уборка снега около здания; акт о приемке выполненных работ №1  от 31.12.2020 за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 к счету-фактуре № 292 от 31.12.2020;

- ремонт подвесных потолков 1 этаж в местах прохода, работы по обслуживанию системы отопления после отопительного сезона, замена кранов радиаторов (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.06.2020 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 к счету-фактуре № 166 от  30.06.2020);

- замена поврежденных плиток фасада, устройство деформационного шва (акт о приемке выполненных работ №3  от 30.06.2020 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 к счету-фактуре № 166 от 30.06.2020).

     В проверяемый период для производства необходимых работ на   объектах ООО «Массивстрой» в период с 2020 по 2021 годы привлекалось ООО «Тюменская  строительная компания» на основании договора подряда от 27.03.2020, дополнительных соглашений к нему от 27.08.2021 (ремонт строения 3, строения 8 , ТЦ Континент по ул.Червишевский Тракт, 23), от  02.09.2021 (ремонт помещений ТГК Магеллан) , 08.09.2021 (ремонт помещений ТГК Магеллан), от 27.09.2021 (ремонт в помещениях ТЦ Континент),  от 28.09.2021  (ремонт в помещениях ТГК Магеллан), от 29.09.2021 (ремонт в помещениях строения 8 по ул.Червишевский тракт,23, ТГК Магеллан), от 30.09.2021  (ремонт в помещениях строения 8 по ул.Червишевский тракт,23, ТГК Магеллан), от 18.10.2021 (ремонт входной группы строения 8 по ул.Червишевский Тракт, 23), от 27.10.2021 (ремонт помещений ТГК Магеллан, ТЦ Континент), предусматривающих сроки выполнения работ, стоимость объемов работ.

   Подрядчиком выставлены счета-фактуры №24 от 31.08.2020, №53 от 30.09.2020, №408 от 30.09.2021, №411 от 30.09.2021, №414 от 30.09.2021, №415 от 30.09.2021, №485 от 30.11.2021, №501 от 15.12.2021, № 497 от 15.12.2021, №545 от 31.12.2021, №76 от 28.02.2021, №78 от 28.02.2021, №119 от 31.03.2021, №122 от 31.03.2021. 

   Налоговым органом подтверждено, что согласно первичным документам, оборотно-сальдовым ведомостям по счету 60, книгам покупок общая сумма сделки составляет 49 898 900 руб. НДС 8 316 483, 34 руб., в т ч в 1 квартале 2021 – 44 408 895,84 руб., НДС  7 401 482,63 руб., в 3 квартале 2021 – 62 013 933,85 руб., НДС  10 335 655,65 руб., в 4 квартале 2021 г. – 63 872 298 руб., НДС 10 645 383,15 руб. (стр.129 акта).

  В подтверждение выполнения работ сторонами подписаны и представлены в налоговый орган акты о приемке выполненных работ  по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

  Работы выполнялись в помещениях строения 8 по ул.Червишевский тракт, 23 в конференцзале, офисе 302  3 этаж (установка перегородок, ремонт стен с оклеиванием обоями и покраской, сопутствующий ремонт подвесного потолка, замена светильников, ремонт площадки около санузла, в коридорах 2 и 3 этажа),   акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2020 к с/ф №24 от 31.08.2020, 

- отделочные работы в помещениях  1 этажа (арендатор ООО «АРСИБ-Агро», ремонт  пола, покрытие линолеумом) акт о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2021 к счету-фактуре №76 от 28.02.2021;

- в помещениях строения 8 (замена кранов радиаторов в технических помещениях цокольного этажа чистка канализации в санузлах, чистка радиаторов отопления к отопительному сезону, утепление стен в кабинете  приемной на 3 этаже, для  устранения  конденсата, ремонт поврежденной половой плитки в коридоре з этажа и лестнице запасного выхода окраска стен), акт о приемке выполненных работ №2 к счету-фактуре №415 от 30.09.2021, 

- работы по ремонту стен входной группы (около турникета, лестница на 2 этаж), потолка, плиток пола, покраска поручней (акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2021, период выполнения 25.10.2021 по 30.11.2021, к счету-фактуре №485 от 30.11.2021),

- утепление и ремонт стен, укладка ламината  в к. № 303 , 3 этаж, сопутствующий ремонт пола в коридоре, укрепление 5 дверей , замена замков, 2 доводчиков, ремонт стен в к.218 2 этаж, частичный ремонт плитки пола в коридоре, окраска стен, укрепление унитазов, раковины , замена фурнитуры  в санузлах 2,3 этажа, установка 2 видеокамер,  акт о приемке выполненных работ№4 от 31.12.2021 к счету-фактуре №545 от 31.12.2021), работы по уборке снега и наледи с кровли строения 8  (лит.А5,  6, 22, 23), ат о приемке выполненных работ №3 от 31.12.2021 к счету-фактуре №545 от 31.12.2021).

- в помещениях строения 3 по ул.Червишевский Тракт,23, ремонт подвесных потолков в помещении руководителя проекта к.105, замена замков, частичный ремонт стен из гипсокартона, разбор плитки 7 кв. м, устройство линолеума, замена отдельных плиток пола в коридоре, акт о приемке выполненных работ №1  от 30.09.2020 к  счету-фактуре № 53 от 30.09.2020;

- по устройству  помещения ПТО (к.110), установка  стеклянных и тонированных перегородок, установка дверного блока, на отгороженной площади ремонт стен,  акт о приемке выполненных работ №2  к счету-фактуре №411 от 30.09.2021,

- ремонт помещения № 114,  1 этаж (замена линолеума, утепление и окраска стен, ремонт подоконников), частичный ремонт плитки пола в коридоре 1 этажа, акт о приемке выполненных работ №2 от 31.12.2021 к счету-фактуре №545  от 31.12.2021.

- замене трансформаторного масла в трансформаторной между строениями 3 и 8 (акт о приемке выполненных работ№2 от 31.12.2021 к счету-фактуре №545 от 31.12.2021).

   В помещениях ТЦ «Континент»: 

- ремонт покрытия кровли в ТЦ Континент (крепление листов, установка заплат, промазка швов), на 2 этаже ремонт стен  из гипсокартона (налево от магазина Эльдорадо), замена дверных приборов (доводчики, замки) на 2 выходах со стороны ул.Червишевский Тракт, ремонт полов  из плитки 81 кв. м, подготовительные работы к отопительному сезону (чистка, замена кранов, радиаторов), ремонт лестницы для 2,3 этажа (запасная со двора) с торца здания,   акт о приемке выполненных работ №5  от 30.09.2020, к  счету-фактуре № 53 от 30.09.2020;

- ремонт в помещениях цокольного этажа (ремонт внутренней стены, примыкающей к магазину Триал-Спорт, разборка облицовки стен из гипсокартона 102,6 кв.м, устройство новой, шпатлевка, грунтовка, покраска в помещениях Ц/03  (субарендатор ООО «Кофе» салон оптика), промывка, прочистка радиаторов, задвижек, устройство санузла на 1 этаже (разборка кирпичной перегородки, устройство гипсокартонной с облицовкой плиткой стен, пола, установкой дверей, сантехнической гарнитуры, зеркала, умывальника, дозаторов для мыла, держателей для бумаги (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2021 к счету-фактуре №119 от 31.03.2021);

- ремонт помещения 2 этажа, поверхностей колонн, замене замка, доводчиков (2 шт.), подвесного потолка в коридорах 1-2 этажей, ремонту поврежденной  плитки пола (акт о приемке выполненных работ №2 от 30.11.2021 г. к счету-фактуре № 485 от 30.11.2021);

- ремонт кровли  (заделка швов, установка новых листов вместо негодных), чистка системы отопления (радиаторы, трубы), замена кранов, задвижек, очистка системы канализации наружной и внутренней, разбор облицовки стен из плит (дворовый фасад), штукатурка, покраска),  акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2021 к счету-фактуре №415 от 30.09.2021;

- ремонт покрытия  плитки пола входной группы ТЦ Континент, облицовка стен цоколя, спуск в магазин «Монетка», облицовка цветочницы главного входа, ремонт металлических  ограждений (парадный вход), демонтаж 2 дверей, облицовка, окрашивание стен входной группы после демонтажа дверей , замена гипсокартонных покрытий, покраска, акт о приемке выполненных работ №3 от 30.09.2021 к счету-фактуре №415 от 30.09.2021;

- ремонт тротуара из брусчатки около здания, ремонт плит дворового фасада 12,6 кв.м. (акт  о приемке выполненных работ №1 от 15.12.2021 к счету-фактуре №487 от 15.12.2021г.), ремонт наружных стен справа от центрального входа (уровень 3 этажа), акт о приемке выполненных работ№2 от 15.12.2021 к счету-фактуре №501 от 15.12.2021). 

   Также производились  работы по уборке снега, очистке рекламных конструкций строения 3, 8, ТЦ «Континент», Акт о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2021 к счету-фактуре №78 от 28.02.2021, по уборке снега и наледи с кровли стр.3, ТЦ «Континент» акт о приемке выполненных работ№3 от 31.12.2021 к счету-фактуре №545 от 31.12.2021), ремонту наружных стенок газонов около строений 3, 8 (акт о приемке выполненных работ№1 от 15.12.2021 к счету-фактуре №497 от 15.12.2021).

   В  помещениях в ТГК «Магеллан:

- по ремонту плитки пола лестничной клетки 1-5 этажи, замене дверных приборов, ремонту стен  входной группы 1 этаж выборочно (запасной выход на ул.Профсоюзная), ремонту плитки стен  в санузлах 4 этаж (2 больших санузла, смена гарнитуры), ремонту подвесного потолка (реечный) лестничной клетки 4 этаж 71 кв. м  с заменой светильников, Акт о приемке выполненных работ №2  от 30.09.2020 к счету-фактуре №53 от 30.09.2020;

- ремонт стен в помещениях общего пользования 1 этажа, ремонт плитки стен санузла в цокольном этаже,  замена входной (противопожарной ) двери запасного выхода с сопутствующим ремонтом стен, устройством подвесного потолка (реечный, Армстронг), Акт о приемке выполненных работ №3 от 30.09.20203),  ремонт облицовки входной группы  с ул.50 лет Октября (12 кв. м стен, ступени – 34 кв. м , ямочный ремонт тротуара  31 кв. м со стороны ул.50 лет Октября (Акт о приемке выполненных работ №4 от 30.09.20204)   к  счету-фактуре № 53 от 30.09.2020;

- по ремонту стен из гипсокартона на 3 этаже, перегородок в санузлах, 5 этаж замена 2 задвижек в санузлах (акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2021 к счету-фактуре № 414 от 30.09.2021),  

- по ремонту на 1 этаже (разбор кирпичной перегородки для витража), замене противопожарной двери на запасном выходе 1 этаж, смене дверных приборов,   установке перегородки 126 кв. м, ремонту стен  32 кв.м. , устройству подвесного потолка 108 кв. м , ремонту плитки пола 67 кв. м  1 этаж, ремонту плитки стен в санузле цокольного этажа, акт о приемке выполненных работ №3 от 30.09.2020 к счету-фактуре №53 от 30.09.2020;

- по ремонту облицовки входной группы 12,6 кв.м. стен, 34 кв.м. ступени), металлических ограждений, ямочному ремонту тротуара, пешеходных дорожек  31 кв. м  около здания со стороны ул.50 лет  Октября,  акт о приемке выполненных работ №4 от 30.09.2020 к счету-фактуре №53 от 30.09.2020;

 - по ремонту помещений 4 этажа (пробивка наружной стены для витража), акт о приемке выполненных работ №3 от 30.09.2021 к счету-фактуре №411 от 30.09.2021; ремонту стен около лифтов 4 этаж, ремонту подвесного потолка в коридорах 4 этажа, замене 2 доводчиков, 2 замка, 2 скобы в цокольном этаже, ремонту пола около входа (цокольный этаж),  Акт о приемке выполненных работ№3 от 15.12.2021 к счету-фактуре №501 от 15.12.2021), ремонту в санузлах 4 этажа (замена поврежденной половой плитки), замена раковины  в санузле цокольного этажа, акт о приемке выполненных работ№1 от 31.12.2021 к счету-фактуре №545 от 31.12.2021).

- по ремонту помещений мест общего пользования на 2-4 этажах выборочно  (пол, стены), акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 к счету-фактуре №408 от 30.09.2021; 

- по ремонту помещений (лифтовые проходы, лестничные клетки): замена изношенных плиток пола 3 этаж, устройство линолеума  в магазине 80 кв.м.. (салон vsempostel), акт о приемке выполненных работ №2 от 30.09.2021  к счету-фактуре №408 от 30.09.2021; 

- по ремонту помещений 4, 5 этажей: на 4 этаже разборка покрытий пола, устройство покрытия из керамической плитки,  увеличение  площадей  за счет разборки перегородки, сопутствующий ремонт стен, пола (R-IV-13 субарендатор Дочки-Сыночки), на 5 этаже ремонт стен в помещениях R-V-14, R-V-16, R-V-22  (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2021 к счету-фактуре №122 от 31.03.2021 (доп. соглашение от 15.12.2020);

- по укреплению стеклянных перегородок 1 этажа, ремонту поручней входной группы и пандуса, укладке противоскользящих порожков (акт о приемке выполненных работ №3 от 30.11.2021 к счету-фактуре №485 от 30.11.2021),

- по ремонту стен, потолков, покрытия пола на лестничных клетках №2 и №3  рядом с центральным входом и со стороны дворового фасада ул.Профсоюзная,замена доводчика, замка, ручек, закрывателей (акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.12.2021 к счету-фактуре №497 от 15.12.2021);

- по ремонту наружной облицовки центрального входа (правая часть, ступени, стенки, ремонт ограждений), акт о приемке выполненных работ №1 от 15.12.2021  к счету-фактуре №501 от 15.12.2021, 

- ремонту  плитки пола 57 кв.м., потолков 51 кв.м., перегородок  (акт о приемке выполненных работ№5 от 31.12.2021 к счету-фактуре №545 от 31.12.2021).

   Также производились работы по уборке снега, очистке рекламных конструкций (акт о приемке выполненных работ №2  к счету-фактуре №78 от 28.02.2021.

Для выполнения   отдельных видов работ ООО «Курган-Строй» привлекало субподрядчиков.

   В материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ на объекте ООО «Массивстрой» по договору №67/92-18 от 04.06.2018, заключенному ООО «Аргус» ИНН 

<

***> с ООО «Курган-Строй: справка о стоимости выполненных работ и затрат №  1 от 15.01.2019 (период выполнения 04.06.2018 по 15.01.2019), акты о приемке выполненных работ от 15.01.2019 №1 (монтаж насосной станции, сплинклерной сети ТЦ Континент),  №2 (противодымная вентиляция подвал ТЦ Континент), №3 (монтаж системы оповещения при пожаре),  №4 (прокладка трубы противопожарного водопровода, установка пожарных шкафов, кранов), №5 (пожарная сигнализация ТЦ Континент, демонтаж и монтаж прибора приемо-контрольного), (приложение  к ходатайству ООО «Массивстрой» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств от 14.02.2024).

Физические объемы выполненных работ подтверждает работник ООО «Курган-Строй» ФИО15, что следует из исполнительной документации и показаний свидетеля (протокол допроса от 13.12.2022 имеется в материалах дела).       

   Инспекцией по обстоятельствам производства указанных работ опрошен свидетель ФИО16, являющийся руководителем другой организации - ООО «Аргус» ИНН 

<

***>. Данный свидетель опрошен и по факту выполнения работ в помещении ТГК «Магеллан», произведенных для предоставления в аренду.  Однако, ООО «Аргус» ИНН 

<

***> не заключало договор аренды и не намеревалось арендовать нежилое помещение в ТГК «Магеллан».  

  Договор аренды помещений, в которых производился ремонт, заключала другая организация ООО Аргус» (ИНН  

<

***>) (имеется в материалах дела).  

  Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства достоверно Инспекцией не установлены, доказательств, опровергающих доводы заявителя, мероприятиями налогового контроля не получено.   

Актом №1 от 31.05.2020 к с/ф №134 от 31.05.2020 ООО «Курган-Строй» передано ООО «Массивстрой» выполнение работ по договору подряда №10/05-17 от 15.08.2017 (монтаж пожарно-охранной сигнализации в строении 8 ул.Червишевский тракт, 23).  Работы выполнены субподрядчиком ООО Сервисная компания «Сибэнерго» по договору подряда №302/КТС-19 от 21.102019, приняты по актам №№1.1, 1.2 от 07.05.2020.

Как следует из заявления,  ООО «Аргус» по договору подряда №1/05-18 от 25.05.2018 (директор ФИО17) выполняло для ООО «Массивстрой» работы по разработке проектной документации на  монтаж системы автоматического пожаротушения на объекте ТЦ Континент.  

Выполнение иных видов работ на объектах ООО «Массивстрой» в проверяемый период осуществлено ООО «Курган-Строй» собственными силами. 

  Инспекция считает выполнение перечисленных работ «формальным», поскольку выполнялись низкоквалифицированные, мелкие  работы по окраске стен, замене плитки и пр. гражданами Узбекистана.

   Как следует из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ в  составе переданных подрядчиками ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК»  на объектах ООО «Массивстрой» в течение 3 лет (проверяемый период), заявлены  работы  по устранению  недостатков, возникающих в процессе эксплуатации зданий, поддержанию их помещений  в надлежащем состоянии (ремонт потолков, стен, пола, входных групп, фасадов, кровли, замена светильников, дверных коробок, фурнитуры, санитарного оборудования в санузлах, утеплению стен),  по оборудованию новых торговых и офисных площадей (устройству перегородок, полового покрытия, потолков, сопутствующие работы), по благоустройству прилегающей территории (ремонт брусчатки, ямочный ремонт, уборка снега и пр.). 

    Работы выполнялись на 4  объектах   в течение  проверяемого периода 2019-2021гг. 

    Заявителем в материалы дела представлены полученные с использованием программной системы учета  посетителей Count MAX данные  о посещаемости   ТГК Магеллан и ТЦ Континент в 2019-2021гг, согласно которым  в проверяемый период зарегистрировано пребывание посетителей:

     в ТЦ «Континент» -  более 200 000  человек в августе 2019г., в декабре 2019г., в июле, в августе 2020г.,  в другие месяцы 2019-2021 гг  (за исключением периода принятых профилактических мер из-за пандемии) – более 150 000 человек в месяц; 

      в ТГК «Магеллан» в марте и в декабре 2019г. - более 354 000 человек, в остальные месяцы 2019  года - от 230 тыс. чел., в  2020, 2021 годах – более 170 тысяч человек,  за исключением периода принятых профилактических мер из-за пандемии,  ежемесячная посещаемость объекта составила более 150 тысяч человек. 

    Необходимость поддержания таких объектов, прилегающей территории, используемых для осуществления торговли, общественного питания, гостиничной деятельности, размещения офисов,  иных целей, связанных с оказанием услуг организациям, гражданам, в надлежащем состоянии    обуславливает периодическое  осуществление подрядчиками строительных и ремонтных работ на данных объектах.    

   Наличие у контрагентов необходимого  для выполнения  работ штата работников  Инспекцией не опровергается.   

    Как следует из оспариваемого решения, у ООО «Курган-Строй» имелся собственный штат работников, по состоянию на 01.01.2020 сведения о среднесписочной численности организации -  99 чел. Справки   по форме 2-НДФЛ представлены за 2019 год на 187 чел., за 2020 – на 108 чел. (стр.45 решения).

   ООО «ТСК» предоставило сведения о предоставлении справок 2-НДФЛ на работников  за 2020 год - 126 шт.,  за 2021 год – 151 шт. (стр.86 решения).

   Согласно отчетности, представленной ООО «Курган-Строй»,  взаимоотношения  организация имела не только с ООО «Массивстрой».   Согласно представленных ООО «Курган-Строй» книг покупок за 2019-2020 годы (период совершения спорных сделок) организация имела более 70 контрагентов (стр.48 оспариваемого решения). 

     ООО «ТСК» в соответствии с книгами покупок за 2020-2021гг имело взаимоотношения с более 100 организациями (стр.93 оспариваемого решения). 

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что организации-контрагенты  в проверяемый период осуществляли фактическую предпринимательскую  деятельность по выполнению строительно-монтажных,  ремонтных работ.

   Относительно невозможности выполнения спорных работ по заключенным с ООО «Массивстрой» договорам в виду отсутствия необходимого штата, ресурсов Инспекция выводов не делает.

   Вместе с тем, указывает о том, что «экономический источник вычета (возмещения) налога налогоплательщиком  в части стоимости товаров, сформированной организациями, участвовавшими в транзитном перечислении денежных средств, в бюджете не создан, поскольку за незначительным налоговым бременем этих организаций стоит вывод денежных средств по формальным документам, а не реальная экономическая деятельность».  

    Однако из оспариваемого решения не следует, что применительно к рассматриваемым налоговым периодам контрагенты заявителя не исполняли своих обязанностей по уплате налогов, в том числе по взаимоотношениям с заявителем. 

   Суд считает доказанным, что согласно представленным ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» документам все хозяйственные операции по взаимоотношениям с  ООО «Массивстрой» отражены в учете и отчетности.    Все выставленные контрагентами счета-фактуры, НДС по которым заявлен ООО «Массивстрой»  к вычету в проверяемый период, отражены в книгах продаж за соответствующий период, стоимость реализации выполненных работ отражена в налоговых декларациях за проверяемый период, НДС исчислен и уплачен, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями , книгами покупок и продаж ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» за 2019-2021 годы,  платежными поручениями на уплату   НДС в исчисленных суммах. 

    Как указывает заявитель, претензий относительно правильности отражения в налоговой отчетности ООО «Курган-Строй»  и ООО «ТСК» стоимости реализованных (выполненных для ООО «Массивстрой») работ, сумм исчисленного НДС, подлежащего уплате в бюджет, налоговым органом не заявлено,  налоговые обязательства контрагентов в связи с выполнением работ для ООО «Массивстрой»  не пересматривались, доначислений (уменьшений) налогов, подлежащих уплате в бюджет не производилось.  

    Судом установлено, что Инспекцией в оспариваемом решении не представлено достаточных доказательств утверждениям о том, что   «источник формирования НДС отсутствует, поставщик не отражает в книге продаж соответствующую операцию, не представляет налоговую декларацию или представляет отчетность с нулевыми показателями, приводящий к неуплате налога в бюджет» (стр.73, 94 оспариваемого решения).

   Суд считает, что довод Инспекции об уплате в бюджет налога контрагентами в незначительных суммах не свидетельствует об отсутствии экономического источника формирования НДС. 

   Достоверность налоговой отчетности, представленной контрагентом не может опровергаться лишь незначительностью итоговой суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет либо  значительной долей заявленных поставщиком налоговых вычетов. Судам необходимо устанавливать обстоятельства, порочащие достоверность такой налоговой отчетности. Такая позиция  изложена Федеральной налоговой Службы России   в Письме №БВ-4-7/12120 «О направлении обзора правовых позиций, отраженных  в судебных актах Конституционного  Суда  Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2020 года по вопросам налогообложения»  (п.5). 

   Судом установлено, что претензий налогового органа к налоговой отчетности контрагентов, отражающих рассматриваемые хозяйственные операции по реализации «спорных» работ, не было заявлено, пересмотр налоговых обязательств по налоговым декларациям по НДС не производился. 

   Судом установлено, что расчеты по оплате  работ,  выполненных ООО «Курган-Строй» по договорам №10/05-17 от 15.08.2017 и №2/05-18 от 14.05.2018, ООО «ТСК» по договору от 27.03.2020, ООО «Массивстрой» произведено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом зачета, актом сверки взаимных расчетов, а также судебными актами по делам №А70-17321/2022, А70-12443/2022 (приложение к ходатайству ООО «Массивстрой»  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств  от 14.02.2024).  

   Контрагенты расходовали полученные денежные средства по своему усмотрению, иного не установлено.   Фактов, подтверждающих «транзит»  полученной оплаты, возврат заявителю, получение выгоды третьим лицом проверкой не установлено, в оспариваемом решении не приведено.  

Суд поддерживает довод заявителя, относительно того, что инспекцией не приведены и доказательства того, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее «обналичивание» в интересах  заявителя.

    В обоснование «формальности» хозяйственных операций Инспекцией приводятся доводы о завышении в актах выполненных работ, оформленных от ООО «Курган-Строй», ООО «ТСК», количества использованных материалов, что привело к завышению стоимости по акту в целом.

  Судом установлено, что оспариваемое решение не содержит такие доводы, а также ссылки на полученные в ходе налоговой проверки в их обоснование доказательства. 

   Как указывает заявитель, фактический осмотр результатов выполненных работ Инспекцией не проводился, равно как не проверялось фактическое расходование материалов подрядчиками  для производства спорных работ.   В материалах дела отсутствуют доказательства обратного. 

  Вместе с тем, установление факта невозможности использования того количества материалов, которое использовано подрядчиками применительно к каждому объему работ на конкретных объектах заявителя,  имеет существенное значение.   

  Расхождения использованного подрядчиками при производстве работ строительного  материала на единицу объема, со сведениями сети Интернет о единичных показателях расхода клеевых растворов, краски, водоэмульсионных составов, сделаны налоговым органом без учета характеристик ремонтируемых поверхностей, фактически используемых материалов, требований заказчика, индивидуальных особенностей технологии производства работ на объектах ООО «Массивстрой».  

   Расход таких материалов зависит от их качества и состава, количества слоев покрытия,  от технологии производства работ и используемого для нанесения на поверхность инструмента  (кисть, валик, краскопульт и др.), исходных свойств поверхностей (структура, состояние поверхности, её рельеф) и других факторов, которые не учитываются инспекцией.

  Суд соглашается с доводами заявителя о том, что предлагаемые инспекцией сравнения    не являются надлежащими доказательствами выводов о завышении количества фактически использованных материалов, указанных  в актах приемки выполненных работ,  принятых заявителем.   

   Специалист, обладающий  специальными познаниями в сфере строительства и производства ремонтных работ в порядке ст.96 НК РФ для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля для определения объемов, оценки стоимости выполненных работ . Экспертиза в порядке ст.95 НК РФ инспекцией не назначалась.

    Изложенные в решении  Управления  № 1137 от 27.12.2023 доводы о   завышении количества использованных материалов, что приводит к завышению стоимости по акту в целом, не подтверждены доказательствами, полученными в ходе мероприятий налогового контроля, подтверждающие установление таких фактов доказательства в материалы дела не представлены. 

   Из оспариваемого решения не следует, что Инспекцией проводился  фактический осмотр результатов  выполненных работ, фактическое расходование  материалов подрядчиками  для производства спорных работ не проверялось. 

   Поставив под сомнение  реальный объем работ, количество расходуемого материала, стоимость работ, в ходе мероприятий налогового контроля налоговый орган не принял мер к получению надлежащих доказательств «отклонения»  количества и стоимости использованных для выполнения работ материалов. Не получено соответствующей информации непосредственно и от участников хозяйственных операций, по данным обстоятельствам должностные лица не опрошены.

    В рамках арбитражных дел №А70-17321/2022, А70-12443/2022 по искам контрагентов к ООО «Массивстрой» о взыскании задолженности по оплате работ по спорным договорам подряда назначались и проводились судебные экспертизы, по результатам которых экспертом сделаны выводы о соответствии в большей части обнаруженных на объектах исследования объемов фактически выполненных  строительно-монтажных работ видам и объему работ, указанных в КС-2 ООО «Курган-Строй», ООО «ТСК».

  Суд не может считать факт установленным при отсутствии надлежащих доказательств, полученных в установленном законом порядке. В связи с чем указанные доводы инспекции отклоняются. 

   С  учетом контрольных мероприятий, Инспекцией сделан вывод, что арендаторы не подтверждают факт проведения каких-либо ремонтных работ, отделочных работ непосредственно в арендуемых помещениях, свидетели указывают лишь на частичное выполнение ремонтных работ в период с 2019 по 2021 в ТГК Магеллан на 3-4 этажах.

    Из представленной  в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля информации от арендаторов: ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО22  следует, что ремонтные (отделочные) работы в здании ТГК «Магеллан» в период  2019-2021  проводились как в арендуемых помещениях, так и местах общего пользования, конкретной информацией о проводимых ремонтах, исполнителях перечисленные  лица не располагают,  арендаторы  ИП ФИО23, ООО «Лиос»,  ИП ФИО24, ИП ФИО25, ИП ФИО26, ИП ФИО27, ИП ФИО28, ФИО29, ИП ФИО30, АО «Биотехальянс», АО «Лотереи Москвы», АО «Эр-Телеком» не располагают информацией про ремонтные (отделочные) работы.

  Соответственно, полученные по результатам допроса указанных арендаторов помещений, расположенных по ул.Червишевский тракт, строение 3, 8, сведения не опровергают  представленные в подтверждение выполнения работ  документы. Из полученных  показаний свидетелей не следует, что работы не выполнялись.

   Опрошенная свидетель ФИО31 (протокол допроса от 13.12.2022, работала в проверяемый период в ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК») подтвердила проведение работ в ТЦ «Континент» по инженерным сетям, «приводили в соответствие систему пожарной безопасности», в строении №3 по ул.Червишевский Тракт, 23 были работы по кровле, делали перестройку из склада в офисы, на объекте ул.Червишевский тракт, 23 стр.8  были ремонтные работы, не помнит в какой период, на 1 этаже для арендаторов. В ТГК «Магеллан» помнит выполнение работ, в какой период точно, кто принимал, кто был заказчиком, подрядчиком не помнит (стр.147, 150 акта). Подробности доставки строительных материалов не знает. 

  Опрошенный свидетель ФИО32 (протокол допроса от 13.12.2022) работал в  2019 году в должности  заместителя главного инженера ООО «Курган-Строй, в 2021 году  в ООО «ТСК»  в должности главного инженера,  указал, что в период его работы были отделочные ремонтные работы (косметические)  в 2020 году на первом этаже ул.Червишевский тракт, 23 стр.8, кто контролировал работы не знает, про ремонтные работы в ТЦ «Континент» и ТГК «Магеллан» не слышал,  на вопрос какие виды деятельности фактически осуществляло ООО «Курган» и ООО «ТСК» указал, что  ООО Курган-Строй»  и ООО «ТСК» осуществляли  строительство жилых домов, ремонт и реконструкцию (стр.103-105 решения). 

   Свидетель ФИО15 (протокол допроса от 13.12.2022 имеется в материалах дела, приложен к ходатайству ООО «Массивстрой» от 14.02.2024) указал, что в период работы в ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» принимал работы в ТЦ «Континент» и в ТЦ «Колумб» пожарный водопровод и вентиляция, работы выполнял ООО «Аргус». На объекте ул.Червишевский тракт, 23 стр.8 подтвердил выполнение работ, о выполнении работ на ТГК «Магеллан» не знает. Сам свидетель на объекте не участвовал непосредственно при выполнении работ, не принимал их, в связи с чем, показания данного свидетеля не опровергают реальность выполнения работ, заявленных ООО «Массивстрой».

   Свидетель ФИО33 (протокол №2401 от 13.12.2022, в 2019 году работала в ООО «Курган-Строй») пояснила, что в МФК «Магеллан» по адресу 50 лет Октября, 14 она подсчитывала списание материала и подсчет объемов работ, на объекты не выезжала. Заявки поступали на бумаге, производила расчет необходимого материала, передавала в отдел снабжения (выдачи материалов) на объекте. По выполнению спорных работ вопросы не задавались.

  Свидетель ФИО34 (протокол допроса от 13.12.2022) работал в ООО «Курган-Строй»,  в 2019 году на объектах МФК «Магеллан», ТЦ Континент не работал.  

  Опрошенная ФИО35 (протокол  от 09.12.2022) пояснила, что  в должности инженера-сметчика ООО «Курган-Строй» до ноября 2019г  работала в офисе, на места выполнения работ не выезжала, приемку и контроль работ не осуществляла.

   Свидетель ФИО36 (протокол №13/2 от 18.06.2021) работала в проверяемом периоде в ООО «Курган-Строй», сообщила, что в период работы  производились ремонтные работы (устройство перегородок, укладка плитки (керамогранит) , для санузлов, мест общего пользования, потолков, стен (шпатлевка, ошкуривание, окраска краской), электрика (розетки, выключатель), устройство вентиляции. Утверждает, что работы производились только на 6 этаже, однако, сама на объекте не была, результат работ, место выполнения  не видела.

   Противоречивые показания дают свидетели ФИО37 (протокол допроса от 25.12.2022), утверждающий, что работал на объектах в ООО «Курган-Строй»  арматурщиком в   период с 2019-2021 и  ФИО38, работавший в ООО «Курган-Строй» с марта 2019 по сентябрь 2019 (протокол допроса от 25.12.2022), утверждающий, что своих строителей у ООО «Курган-Строй» не было, все работы выполнялись работниками привлеченных подрядных организаций. При этом тот же свидетель  указывает, что была своя бригада, выполнявшая низкоквалифицированные работы (граждане Узбекистана). 

   Относительно проведения ремонтных работ на объекте Строение 3 по ул.Червишевский тракт, 23 свидетель ФИО39 (протокол от 04.07.2023) указала о том, что после проведения ремонта в 2015 году далее проводились работы  для поддержания чистоты и рентабельности помещения. Пояснила, что в местах общего пользования также выполняются работы, благоустройство дворовой части, период проведения работ не знает. Указала, что собственник помещения ООО «Массивстрой», возможно выполняли сотрудники ООО «ТСК», точно не знает, кто являлся и заказчиком работ.

   Из приводимых показаний ФИО40 (протокол допроса стр.239 Дополнения к Акту) следует, что в период 2017-2018 производилась полностью реконструкция здания строения 3, в коридорах меняли плитки, красили стены, менялись перегородки, были работы в санузлах, в каком объеме выполнялись данные работы и кем не знает. Относительно выполнения работ на объекте в проверяемый период показаний не получено.    

    На основании таких  свидетельских показаний, как следует из решения (стр.143 решения), налоговый орган делает вывод, что ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» не выполняли ремонтных, строительных работ на объекте ТЦ «Континент», ТЦ «Радужный» и офисных помещениях по адресу 

<

...> 

   Суд считает, что показания данных свидетелей не опровергают выполнение подрядчиками спорных работ в 2019-2021гг. Из показаний опрошенных свидетелей следует, что они непосредственно не участвовали в выполнении спорных работ на объектах ООО «Массивстрой», соответственно, не располагали достоверной информацией о таких работах, «не слышали, не видели». 

    Опрошенные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля работники ООО «Курган-Строй», ООО «ТСК» опровергающих показаний относительно выполнения спорных работ  не дали.

  Свидетель ФИО41 (протокол от 05.06.2023) подтвердил, что в период 2019-2020 (точно не помнит) выполняли общестроительные работы на объекте ТЦ Континент, сам лично не присутствовал, работы принимал по монтажу инженерных коммуникаций.

    Свидетель ФИО42 (протокол от 23.06.2023) указал, что на объектах ТЦ Континент, строения 3, 8 ул. Червишевский тракт, 23  работы  лично не выполнял. Об отношениях ООО «ТСК», ООО «Курган-Строй» и ООО «Массивстрой» ему ничего не известно. 

  Свидетель  ФИО43 (протокол от 28.06.2023) пояснил, что на данных объектах не был, не работал. 

  ФИО44 (протокол от 06.07.2023) указал, что в ТЦ Континент поставлял ТМЦ по заданию инженера ПТО ФИО45 по заявкам ФИО46, работы принимал ФИО45

   Из показаний ФИО44 следует, что ФИО43 отвечал за документацию, составление заявок. 

   В соответствии с п.1 ст.90 НК РФ свидетелем может быть вызвано физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.   Недоказанность того, что свидетелю могли быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля, являются основанием для отклонения его показаний.

    Анализ полученных в ходе проверки показаний свидетелей  свидетельствует о том, что  в ходе проведения данных мероприятий налогового контроля фактически опрошены лица, которые подтверждают выполнение отдельных работ на объектах, либо не знают об обстоятельствах выполнения  работ на объектах  и исполнителях   либо не помнят в связи с истечением значительного периода времени подробностей этих событий.   

    Суд соглашается с доводами заявителя о том, что полученные показания таких свидетелей, которые ничего не видели, не знают, не помнят, безосновательно оцениваются Инспекцией как свидетельствующие об отсутствии выполнения работ.     

     В то время как свидетели, которые дают показания о выполнении работ на объектах подробно не опрашиваются, противоречия в показаниях свидетелей не уточняются.  

    Опрошенный в ходе налоговой проверки свидетель ФИО46 (протокол от 22.06.2023) подтвердил выполнение работ на объектах, сообщил, что в ООО «Курган-Строй» работал с апреля 2019 по 2020-2021, точно не помнит, в должности бригадира, в ООО «ТСК» работал примерно с 2021 по 2022 . Во всех организациях занимал одну и ту же должность. Обязанности были одинаковые контроль за выполнением  работ бригады. В подчинении было примерно от 5 до 7 человек. Осуществляя трудовую деятельность в ООО «Курган-Строй» выполнял работы в ТГК Магеллан, ТЦ Континент, в офисе за ТЦ Континент. В ТГК Магеллан выполняли отделочные работы: замена дверей, покраска, устройство перегородок из гипсокартона, стеклянные перегородки. Работы выполнялись с 1 по 5 этажи, работы выполнялись в 2019 , 2020, 2021 годах точный период выполнения указать затруднился. В ТГК Магеллан выполнял работу с ФИО47, ФИО48, ФИО49 Ильич,  еще было 2 узбека, ФИО не помнит.  Узбеки и таджики менялись, данные лица осуществляли укладку брусчатки, плитки, бордюров. Выполнял работы  с этими лицами в тот период и в ТЦ Континент и в офисах за ТЦ Континент,  выполнял уличные работы, благоустройство территории,  отделочные работы -шпатлевка по местам, покраска стен, замена плитки на полу, заменяли местами потолок, в проходах поменяли плитку, шпаклевал поверхности, другие  работы. Кому принадлежали материалы не знает, закупом сам не занимался, на объектах в офисе за ТЦ Континент  (строение 3) работали после 17, но не всегда, обычно работали днем, принимал работы ФИО45, ФИО41, пока бригада выполняла работы на объектах, каждый день приезжал на объекты. На объекты строительства его направлял  директор ООО «Курган-Строй» ФИО50, после ФИО68, в ООО «ТСК» направлял директор ФИО70.

   Названные свидетелем работники ООО «Курган-Строй», ООО «ТСК» в ходе налоговой проверки не были опрошены. Показания ФИО46 не опровергнуты.

   Опрошенный  ФИО45 (протокол от 22.06.2023) подтвердил, что принимал в 2019-2021 отделочные работы у бригадира ФИО46 , принимал кровлю, на 1-2 этаже работы по покраске стен. Доводы, по которым инспекция не учитывает показания свидетелей, в оспариваемом решении не приводятся.

    Соответственно, вывод Инспекции о том, что на основании  свидетельских показаний  ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» не выполняли ремонтных и строительных работ на объектах ТЦ «Континент», ТЦ «Радужный» и офисных помещениях по адресу 

<

...>, ТЦ «Магеллан» объективно не соответствует  фактическим данным. 

   По ходатайству заявителя от 28.03.2024 судом непосредственно в судебное заседание вызваны свидетели, ранее не опрошенные в ходе проведения мероприятий налогового контроля. Свидетели были  предупреждены и дали подписку об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний.

  Из показаний опрошенного в судебном заседании 21.05.2024 свидетеля ФИО51  следует, что он работал в 2019-2021 гг директором ООО «Теплоэнерго», осуществлял  контроль за выполнением работ подрядчиками на объектах ООО «Массивстрой» -ТГК Магеллан, ТЦ Континент, Червишевский Тракт, 23 строение 3 и 8 в соответствии с условиями заключенного с ООО УК «Инвестиции» договора. Подтвердил проведение  работ в левой части здания ТЦ Континент, проверял объемы и качество выполнения, скрытые работы на других объектах.  Указал, что работы выполнялись работниками ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК», работала бригада Роберта (Арутюнян). Ответил на вопросы представителя инспекции о местах выполнения работ, хранении используемых материалов, проведении приемки выполненных подрядчиками работ.

  В судебном заседании опрошен директор ООО «ТСК» ФИО52. Свидетель сообщил, что не получал повесток о вызове в налоговый орган в период проведения налоговой проверки,  его опрашивал сотрудник следственного комитета, по спорным работам показаний еще не давал. Свидетель подтвердил, что является учредителем и директором ООО «ТСК»  с 2021 года. На объектах ООО «Массивстрой» выполнялись работы ООО «ТСК» в соответствии с заключенным до его назначения договором подряда от 27.03.2020г. Указал, что иногда лично приезжал на объекты выполнения работ, общался с начальниками участка, непосредственно контролирующими ход работ. Знает, что работы выполнялись бригадой ФИО46, в составе бригады было несколько человек:  ФИО53, ФИО54, другие работники ООО «ТСК», иностранные граждане. Все были в штате организации. Контролировал ход работ ФИО51. Ответил на вопросы инспекции о  приобретении и хранении используемых материалов, поставщиках, по видам выполненных работ,  составлении смет работником С-ных, пояснил по произведенным заказчиком расчетам.

  В судебном заседании 24.05.2024 судом опрошены еще два свидетеля, работавшие в ООО «ТСК» в 2020 году. Свидетель ФИО55 сообщил, что работал в ООО «ТСК» в должности начальника участка, осуществлял организацию и контроль выполнения строительных работ, работал на различных объектах по строительству зданий, на Дамбовской, ТЦ Колумб, Арсиб Тауер на Мельникайте. В течение сентября 2020 года осуществлял контроль за работой бригады Роберта (Арутюнян) на объекте ТГК Магеллан. Пояснил, что делали входную группу из гранитных плит, красили стены, ремонтировали потолки, плитку пола на 1-5 этажах здания, материалы закупались ООО «ТСК», хранились обычно в местах выполнения работ, в цокольном этаже здания.  Работу выполняли ФИО46, ФИО49, Алик, Одил, Раджаб, работники ООО «ТСК». При приемке работ сам не присутствовал, документы не подписывал.  Других подрядчиков не видел. Сообщил на вопросы инспекции о количестве используемого материала (сыпучих смесей, плитки) на единицу площади, места выполнения работ.  Повестки налогового органа не получал,  в инспекцию  не вызывали.

  Свидетель ФИО56 на заданные вопросы о выполнении работ  ООО «ТСК» сообщил, что работал в ООО «ТСК» до июля 2022 года начальником участка, конкретных объектов у него не было, работы выполняли на ТЦ Континент, строения 3 и 8 по заявкам, бригада Роберта 4-5 чел., осуществлял контроль за выполнением работниками организации работ по устройству плитки пола, покраски стен, ремонту потолков,  санузлов,  здания ТЦ Магеллан, общался с администраторами ТЦ Магеллан, назвал основных поставщиков строительных материалов, места хранения материалов. В инспекцию по повестке для дачи показаний приходил, но допрос перенесли на другой день, больше не вызывали, повестку не получал.

  Показания указанных свидетелей опровергают выводы  налогового органа о невыполнении работ подрядчиками ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» по заключенным с ООО «Массивстрой» договорам, подтверждают  доводы заявителя о выполнении работ на объектах в период 2019-2021 годов указанными подрядчиками. Достоверность принятых к учету хозяйственных операций и подтверждающих их совершение документов, не опровергнута. 

    В подтверждение обоснованности выводов оспариваемого решения инспекцией  указано, что установлены реальные исполнители данных работ, среди них ИП ФИО9 с привлеченными субподрядными организациями ООО «Новые Традиции», ООО «Титул+»,  ИП ФИО11, ИП ФИО10 и т.д. (стр.164, 230  решения).

  Как следует из приводимых в Решении показаний, свидетель ФИО11 (протокол от 22.06.2023 представлен в материалы дела) в период 2019-2021 годов выполнял работы в ТГК «Магеллан»,  кто именно был заказчиком работ не помнит: или ООО «Титул+», или ООО «Новые традиции» или ИП ФИО9  В ТЦ Континент заказчиком работ были УК Инвестиции.  Свидетель выполнял различные работы в торговой и офисной части ТГК Магеллан. 

   Суд считает, что из показаний свидетеля невозможно определить когда, в каких помещениях, на каких этажах и что конкретно делал, кто его привлекал, как оформлены отношения достоверно не установлено.  

   Выполнение аналогичных общестроительных работ  (устройство перегородок, покрасочные работы, укладка плитки, монтаж потолков, ремонт санузлов) на объекте ТГК «Магеллан» не означает выполнение именно тех работ, которые заявлены ООО «Массивстрой» по договорам подряда с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК».   

   Заявителем в материалы дела представлены Выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО11, согласно сведениям которой ИП ФИО11 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем 21.09.2020, деятельностью до указанного момента не занимался, соответственно, не мог привлекаться к работам, выполненным в 2019-2020 гг в ТЦ Континент.   Суд, считает, что свидетель ФИО11 не подтвердил выполнение своими силами объема и видов  ремонтных работ на объектах ООО «Массивстрой», заявленных ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК».   Документов, подтверждающих привлечение его к работам, включая сведения о расчетах за выполненные работы, в материалы дела не представлено, доказательств принятия инспекцией мер к установлению фактических обстоятельств выполнения работ в ходе мероприятий налогового контроля  не представлено. 

   Анализируя представленный Заявителем в материалы дела сравнительный анализ (сравнительную таблицу) видов и мест производства работ, указанных ИП ФИО11, судом установлено, о невозможности выполнения ИП ФИО11 работ, указанных в актах приемки работ с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» (приложения к Возражениям на отзыв от 01.03.2024). 

  В материалы налоговой проверки от имени ИП ФИО9 представлены документы, подтверждающие выполнение работ на  одном объекте  ООО «Массивстрой» -ТЦ Магеллан, 3-5 этажи (акты о приемке выполненных работ, локально-сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат, договор №13-03/21 от 11.03.2021, дополнительные соглашения к договору №13-03/21 от 11.03.2021 от 11.06.2021, 15.06.2021, 25.06.2021). 

  Анализируя представленный Заявителем Сравнительный анализ представленных  документов, подтверждающих виды и объемы работ, выполненных  ИП ФИО9 и ООО «ТСК» в  марте-декабре 2021 года в помещениях  ТГК «Магеллан», судом установлено о выполнении названными  лицами разных работ (места выполнения, объемы, материалы) (приложения к Возражениям на отзыв от 01.03.2024).

    То есть предпринимателем заявлены иные работы и в иной период, не имеющие отношения к спорным работам ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК», выполненным на объекте ТГК Магеллан.   

    На других объектах (ТЦ «Континент», ул.Червишевский Тракт, строения 3, 8 ) ИП ФИО9  работы не выполнял, подтверждающие документы не представил. 

   Данные обстоятельства Инспекцией не исследованы, достоверных данных о том, что ФИО9 выполнил работы, заявленные в рамках договоров подряда, заключенных  ООО «Массивстрой» с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК», в ходе мероприятий налогового контроля не получено.

  Согласно оспариваемому Решению в рамках  налоговой проверки Инспекцией направлялось поручение о допросе свидетеля от 14.12.2022 №9873, которое не исполнено, свидетель на допрос не явился (стр.151 Решения).  Сведений о вызове данного свидетеля для допроса в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом не предоставлено, соответственно, в указанной части доводы заявителя налоговым органом  не опровергнуты.

    Из полученных в ходе проверки сведений и документов организаций-субподрядчиков, имевших взаимоотношения с ИП ФИО9:  ООО «Новые Традиции», ООО «Титул+» следует, что в актах о выполнении ремонтных работ по договорам субподряда №02/2021 -СПС от 11.03.2021, № 05/2021-СПС от 15.06.2021, №6/2021-СПС от 18.06, №7/2021-СПС от 25.06.2021 отсутствует информация о видах работ, об объеме  и стоимостном выражении каждого вида работ, имеется лишь итоговая стоимость (стр.158-161 Решения).    Аналогично в исполнительной документации к договору ИП  ФИО9 с ООО «Титул+»  №01/2021 от 11.03.2021 не  содержится сведений о видах работ, объеме и стоимостном выражении в отношении каждого вида работ (стр.142-143 Решения). 

   Налоговый орган  не установил, в каких объемах, в каких помещениях были выполнены работы, указанные в технических заданиях к договорам субподряда с ИП ФИО9

    Таким образом, суд считает, что ни один из опрошенных налоговым органом свидетелей не подтвердил выполнение работ указанным лицом работ в ТГК Магеллан. 

     Сам ИП ФИО9 не опрошен, равно как не опрошены руководители, работники привлеченных им субподрядчиков, непосредственные исполнители заявленных им работ. 

    В материалы дела Заявителем представлены ответы ООО «Новые традиции», ООО «Титул+»  на  запросы ООО «Массивстрой» о местах выполнения работ на объектах ТГК Магеллан, ТЦ Континент, строение 3, Строение 8 по адресу : ул.Червишевский Тракт, 23 (приложения к Дополнениям ООО «Массивстрой» от 29.03.2024г.). 

    Согласно ответа  №02 от 15.03.2024 ООО «Титул+» на основании договора субподряда №01/2021-СПК от 11.03.2021г. с ИП ФИО9  работы выполнялись   только по демонтажу плитки пола на 3 этаже ТГК «Магеллан» в период с 11 по 31 марта 2021 года.    

  Других работ на объекте ТГК «Магеллан» ООО «Титул+» не выполняло.   

   Работы в период с 2019 года по 2021 год  на других объектах ООО «Массивстрой», расположенных по адресу: 

<

...> (ТЦ «Континент», строение 3, строение 8) ООО «Титул+»  также не выполняло. 

   Согласно ответа от 27.03.2024 исх. №20  ООО «Новые традиции» в качестве субподрядчика, привлеченного ИП ФИО9, выполняло работы на объекте ТГК «Магеллан» на 3 этаже по демонтажу потолков, витражей, работы  по Дополнительным соглашениям к  указанному договору №1 и №2  от 30.03.2021, дополнительные ремонтные работы  на основании технического задания к договору №07/2021-СПС от 25.06.2021, а также дополнительные ремонтные работы на 5 этаже на основании технического задания  к договорам  № 05/2021-СПС от 15.06.2021,  №06/2021-СПС от 18.06.2021. 

    Иные работы, в том числе в цоколе и на 1, 2, 4 этажах здания на объекте ТГК «Магеллан»,  ООО «Новые традиции» не выполнялись.    

    Какие-либо работы по адресу 

<

...>,  ТЦ «Континент»  ООО «Новые традиции» также не выполняли.

   Суд соглашается с утверждением заявителя, что документы по выполнению, приему-передаче работ, произведенным расчетам,  представленные в ходе налоговой проверки ИП ФИО9, ООО «Новые традиции», ООО «Титул+»,  ООО «Массивстрой»,  подтверждают, что ни ИП ФИО9, ни ООО «Титул+», ни ООО «Новые традиции» не выполняли работы, заявленные ООО «ТСК» в 2021 году на объекте ТГК «Магеллан», не выполняли работы на объектах ТЦ «Континент», 

<

...> и строение 8. Подтверждающие доказательства налоговым органом не опровергнуты. 

  Соответственно,  выводы оспариваемого решения Инспекции о том, что в 2021 году ремонтные работы в ТГК Магеллан  фактически были выполнены ИП ФИО9 с привлеченными субподрядными организациями «ООО «Новые Традиции» и ООО «Титул+» (стр.164 решения), а сделки с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» являются «формальными», так как оформленные при этом документы содержат недостоверные сведения о финансово-хозяйственных операциях (стр.165 решения), не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в том числе полученным  в ходе налоговой проверки.

   Из протокола допроса свидетеля от 26.06.2023  ФИО10,  по утверждению инспекции являющегося «реальным исполнителем» заявленных ООО «Массивстрой» работ,  следует, что он с декабря 2019 или 2020 года осуществляет предпринимательскую деятельность по продажам и монтажу дверей и окон, ремонту дверей. Выполнял работы на объекте ТЦ Континент, в цокольном этаже монтаж двери, менял стекла на входной группе, регулировал двери входной группы.     

  Для ООО УК «Инвестиции» осуществлял установку межкомнатной двери  в офисном здании за ТЦ Континент, на 1 этаже монтировал двери в туалет.   

   Однако, перечисленные работы не заявлены в составе работ, выполненных ООО «Курган-Строй», ООО «ТСК» для ООО «Массивстрой».

    ИП ФИО10 зарегистрирован 28.12.2020 г., что подтверждено имеющейся в материалах дела Выпиской из ЕГРИП. Доказательств осуществления деятельности по установке дверей до регистрации не представлено, соответственно, судом сделан вывод, что фактически ФИО10 не выполнял и не мог выполнять работы,  переданные ООО «Курган-Строй» в адрес ООО «Массивстрой» в 2019-2020гг. 

    Достоверных доказательств привлечения ИП ФИО10  к выполнению работ на объектах ООО «Массивстрой» в указанный период, осуществления расчетов за выполнение инспекцией не получено. 

   Анализируя представленный Заявителем сравнительный анализ (сравнительную таблицу) видов работ, указанных ФИО10, судом установлена невозможность выполнения ФИО10 работ, указанных в актах приемки работ с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» (приложения к возражениям на отзыв от 01.03.2024).

   Иных доказательств, подтверждающих утверждения Инспекции о «реальных исполнителях», в Решении не приведено. 

  Соответственно, такие утверждения Инспекции не основаны на достоверно установленных фактах и не могли быть положены в основу выводов об  искажении заявителем сведений о фактах хозяйственной жизни по выполнению работ в проверяемый период.

    Выполнение спорных работ силами заявителя проверяемого налогоплательщика либо иных лиц, в том числе работников управляющих компаний, не подтверждается представленными в дело доказательствами.

   Инспекцией не опровергнуты доводы заявителя относительно  ошибочности утверждений Инспекции  о том, что ремонтные работы, выполнявшиеся на объектах, расположенных по адресу: 

<

...>, а также ТЦ «Континент» осуществлялись ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» для арендаторов ООО ТК «Олимп» и ООО «Авангард». Выводы Инспекции о формальности сделок, оформленных  ООО «Массивстрой» с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» по выполнению работ на тех же объектах противоречит представленным в материалы налоговой проверки документам.

   Периоды выполнения, места выполнения и виды спорных работ  по договорам, заключенным  подрядчиками  с ООО «Массивстрой» и арендаторами ТК «Олимп», ООО «Авангард» не идентичны.

   Из имеющихся в материалах дела документов следует, что   ООО ТК «Олимп» заключало договор аренды №ТКО-9 нежилого помещения от 01.05.2018 о передаче в аренду  недвижимого имущества общей площадью 7 649,3 кв. м., в том числе: нежилые помещения площадью 6 715,6 кв.м., расположенные в ТЦ «Континент», нежилые помещения площадью 933,7 кв.м., расположенные в ТЦ «Радужный» по адресу: 

<

...> общей площадью 3 751,3 кв.м. В связи с отказом арендатора от части нежилого помещения, Дополнительным соглашением №1 от 01.06.2018 к договору аренды , внесены изменения, арендатор принял в аренду 7 470,5 кв. м,  в том числе: нежилые помещения площадью 6 654,9кв. м, расположенные в ТЦ «Континент», нежилые помещения площадью 801,6 кв. м, расположенные в ТЦ «Радужный» по адресу: 

<

...> общей площадью 3751,3 кв. м., по акту сдачи-приемки (возврата) помещений от 01.06.2018  возвращены соответствующие нежилые помещения в указанных объектах. В связи с окончанием 29.02.2020 действия договора от 01.05.2018  все арендуемые помещения площадью 7 470,5 кв.м.  в ТЦ «Континент» были возвращены арендатором.

    В период использования арендуемых помещений ООО ТК «Олимп» заключало договор подряда от 01.09.2018 с ООО «Курган-Строй» по ремонту различных объектов, в том числе на арендуемых помещениях ТЦ «Континент» и ТЦ  «Радужный» по адресу: 

<

...>.    Однако, эти работы  производились в 2018 году и 1 кв. 2019 года. 

   Согласно выставленному ООО «Курган-Строй» в адрес ООО ТК «Олимп» счету-фактуре №72 от 31.03.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2019 (период выполнения с 01.11.2018 по 31.03.2019) произведены работы на 3 этаже ТЦ «Континент» по ремонту пола (замене поврежденного покрытия из керамической плитки), произведена замена дверных приборов (1 замок, 1 доводчик), ремонт металлических ограждений, прочистка и промывка радиаторов отопления, сопутствующий ремонт стен, гипсокартонных откосов окон, подвесных потолков,  прочие  работы, что следует из акта о приемке выполненных работ №9 от 31.03.2019, акт о приемке выполненных работ №12 от 31.03.2019, период выполнения 01.11.2018 по 31.03.2019.

   В помещениях строения 8 по ул.Червишевский тракт, 23 ремонт производился на 1 этаже (акт о приемке выполненных работ №10 от 31.03.2019, период выполнения 01.11.2018 по 31.03.2019). 

    В то время как, по договору  №10/05-17 от 15.08.2017 с ООО «Массивстрой» ООО «Курган-Строй» выполняло  работы в период с 15.01.2019 по 31.03.2019 на 1, 2 и цокольном  этажах  ТЦ «Континент» по укладке трубопроводов пожаротушения, в также сопутствующему ремонту потолков и пола (акт о приемке выполненных работ №2  от 31.03.2019, акт о приемке выполненных работ №3 от 31.03.2019  к счету-фактуре №73 от 31.03.2019).  В помещениях строения 8 по ул.Червишевский Тракт, 23 по договору с ООО «Массивстрой»  подрядчик производил работы  на 2 и мансардном 3 этаже по  замене 1 дверной коробки, дверных приборов,  с сопутствующим ремонтом стен, пола из керамической плитки (акт о приемке выполненных работ №4 от 31.03.2019 к счету-фактуре №73 от 31.03.2019).

    Виды работ и период выполнения ООО «Курган-Строй» работ по договору с ООО «Массивстрой» не соответствуют видам и периоду работ, выполненных подрядчиком для арендатора.

    Оснований утверждать, что спорные работы выполнены ООО «Курган-Строй» для арендатора  ООО «ТК «Олимп» у инспекции не имелось (стр.282 решения). Доводы заявителя Инспекцией не опровергнуты, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

    По договору аренды №АГ-9 нежилого помещения от 01.03.2020 ООО «УК «Инвестиции» передало в аренду ООО «Авангард» помещения общей площадью 7 432,1 кв.м., в том числе  нежилые (торговые) помещения общей площадью 6715,6 кв.м., расположенные в ТЦ «Континент», нежилое помещение общей площадью 702,5 кв.м. в ТЦ «Радужный». ООО «Авангард» заключало 06.03.2020 договор подряда с ООО «Курган-Строй» на выполнение в арендуемых помещениях. 

    Однако в рамках названного договора подряда работы  в помещениях ТЦ «Континент» и ТЦ «Радужный» не производились. 

    Согласно  договора подряда №345/ТКС-21 от 01.09.2021, на который ссылался налоговый орган, ООО «ТСК» (подрядчик) принял обязательства выполнить для ООО «Авангард» (заказчик) работы собственными силами или силами привлекаемых им субподрядных организаций с применением  материалов заказчика или собственных материалов, о чем стороны составляют дополнительное соглашение. 

    Фактически по этому  договору ООО «Авангард» произведена предварительная оплата в адрес ООО «ТСК» платежными поручениями №274 от 14.09.2021, №285 от 24.09.2021, ООО «ТСК» выставлены авансовые счета-фактуры №АТСК00000177 от 14.09.2021, № АТСК00000183 от 24.09.2021. Однако ремонтные работы в рамках заключенного договора не производились, доказательств обратного в ходе мероприятий налогового контроля и рамках рассмотрения настоящего спора налоговым органом не представлено. 

   Утверждения проверяющих о том, что ремонтные работы, выполнявшиеся на объектах, расположенных по адресу: 

<

...>, а также ТЦ «Континент» осуществлялись ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» для арендаторов ООО ТК «Олимп» и ООО «Авангард», а сделки оформленные с ООО «Массивстрой» с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» по выполнению работ на тех же объектах являются формальными (стр.282, 283 решения),  не соответствуют фактическим данным.  

    Документального подтверждения ошибочному выводу Инспекции в Решении не приведено. Соответствующие возражения заявителя  Инспекцией  не опровергнуты.

     Более того, вывод Инспекции  о том, что ремонтные работы, выполнявшиеся на объектах, расположенных по адресу: 

<

...>, а также ТЦ «Континент» осуществлялись ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» для арендаторов ООО ТК «Олимп» и ООО «Авангард» противоречит позиции инспекции о том, что «ремонтные работы на объектах ООО «Массивстрой» фактически не проводились» (стр.418 решения).

  Доводы инспекции о невозможности идентифицировать помещения, в которых производились работы привлеченными подрядчиками, опровергается материалами дела. 

   Как утверждает заявитель, для идентификации помещений, в которых проводились ремонтные работы, к каждому  акту выполненных работ на объектах ООО «Массивстрой» в Инспекцию предоставлены схемы с указанием вида и места производства работ, выполненных  подрядчиками ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК»  (приложение к возражениям на дополнение к акту налоговой проверки  №65/13-1 от 07.07.2023), что позволяло инспекции осмотреть места производства работ. Относительно сведений, изложенных в представленных документах, несоответствия их результатам  выполненных работ, претензий налоговым органом не заявлено.

   В отдельных  актах о приемке выполненных работ помимо указания объекта и этажа здания непосредственно имеется ссылка на конкретные  места выполнения работ. В акте о приемке выполненных работ №3 от 31.12.2021 к с/ф №545 от 31.12.2021 обозначено, уборка снега и наледи с кровли строения 8, стр.3, ТЦ Континент и прилегающей территории, Червишевский Тракт, 23,  ООО «Курган-Строй», в акте №3 от 31.12.2019 к с/ф №442 от 31.12.2021 ООО «Курган-Строй» - цоколь Сельский Дворик, в акте №1 от 30.09.2021 к с/ф №411 от 30.09.2021 ООО «ТСК» - ремонт облицовки входной группы ТГК «Магеллан», в Акте №1 от 15.12.2021 (с/ф № 501 от 15.12.2021 ООО «ТСК»)  -ремонт наружной облицовки центрального входа ТГК Магеллан, в акте №1 от 30.11.2021 (с/ф №485 о 30.11.2021) ООО «ТСК» - ремонт входной группы строения 8 по ул.Червишевский Тракт, 23, в актах №1,  №7, №2 , №6 от 30.09.2019 к с/ф 307 от 30.09.2019 ООО «Курган-Строй» - ямочный ремонт автопарковок ТЦ Континент, ямочный ремонт тротуаров, пешеходных дорожек ТГК Магеллан; ремонт кровли ТЦ Континент, строения 8 по ул.Червишевский Тракт, 23, ремонт центрального входа ТГК Магеллан,в акте №5 от 30.09.2020 к с/ф 53 от 30.09.2020 ООО «ТСК» – ремонт покрытия кровли ТЦ Континент, ремонт лестничной клетки ТЦ Континент; в акте №1 от 30.06.2019 к с/ф 186 от 30.06.2029 ООО «Курган-Строй» - ремонт покрытия кровли стр.8 по ул.Червишевский тракт, 23,  акт №2 от 30.06.2019 – ремонт наружной облицовки ТЦ Континент, устройство рекламных конструкций, перегородка в насосной, в акте №3 от 30.09.2021 к с/ф от 30.09.2021 ООО «ТСК» - ремонт покрытия пола крыльца входной группы , стен цоколя ТЦ «Континент».

   Причины, по которым  такая индивидуализация места выполнения  «не позволила» налоговому органу провести надлежащие мероприятия по осмотру объектов, где проводились спорные работы, принять реальность хозяйственной операции, Инспекцией суду не представлено. Таким образом, суд считает доказанным довод заявителя относительно вида и места производства работ. 

   При этом, как отмечает заявитель, в документации ИП ФИО9, привлеченных им субподрядчиков ООО «Новые Традиции», ООО «Титул+», в договорах, актах (представлены в материалы дела)  также отсутствуют сведения о конкретных местах выполнения работ на  объекте ТГК Магеллан (только указан этаж), однако, эти документы принимаются налоговым органом как «реальное» исполнение. 

   Как установлено судом, осмотры помещений, территорий, результатов выполненных работ не проводились, такие данные отсутствуют в оспариваемом решении, в материалы дела протоколов проведения соответствующих мероприятий налогового контроля не представлено.

    В подтверждения произведенных ООО «Курган-Строй» работ по перепланировке  1 этажа ТК «Континент»  

<

...>, в материалы дела заявителем представлены договоры субаренды нежилых помещений №ОК-18-024 от 01.05.2018 с ИП ФИО57, №ОК-18-133 от 01.09.2018  с ООО «ИнвестСнаб», №ОК-18-022 от 01.05.2018 с ИП ФИО58, №ОК-18-100 от 14.05.2018 с ИП ФИО59, №ОК-18-125 от 09.06.2018 с ИП ФИО60,  №ОК-18-026 от 01.05.2018 с ООО ОнЛайнТрейд,№ОК-18-029 от 01.05.2018с ИП ФИО61,  №ОК-18-028 от 01.05.2018 с ИП ФИО62, №ОК-18-031 от 01.05.2018 с ИП ФИО63, №ОК-18-027 от 01.05.2018 с ИП ФИО64   Используемые названными субарендаторами помещения были освобождены в связи с необходимостью перепланировки 1 этажа торгового центра.

   В результате проведенных работ изменилась конфигурация и площади помещений, появились дополнительные места для осуществления торговли (оказания услуг), привлечены новые арендаторы, в том числе  для размещения магазина торговой марки  Галамарт (договор аренды №М-09/19 нежилого помещения с ИП ФИО12 представлены в материалы дела, приложение к заявлению).  

   Изменение количества и площади  помещений здания на 1 этаже заявитель  подтверждает  заключением кадастрового инженера ФИО13 от 28.04.2023. 

   Опрошенная налоговым органом свидетель ФИО13 (протокол допроса от 20.06.2023) подтвердила установленные в ходе осмотра помещений изменения и замеры, наличие произведенных в результате производства работ перепланировки площади и расположения помещений в период производства спорных работ. 

    Согласно заключению кадастрового инженера от 28.04.2023 выполнено сравнение помещений первого этажа здания по адресу: 

<

...>  (левое крыло) на дату осмотра и технического паспорта на здание. Согласно техническому паспорту от 19.04.2007, левое крыло первого этажа здания представлено тремя торговыми рядами и двумя коридорами (места общего пользования) между ними. Помещения представляют собой отдельные павильоны, доступ к которым осуществляется из мест общего пользования. Осмотром помещений левого крыла первого этажа здания установлено отсутствие среднего ряда торговых помещений (№24а, №25а, №26-41), за счет него обустроено два ряда торговых залов и более широкий коридор между ними.

    Из протоколов допроса опрошенных в ходе налоговой проверки свидетелей ФИО59 (протокол от 20.06.2023), ФИО61 (протокол от 04.06.2023)  следует, что они арендовали помещение  в левой части 1 этажа ТЦ Континент, затем вынуждены были переехать в правое крыло здания.

   Свидетель ФИО61 на вопрос о выполнении ремонтных работ в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 пояснила, что в арендуемом ею помещении проводились ремонтные работы: замена плитки и светильников, ремонтные работы проводились на 1 этаже в левом крыле, кто выполнял работы, кто был заказчиком ей не известно.  

  Свидетель ФИО59 пояснила, что в 2019 году на 1 этаже производился ремонт, когда заезжал магазин Галамарт,  «были продвижения арендаторов и соответственно производился ремонт в арендуемых помещениях». Кто производил ремонт не знает. Протоколы допроса свидетеля имеются в материалах дела.

  Показания свидетелей инспекция оценивает только с позиции, что арендаторы не видели, не помнят проведение в проверяемый период ремонтных работ в ТЦ Континент, соответственно, по  убеждению проверяющих, арендаторы не подтверждают спорные работы.

  По утверждениям заявителя, фактически вызванные необходимостью осуществления перепланировки, а также в связи с износом и порчей отдельных конструктивных частей  помещений ремонтные работы производились   подрядчиками в проверяемый период и на объектах: ТГК «Магеллан» г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 14,   ул.Червишевский тракт, 23 строения 3 и 8, прилегающей территории. 

  В подтверждение факта выполнения ООО «Курган-Строй» работ по переустройству помещений в связи со сменой арендаторов в материалы дела заявителем представлено заключение кадастрового инженера  ООО «Горизонталь» от 21.04.2023 по обследованию нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, содержащее выводы  о переустройстве помещений, расположенных на первом  этаже: возведены перегородки из пластиковых конструкций, гипсокартона, стекла, оборудованы отдельные помещения, использующиеся как кабинеты и места общего пользования,  санузлы. Представлены письменные доказательства – заключенные до переустройства 1 этажа договоры  №ОК-18-117 субаренды нежилого помещения  от 01.05.2018 с ИП ФИО65,  №ОК-18-116  от 01.05.2018  с   ИП ФИО66  

   При сравнении  представленных к договорам субаренды и дополнительным соглашениям к ним планов 1 этажа и мест размещения арендуемых указанными субарендаторами помещений очевидно, что в этот период отсутствовали какие-либо иные помещения, обособленные перегородками,  в центральной части 1 этажа.

   Указанные обстоятельства подтверждают факт выполнения работ по переустройству 1 этажа здания после июня 2019 года. Работы по перепланировке помещений 1 этажа в полном объеме  приняты заявителем по акту №1 от 31.08.2020  к выставленному ООО «Курган-Строй» счету-фактуре №227 от 31.08.2020.

   Согласно представленным в ходе налоговой проверки документам ООО «ТСК» производились работы  в помещениях строения 3 по ул.Червишевский Тракт,23, по устройству перегородок, установкой дверей с  ремонтом потолка, стен, пола (акт о приемке выполненных работ №1  от 30.09.2020 к  счету-фактуре № 53 от 30.09.2020,  акт о приемке выполненных работ №2 к счету-фактуре №411 от 30.09.2021). Специалистом  ООО «Горизонталь» произведено обследование данного строения, произведен сравнительный анализ  изменений в площади и конфигурации помещений, расположенных в правой половине здания на дату осмотра 22.09.2023.

  В заключении от 30.09.2023 сделаны выводы о том, что сравнительный анализ документального и натурного обследования свидетельствует о производстве работ в период, предшествующий дате осмотра. Кадастровым инженером исследованы  планы помещений, прилагаемых к договорам аренды нежилых помещений в разные годы, сделан вывод о наличии отличий плана помещений, отраженного в техническом паспорте,  и совпадения с фактическим расположением помещений в здании, зафиксированным на дату осмотра.

   Данные обстоятельства свидетельствуют о переустройстве исследуемых помещений  в период  2018- 2021 годов. 

   Ремонтные работы выполнялись  ООО «ТСК» в сентябре 2020 года (с/ф №53, №411 от 30.09.2020). 

   По заявке арендатора ООО «Брайт Фит - Управление активами» (письмо от 05.08.2020 имеется в материалах дела) подрядчиком ООО «Курган-Строй» произведена смена 7 кондиционеров на 4 этаже в помещении тренажерного зала фитнес клуба.  

   Судом установлено, что в подтверждение выполнения работ ООО «Курган-Строй» по устройству перегородки для новой торговой площади (Павильон 1/14) с сопутствующими работами по  ремонту стен, потолка на 1 этаже  ТЦ  Континент (акт о приемке выполненных работ №1 от 31.06.2020, период выполнения  01.04.2020- 30.06.2020 к с/ф № 149 от 30.06.2020)  заявителем в материалы дела представлены Соглашение  от 31.03.2020г о расторжении к договору  субаренды  нежилого помещения №АК-20/03/14 от 01.03.2020 с ООО «ОнЛайнТрейд, акт сдачи-прима помещения от 31.03.2020, договор №АК-20/09/61 от 29.08.2020 с новым арендатором ИП ФИО67 

  Актом о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2021 к счету-фактуре №119 от 31.03.2021  приняты выполненные ООО «Курган-Строй» работы разборке и устройству облицовки стен из гипсокартона, шпатлевке, грунтовке и покраске в помещениях Ц/03, переданных в пользование новому субарендатору  ООО «Кофе» для размещения салона Оптика (договор №АК-21/05/88 субаренды нежилого помещения от 25.05.2021 представлены в материалы дела).

  Актом о приемке выполненных работ №2 от 31.12.2020 к счету-фактуре №299 от 31.12.2020 приняты выполненные ООО «Курган-Строй» работы по ремонту в цокольном помещении пола из плитки на площади 102 кв.м  (магазин Триал-Спорт, арендатор ООО «Авентур», договор №М-17/15 аренды нежилого помещения от 01.08.2015).   Собственником в адрес арендатора направлялось уведомление  о производстве работ  и обеспечении доступа сотрудников арендодателя (подрядчиков) в соответствии с условиями договора (представлено в материалы дела).

  Актом о приемке выполненных работ №5 от 31.03.2019 к счету-фактуре №73 от 31.03.2019 приняты работы по ремонту пола в магазине женской одежды на 3 этаже ТГК «Магеллан»  (субарендатор ООО «Дамское счастье», договор субаренды нежилого помещения № КМ-23/03/19 от 01.03.2019  имеется в материалах дела).

  Выполнение работ ООО «ТСК» на 4 этаже ТГК «Магеллан» по разборке покрытий пола, устройству покрытия из керамической плитки, увеличению площадей за счет разборки перегородки с сопутствующим ремонтом стен, пола, подтвержденное актом о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2021 к счету-фактуре №122 от 31.03.2021, в помещении, находящемся в аренде ООО «Урал» (договор аренды №МДу-26/09/20 нежилого помещения от 01.08.2020 представлен в материалы дела).

  Представленные в подтверждение выполнения работ доказательства Инспекцией не опровергнуты. суду не представлено. Таким образом, суд считает доказанным довод заявителя относительно выполнения работ подрядчиками. 

  С учетом проведенных контрольных мероприятий Инспекцией сделан вывод, что арендаторы не подтверждают факт проведения каких-либо ремонтных работ, отделочных работ непосредственно в арендуемых помещениях, свидетели указывают лишь на частичное выполнение ремонтных работ в период с 2019 по 2021 в ТГК Магеллан на 3-4 этажах. 

  Однако Инспекцией не обосновано не принятие к учету подтвержденных свидетелями работ. 

 Для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по поставке ООО «Курган-Строй» строительных и отделочных материалов заявителем представлены  счета-фактуры № 99, 100, 101, 102, 103, от 31.03.2020, №178 от 30.06.2020, общей стоимостью 57 307 294, 08 руб., в т ч НДС 9 551 215,70 руб.,  товарные накладные, договор поставки.   

  Утверждая о необоснованности заявленных вычетов по счетам-фактурам, предъявленным в связи с поставкой   ТМЦ от ООО «Курган-Строй» в адрес ООО «Массивстрой»,  Инспекция указывает  об отсутствии последующей реализации в адрес иных контрагентов, рассматривая данное обстоятельство, как  свидетельство «формальности оформленных сделок  по поставке ТМЦ. Ссылается также на отсутствие  у ООО «Массивстрой» складских помещений. 

   Однако фактическое наличие приобретенных ТМЦ в ходе налоговой проверки не устанавливалось, объекты складирования материалов не осматривались. Помещения для хранения приобретенного товара у ООО «Массивстрой» имеются, вопреки утверждениям налогового органа.

   В материалы дела заявителем представлен договор поставки от 01.07.2018, ответ ООО «Массивстрой» на требование Инспекции №13-2/6029 от 17.02.2021, подтверждающий предоставление данного договора в налоговый орган. 

  По утверждению заявителя материалы приобретались для осуществления планируемой реконструкции здания ТЦ «Континент» в рамках разработанной ООО «Твой Дом» проектной документации  на реконструкцию и расширение ТЦ «Континент», в материалы дела представлен договор подряда по выполнению проектных работ от 15.03.2018, акт приема-передачи проектной документации от 29.06.2018, проектная документация (Приложение к возражениям от 23.05.2024 на отзыв ИФНС).  

   В связи с отсутствием достаточного финансирования, изменением коньюнктуры рынка, особенно  в период пандемии, последующей передачей части прилегающего к зданию ТЦ «Континент»  земельного участка в аренду для осуществления строительства многоквартирного жилого дома,   реализация данного проекта не была начата.  Временное не использование приобретенного  товара в связи с изменением обстоятельств не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС. 

  Суд считает доказанным довод заявителя, что фактическое наличие приобретенных ТМЦ в ходе налоговой проверки не устанавливалось, объекты складирования и хранения материалов налоговым органом не осматривались, доказательств обратного налоговым органом не представлено в материалы дела. 

  Суд принимает не опровергнутые инспекцией доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору. 

   Также, судом приняты представленные в материалы дела  документы и сведения по произведенным расчетам в рамках данного договора (приложение к Отзыву от 23.05.2024 на возражения Инспекции). Расчеты за поставленные товары, как подтверждает заявитель,  произведены им следующим образом: в связи передачей ООО «Курган-Строй» права требования к ООО «Массивстрой» по договору поставки от 01.07.2018  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКИ-Строй» по договору уступки №3/92-20 от 23.12.2020, оплата   произведена ООО «Массивстрой» в адрес ООО «Энки-Строй» платежными поручениями №189 от 28.03.2022 и №191 от 30.03.2022. 

   Судом установлено, что задолженности по договору  поставки от 01.07.2018 перед ООО «Курган-Строй» не имеется, что подтверждается представленным актом сверки по состоянию на 31.12.2021, подписанным сторонами.

  Из материалов дела следует, что приобретенные ООО «Массивстрой» товарно-материальные ценности приняты к учету.   По состоянию на 31.12.2021 на остатках у ООО «Массивстрой»  числилось приобретенного товара на сумму 47 756 078,38 руб. без НДС. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 период январь 2019г – декабрь 2021г представлена налоговому органу в рамках проведения мероприятий налогового контроля, подтверждающие документы имеются в материалах арбитражного дела (приложение к заявлению ООО «Массивстрой»). 

   По утверждению Инспекции,  согласно данным счета бухгалтерского учета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в проверяемом периоде заявитель не осуществлял реализацию материалов, отсутствие последующей реализации в адрес иных контрагентов, рассматривается  как свидетельство «формальности оформленных сделок  по поставке ТМЦ».  

    По смыслу положений статей 171,172 НК РФ право налогоплательщика на применение вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) не ставиться в зависимость от использования данных товаров либо результатов работ (услуг) для осуществления налогооблагаемой деятельности в периоде их приобретения, равно как и от начала использования товаров либо результатов работ (услуг) в такой деятельности.    Определяющим моментом в данном случае служит назначение приобретенных товаров (работ, услуг) и потенциальная возможность их использования в облагаемой НДС деятельности. 

   То есть, условием для применения вычета является цель приобретения товаров, а не их фактическое использование. Временное не использование приобретенного  товара в связи с изменением обстоятельств не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС. 

  Бесспорных доказательств учета Обществом указанной хозяйственной операции вне связи с их действительным экономическим смыслом налоговым органом не предоставлено.

  Приводимые в Решении налоговым органом обстоятельства о деятельности различных организаций, входящих по утверждению проверяющих в группу компаний АРСИБ, не имеют отношения к обстоятельствам обоснованности налоговых вычетов, заявленных ООО «Массивстрой». 

   Суд считает, что доводы Инспекции о взаимосвязанности, взаимозависимости организаций  не подтверждают выводы о нереальности  рассматриваемых сделок с ООО « Курган-Строй» и ООО «ТСК».  

   В ходе мероприятий налогового контроля налоговым органом не представлены доказательства, которые с достаточной и необходимой степенью достоверности подтверждают данные обстоятельства. 

  Из пояснений и документов, представленных заявителем, следует,  что  ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» пользуются  помещениями и находящимися в них инженерными сетями и коммуникациями, принадлежащими собственнику зданий - ООО «Массивстрой». 

  Ведение бухгалтерского, налогового учета, кассовых и банковских операций, подготовка и направление отчетности ООО «ТСК» осуществляется специализированной организацией ООО «Стройфинанс» по договору №187/ТСК-20 на ведение услуг от 01.10.2020. 

   В соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.    

  Нарушений порядка ведения бухгалтерского учета и представления отчетности ООО «ТСК» в связи с заключением договора на оказание услуг налоговым органом  не установлено.

  ООО «Стройфинанс» для осуществления предпринимательской деятельности использует по договору аренды  №9/6-08/17 нежилого помещения от 01.08.2017  помещение в строении 3 по ул.Червишевский тракт, 23, г.Тюмень, принадлежащее ООО «Массивстрой».

  В  связи с чем  отправление отчетности, обслуживание в системе «Клиент-Банк»  осуществляется ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» в электронном виде с  IP-адреса, принадлежащего собственнику помещений, к которым подключено соединение к сети Интернет. 

   Лица, ведущие учет и представляющие отчетность от имени ООО «Курган-Строй», ООО «ТСК» по доверенности,  по обстоятельствам ведения деятельности в ходе налоговой проверки фактически не  опрошены, равно как не опрошены лица, передающие и получающие банковские документы данных организаций.

   Согласно оспариваемому решению налогового органа  ПАО Сбербанк предоставлены сведения о присоединении (заявители - руководители ООО «Курган-Строй»:  в проверяемый период ФИО68 с 22.07.2019, ФИО69 - директор управляющей организации ООО «Меридиан» договорам о передаче  полномочий ЕИО № 1/92-2020 от 04.07.2020 г. , № 3/100-2023 от  04.07.2023). 

  Сведений о передаче полномочий руководителями организации на распоряжение денежными средствами ООО «Курган-Строй» на счетах в банке иным лицам Инспекцией не получено.   

   Получение выписок банка третьими лицами на основании доверенности к доказательствам распоряжения денежными средствами организации не относится.

  Руководителями ООО «ТСК», как установлено Инспекцией (стр.14 решения) являлись в проверяемый период ФИО70, ФИО44, ФИО71, ФИО52. Имеется ссылка на предоставление ПАО Сбербанк сведений о предоставлении указанными лицами заявлений о присоединении к договору открытия и обслуживания счета клиента. 

  Сведений о передаче полномочий руководителями организации на распоряжение денежными средствами ООО «ТСК» на счетах в банке иным лицам Инспекцией  не получено.

  Единоличным исполнительным органом ООО «Массивстрой» является ООО «Управляющая компания «Арсиб холдинг групп»  (генеральный директор ФИО72) с 19.07.2017.

  Сведений о передаче полномочий руководителем управляющей компании на распоряжение денежными средствами ООО «Массивстрой»  на счетах в банке иным лицам Инспекцией  не получено.

 При данных обстоятельствах, суд считает, совпадение IP-адресов ООО «Массивстрой», ООО «Курган-Строй», ООО «ТСК»  не доказывает факт согласованности действий названных организаций. 

   Налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля не получены доказательства использования указанными организациям одного ключа электронной цифровой подписи. 

   Ссылки на показания свидетелей ФИО73, ФИО74, ФИО75 несостоятельны, поскольку из показаний данных лиц не следует, что ООО «Массивстрой», ООО «ТСК», ООО «Курган-Строй» входят в одну группу и одним лицом осуществляется совершение банковских операций по распоряжению денежными средствами заявителя и его контрагентов. 

   Соответственно, доказательств, позволяющих сделать вывод, что заявитель оказывал влияние на хозяйственную деятельность ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК», в материалы дела не представлено. 

  Не представлены такие доказательства взаимозависимости (подконтрольности) ООО «Массивстрой» и контрагентов по хозяйственным операциям, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций. 

   Конкретных фактов, свидетельствующих о согласованности действий заявителя и контрагентов, предопределенности движения денежных и товарных потоков, совершении иных действий, направленных на создание «формального документооборота» и получение налоговой экономии, в ходе проверки не выявлено, в материалы дела налоговым органом не представлено.

  Отсутствие доказательств согласованности действий участников взаимоотношений, направленных на получение налоговых выгод, позволяет суду сделать вывод о необоснованности таких доводов Инспекции в оспариваемом решении.  

  Основанные на предположениях, обстоятельствах возможности совершения каких-либо действий, не могут быть признаны судом доказанными в ходе судебного разбирательства с достаточной и необходимой степенью достоверности. 

   Судом учитывается, что контрагентами ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» в ходе проверки предоставлены документы, подтверждающие хозяйственные операции с ООО «Массивстрой»,  сведения по обстоятельствам заключения и исполнения договоров подряда. На основании тех  же первичных документов хозяйственные операции отражены контрагентами ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» в бухгалтерском и налоговом учете, в  отчетности, представленной в этот же налоговый орган.  

    Судом установлено, что в Решении не приводится сведений относительно «искажения фактов хозяйственной жизни»  контрагентами в определении выручки от реализации выполненных работ, налоговой базы по НДС по рассматриваемым сделкам.  

   Суд считает, что материалами дела не подтверждено, что заявителем  искажались сведения о фактах своей хозяйственной жизни, объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете, что привело бы к уменьшению налоговой базы и (или)  суммы налогов.     

   Основания для выводов о совершении налогоплательщиком нарушений, как они установлены ст.54.1 НК РФ, у налогового органа отсутствовали. 

   Высший Арбитражный Суд РФ в п. 1 Постановления от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды»  разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. 

   Следовательно, при разрешении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов.

   Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.   Из изложенного следует, что оценка добросовестности налогоплательщика при получении налоговых выгод предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности,  то есть возможность получения налоговых выгод предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций. 

   В целях подтверждения обоснованности налоговой выгоды должна быть установлена их объективная предметная взаимосвязь с фактами и результатами реальной предпринимательской и иной экономической деятельности, что служит основанием для вывода о достоверности представленных документов.

  Судом установлено, что представленными Инспекцией в материалы дела доказательствами обстоятельства нереальности совершения заявителем хозяйственных операций  не  подтверждены.

    С учетом выводов об искажении Обществом сведений о реальных хозяйственных операциях в результате несоблюдения условий п.1 ст.54.1 НК РФ, формальности заключенных сделок Инспекцией в оспариваемом решении сделан вывод о неправомерном уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в результате отражения в бухгалтерском и налоговом учете финансово-хозяйственных операций по сделкам с ООО «Курган-Строй» и ООО «ТСК» в размере 395 144 799 рублей.

   Из состава затрат инспекцией исключена сумма 395 144 799 руб. без учета представленных  налогоплательщиком  налоговых регистров по учету затрат (оборотно-сальдовых ведомостей и анализа счетов), содержащих детализацию статей затрат.  

    По не опровергнутым  данным ООО «Массивстрой»  на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации по налогу на прибыль за 2019-2021,  ООО «Массивстрой» отнесена не вся  стоимость выполненных работ. 

   В подтверждение данного обстоятельства предоставлены  оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20, 26 за 2019-2021гг,  Расшифровки расходов, отраженных на счетах 20 «Основное производство» и 26 «Общехозяйственные расходы» в корреспонденции со счетом 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2019-2021 гг. (имеется в материалах дела от 19.01.2024).

    В соответствии со ст.247 НК РФ объектом налогообложения  по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы для российских организаций признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой. 

     В силу ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. 

   На расходы, уменьшающие  доходы от реализации по налогу на прибыль организаций, ООО «Массивстрой»   отнесены  фактически произведенные и документально подтвержденные затраты в соответствии с требованиями статей 252, 274, 270  НК РФ.   

   Оспариваемое решение принято налоговым органом   без учета корректирующих налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за проверяемый период со ссылкой на непредставление «полного и достоверного пакета документов, подтверждающих правомерность действий общества  и позволяющей уменьшить сумму внереализационных доходов путем подачи уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за проверяемый период».   

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Массивстрой» Управление ФНС России по Тюменской области в решении №1137 от 27.12.2023  указало, что Инспекцией не учтены представленные 12.07.2023 уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2019-2021гг. 

   По уточненным налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций за 2020 сумма налога в ЕНС уменьшена на 248 369 руб., за 2021г. на 336 360 руб.. Вместе с тем, за 2019 год сумма налога полностью не уменьшена, так как налоговая декларация  представлена свыше 3 лет. 

    Управление отменило решение Инспекции по налогу на прибыль организаций с учетом представленных уточненных налоговых деклараций   в общей сумме 27 218 447 рублей, в том числе – 7 088 679 руб. за 2019г., 12 785 792 руб. за 2020 год, 7 343 976 руб. за 2021г.

  Вместе с тем, с учетом изложенных выше доводов, оснований для доначисления оставшихся сумм налога на прибыль организаций, указанных в решении, у  Инспекции также  не имелось. 

   Суд, считает, что приводимыми Инспекцией в Решении обстоятельства не  подтверждают, что действия ООО «Массивстрой», его должностных лиц следует оценивать как свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика,  о виновности в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ.    

    В соответствии со ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.    В силу  ст.108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 

   Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуемого в пользу этого лица.  

  Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган. Отсутствие события налогового правонарушения и отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения являются обстоятельствами, при наличии хотя бы одного из них, исключающими привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.109 НК РФ).

Вместе с тем, согласно представленным заявителем заключениям судебных экспертиз, проведенных при рассмотрении арбитражными судами дел по искам подрядчиков №А70-12443/2022 и № А70-17321/2022, экспертами сделаны выводы, что часть рассматриваемых работ, включенных в акты приемки, фактически подрядчиками не выполнены, а часть работ выполнена с ненадлежащим качеством.

Поскольку Обществом не представлены налоговому органу и суду доказательства надлежащего выполнения спорными подрядчиками недовыполненных работ и устранения недостатков работ, выполненных с недостатками, суд полагает обоснованным исключить стоимость этих работ из числа исполненных подрядчиками и соответственно из состава расходов общества.

Если включить в расчет налоговых обязательств стоимость не выполненных работ и стоимость работ, выполненных с недостатками, установленных экспертом, то суммы налога на прибыль и налога на добавленную стоимость составят 2 946 816 рублей (расчет налоговых обязательств – приложение № 4 к уточненному заявлению истца от 06.06.2024). В части начисления данных налогов, а также штрафов за их неуплату основания для признания решения налогового органа недействительным отсутствуют.

Кроме того, оспаривая решение ответчика в полном объеме, общество фактически заявляет свои возражения против начисления налоговым органом штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 126  Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление запрошенных у него документов в  установленный срок в размере 3550 рублей (3675 по решению минус 2125 отмененных решением Управления).

Между тем, основания оспаривания указанных сумм штрафов Общество в поданном в суд заявлении не приводит.

При рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области в решении №1137 от 27.12.2023 подробно проанализировало представление Обществом документов по всем требованиям налогового органа и признало незаконным начисление штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 126  Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2125 рублей.

Поскольку новых доводов касательно незаконности начисления штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в оставшейся части общество не приводит, основания для признания недействительным решения налогового органа недействительным в этой части отсутствуют.

  В связи с изложенным, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

  Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В соответствии с платежным поручением №54 от 12.01.2024  при подаче  заявления ООО «Массивстрой» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

  Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

 

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 от 30.01.2023 №13-1-42/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 27.12.2023 №1137 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 76 922 034 рублей, налога на прибыль в размере 49 703 586 рублей, штрафов в соответствии с п.3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 3 846 102 рублей и по налогу на прибыль в размере 2 485 179 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Массивстрой» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Минеев О.А.