АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8604/2022

город Саранск17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление №31" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба в сумме 53227 руб. 58 коп.  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: ФИО3, ФИО5  (лично), 

от иных третьих лиц не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление №31" о взыскании в порядке  суброгации ущерба в сумме 53 227 руб. 58 коп., причиненного затоплением квартиры страхователя.

К участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в первой инстанции.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

17.11.2020 года  между акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" и гр. ФИО6 заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: 430033, 

<

...> (полис страхования серии  011-PIP-484510/2020).

01.12.2020 произошло залитие квартиры №96 жилого дома №21 корп. 1 по ул. Ярославская г. Саранска в результате прорыва стояка системы горячего водоснабженя, который послужил причиной повреждения имущества страхователя ФИО6

Согласно Акта обследования квартиры от 01.12.2020 составленного комиссией  ООО «Домоуправление №31» с участием страхователя  затопление квартиры произошло по причине возникновения аварийной ситуации на стояке горячего водоснабжения в кв. 104, в результате самостоятельного монтажа трубы горячей воды произведенной собственником квартиры №104.

В результате залития имущество страхователя потеряло товарный вид, описание объема причиненного ущерба дано в акте о последствиях залива квартиры от 01.12.2020, подписанного сотрудниками ООО «Домоуправление №31» и собственником квартиры.

По заявлению потерпевшей и на основании страхового акта №25139/PIP от 10.12.2020 истец выплатил в пользу страхователя 53227, 58 руб. (платежное поручение №1644 от 14.12.2020). 

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском к лицам, ответственным за причинение ущерба.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Вина причинителя вреда по статье 1064 Гражданского кодекса РФ презюмируется, по смыслу пункта 2 указанной нормы отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказывать обоснованность заявленных требований или возражений.

Факт причинения ущерба имуществу страхователя ФИО6, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:  актом обследования жилого помещения от 01.12.2020, отчетом экспертной организации ООО «РусЭксперт-Сервис» от 08.12.2020.

Дом №21 корп. 1 по ул. Ярославская г. Саранска находится в управлении ООО «Домоуправление №31» с 01.09.2019.

Обязанность по возмещению ущерба истец связывает с повреждением застрахованного имущества (внутренней отделки квартиры), в результате прорыва стояка системы горячего водоснабжения.  Аварийная ситуация согласно акта от 01.12.2020 произошла на стояке горячего водоснабжения, которое относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию и ремонту которого на момент залива была возложена на управляющую организацию. 

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц ( пункт 10 Правил).

По смыслу приведенных норм, на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества (в том числе, в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц).

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170  система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию.

В силу статей 36, 161 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества от 13.08.2006 N 491 на ООО «Домоуправление №31», как управляющую организацию, возложена обязанность по надлежащему содержанию  общедомового  имущества к которому относятся в т.ч. стояки системы горячего водоснабжения.

 Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.06.2022  в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс страхование» к собственникам квартиры №104 ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о возмещении ущерба  в порядке суброгации  отказано. Как установлено судебным решением  Акт тех.обследования от 01.12.2020 не подтверждает того обстоятельства, что вред имуществу страхователя причинен именно вследствие действий ответчиков, поскольку он составлен в отсутствие самих ответчиком и при отсутствии осмотра принадлежащей им квартиры №104.  Ответственным за вред,  причиненный в результате залития квартиры страхователя,   согласно выводам суда общей юрисдикции,  является управляющая компания в лице ООО «Домоуправление №31». 

 Ответчик был привлечен к рассмотрению спора в суде общей юрисдикции в качестве третьего лица.

          В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая выше изложенное, в т.ч.  преюдициальное значение решения суда от 07.06.2022, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2129 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление №31" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в сумме 53 227 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин