АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1582/2022

г. Астрахань

22 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>,

дело по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пропорционально ее доле в наследстве, основного долга в сумме 779 406,25 руб.,

по иску ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пропорционально его доле в наследстве, основного долга в сумме 111 343,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от ФИО1: не явилась, извещена,

от ФИО2: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, 

установил:

18 октября 2019 г. между ООО «Астрахань-Трейд» и ИП ФИО3 заключен договор № 47 (далее Договор) услуги спецтехники, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика своими силами, средствами и обслуживающим персоналом предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации Спецтехники, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении №1 от 18 октября 2019 г. к указанному Договору, стороны согласовали размер оплаты оказываемых услуг и перечень предоставляемой спедтехники.

Пунктом 2.2 Договора указано, что расчет за оказанные услуги в соответствии с его условиями производится ежемесячно, по факту оказанных услуг в течении 20 календарных дней со дня подписания Ответчиком акта выполненных работ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

10 сентября 2020 г. в связи со сменой реквизитов, между сторонами был заключен новый Договор услуг спецтехники № 38.

Согласно Приложению № 1 от 10 сентября 2020 г. к Договору определен размер оплаты и перечень спецтехники. Расчет за оказанные услуги производится на тех же условиях и сроках, что были указаны в ранее заключенном Договоре (пункт 2.2).

Обязательства, возложенные на ИП ФИО3 Договором выполнены в полном объеме в общей, однако ООО «Астрахань-Трейд» не в полном объеме оплатило оказанные услуги.

Факт оказания услуг, подтверждается актами выполненных работ № 255 от 30.10.2019 г.; № 278 от 30.11.2019 г.; № 303 от 25.12.2019 г.; № 202 от 30.09.2020 г.; № 231 от 31.10.2020 г.; № 235 от ЗОЛ 1.2020 г., данные акты подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Истец по вышеуказанному договору в полном объеме оказал услуги Ответчику на общую сумму: 1 080 750 руб., ответчиком частично выплачены истцу денежные средства за оказание услуг спецтехники в размере 190 000 руб.

До настоящего времени ООО «Астрахань-Трейд» не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 890 750 руб.

Претензия истца, полученная ответчика оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца об оказании услуг в заявленном объеме, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное истцами требование о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 13.03.2021 истец ФИО3 умер.

Определением Арбитражного суда Астраханской области в связи со смертью ФИО3, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 307301924900014, ИНН 

<

***>) его правопреемниками ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, ИНН 

<

***>). 

Из документов нотариуса следует, что ФИО1 унаследовала 7/8 доли наследственного имущества, а ФИО2 – 1/8 доли имущества.

Исковые требования подлежат удовлетворению пропорционально указанным долям.

При принятии иска истцам предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) пропорционально ее доле в наследстве, основной долг в сумме 779 406,25 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) пропорционально его доле в наследстве, основной долг в сумме 111 343,75  руб.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 815 руб.  

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Ю.А. Винник