Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2956/2022

г. Рязань

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН: 

<

***>, 390006, 

<

...> пом. Н13, оф. 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавтодор" (ОГРН: 

<

***>, 344090, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору поставки №НП-8-11/2021 от 08.11.2021 в размере 1930910 руб., пени за период с 11.12.2021 до 01.04.2022 в сумме 1071594 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.06.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее - ООО "Техноресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавтодор" (далее - ООО "Стройавтодор", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №НП-8-11/2021 от 08.11.2021 в размере 1930910 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2021 до 01.04.2022 в сумме 1071594 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 между ООО "Техноресурс" (поставщик) и ООО "Стройавтодор" (покупатель) заключен договор поставки №НП-8-11/2021 (л.д. 6-8), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение трех суток с момента поступления заявки от покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "товар", согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту.

Поставка товара осуществляется партиями, по наименованию, количеству и цене, согласованными с покупателем на основании заявок любым удобным способом (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что количество и порядок доставки и оплаты поставляемого товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к данному договору.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору поставки от 08.11.2021 (л.д. 9), поставляется товар: Битум БНД 60/90, 70/100 стоимостью 35300 руб./тн.

Кроме того, дополнительным соглашением предусмотрено условие об оплате поставленного товара. Так, оплата за товар производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. При возникновении просрочки в оплате за товар поставщик вправе начислить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Аналогичное условие об ответственности покупателя предусмотрено пунктом 3.2 договора. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрена подсудность рассмотрения споров по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (Битум БНД 70/100) на общую сумму 1930910 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №30 от 11.11.2021, №27 от 10.11.2021 (л.д. 10-11).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1930910 руб., которая подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года (л.д. 12).

Претензией от 16.02.2022, направленной в адрес ООО "Стройавтодор", истец потребовал оплатить задолженность до 16.03.2022 (л.д. 13).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №НП-8-11/2021 от 08.11.2021, правоотношения сторон регулируется нормами главы 30 ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 1930910 руб., что подтверждается материалами дела. Оригиналы документов обозревались судом в судебном заседании.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 1930910 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с пени за просрочку оплаты товара, начисленных за период с 11.12.2021 до 01.04.2022 в сумме 1071594 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при возникновении просрочки в оплате за товар поставщик вправе начислить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2021 до 01.04.2022 в сумме 1071594 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 38013 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройавтодор" (ОГРН: 

<

***>,  г. Ростов-на-Дону) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН: 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 1930910 руб., пени в сумме 1071594 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38013 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья В.А. Сельдемирова