Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-16211/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Тулажелдормаш им. А. В. Силкина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.07.2020 № 64 в размере 411 422 руб., пени за период с 21.05.2024 по 20.11.2025 в размере 41 148 руб. 20 коп., всего 452 570 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тулажелдормаш им. А. В. Силкина» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.07.2020 № 64 в размере 411 422 руб., пени за период с 21.05.2024 по 20.11.2025 в размере 47 266 руб. 26 коп., всего 458 688 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В срок до 14.01.2026 истцу предлагалось представить сведения о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты, дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 05.02.2026 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 11.12.2025 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, содержащий возражения относительно удовлетворения требования. От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части размера взыскиваемых пени, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 16.07.2020 № 64 в размере 411 422 руб., пени за период с 21.05.2024 по 20.11.2025 в размере 41 148 руб. 20 коп., всего 452 570 руб. 20 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12.02.2026 по настоящему делу судом принято решение в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ после рассмотрения дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.02.2026 10:19:01 МСК.

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

18.02.2026, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило ходатайство о составления мотивированного решения по настоящему делу.

Суд установил:

16.07.2020 между АО «Тулажелдормаш» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор № 64, согласно которого поставщик обязуется изготовить и поставить комплектующие для путевых машин покупателя, в соответствии с требованиями технической документации покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию. Количество, наименование, технические характеристики, назначение, сроки поставки продукции, номера технической документации покупателя определяются в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.2 договора стоимость продукции и порядок расчетов согласовывается сторонами в установленном порядке до момента оплаты и указывается в спецификациях.

Сторонами были подписаны спецификации к договору, по условиям которых сторонами установлен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 100% от общей суммы спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2023 по 30.09.2025 истец изготовил и поставил ответчику товар на общую сумму 7 028 820 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Товар принят покупателем без замечаний, что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица. В нарушение принятых на себя обязательств товар ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма задолженности составила 411 422 руб.

На основании пункта 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором и приложений к нему, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

В соответствии с пунктом 8.2 договора на сумму долга истец начислил ответчику пени за период с 21.05.2024 по 20.11.2025 в размере 41 148 руб. 20 коп. (10% от суммы долга).

09.10.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 411 422 руб., что подтверждается представленными документами. Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, при отсутствии прямых возражений ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 411 422 руб. подлежит удовлетворению в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что передача истцом продукции до получения предоплаты является нарушением условий договора отклоняется судом, поскольку товар ответчиком принят в полном объеме без замечаний, отказ от принятия товара не заявлен,

что подтверждается товарными накладными, в связи с чем у покупателя возникла обязанность по его оплате.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором и приложений к нему, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

По расчету истца размер пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору за период с 21.05.2024 по 20.11.2025 составил сумму 41 148 руб. 20 коп. (10%). Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайств о снижении размера пени ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ заявлено не было. Суд самостоятельно применить ее не мог, ввиду длительного периода просрочки платежа.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере

27 629 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 309 руб.

подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением требований.

Руководствуясь статями 110, 150, 151, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тулажелдормаш им. А. В. Силкина» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 16.07.2020 № 64 в размере 411 422 руб., пени за период с 21.05.2024 по 20.11.2025 в размере 41 148 руб. 20 коп., всего 452 570 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 629 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2025 № 65.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В. Андреева