РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193536/23-102-2109

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЯРТЕХНИК" к ООО БМК "ТРАНСМОСТ" О взыскании 892 500 руб..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРТЕХНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО БМК "ТРАНСМОСТ" О взыскании 892 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 года между ООО "ЯРТЕХНИК" и ООО БМК "ТРАНСМОСТ" заключен договор на оказание транспортных услуг. В рамках указанного договора был совершен ряд перевозок грузов.

Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена не позднее трех рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Ответчику оказаны услуги по перевозке грузов по маршруту ЛНР Старобельск-ЛНР Старобельск. Услуги приняты ответчиком, что подтверждается УПД от 14.03.2023 года на сумму 285 000 рублей, УПД от 20.03.2023 года на сумму 487 500 рублей, УПД от 27.03.2023 года на сумму 420 000 рублей.

14.04.2023 года Ответчик частично оплатил услуги на сумму 300 000 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

29.06.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, сумма задолженности за оказание услуг по перевозке грузов составила по всем договорам 892 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным

К последним, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

В подтверждение факта несения расходов за оказанные юридической помощи в размере 30 000 руб., истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.06.2023 г., расходно-кассовый ордер № 55 от 21.08.2023 г.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО БМК "ТРАНСМОСТ" в пользу ООО "ЯРТЕХНИК" 892 500 руб. основного долга, а также взыскать 20 850 руб. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский