Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-2656/2019

«13» мая 2019 года

Резолютивная часть решения принята «29» апреля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «13» мая 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 22 122 руб. 24 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании 22 122 руб.           24 коп., в том числе: 18 282 руб. 84 коп. – задолженность по договору от 03.09.2018 №1870-001462, 3 838 руб. 40 коп. – неустойка за период за период с 27.11.2018 по 18.02.2019, с 19.02.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,25% от суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

20.03.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

26.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили возражения на отзыв.

29.04.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

06.05.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2018 между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Сетевая организация) и Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №1870-001462 (далее по тексту - договор), согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) - ВРУ-0,4кВ газовой котельной, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; 

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств нет. 

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора1 (п.1 договора).

Плата за технологическое присоединение, в размере 18 282 руб. 84 коп., в соответствии с пунктами 10, 11 договора должна быть внесена ответчиком в следующем порядке: 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного сетевой организацией.

Фактическое присоединение осуществлено ПАО «МРСК Волги», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №1278 от 26.11.2018, которым стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик оказанные услуги не оплатил.

В связи чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 18 282 руб. 84 коп. в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик  исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что  по состоянию счет на оплату от истца ответчику не поступал; считает, что истец, не получив 100% предоплаты в течение 10-ти банковских дней после заключения договора и выдав акт технологического подключения 26.11.2018 (также не имея 100% оплаты), тем самым изменил в одностороннем порядке условия об оплате; указал, что предприятие не имело возможности произвести оплату начиная с июня месяца 2018 года виду того, что на все счета ОГКП были наложены ограничения.

Поскольку оказание услуг истцом ответчику подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №1278 от 26.11.2018, которым стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено; ответчик претензий к оказанию услуг сетевой организацией не заявил; недостаток средств на счете не является основанием к освобождению от исполнения обязательств и от ответственности.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме 3 838 руб. 40 коп. за период за период с 27.11.2018 по 18.02.2019 с последующим начислением в размере 0,25%  от суммы задолженности с 19.02.2019 до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии абз. 2 п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Поскольку истцом услуги оказаны были без предоплаты, стороны своими действиями изменили срок оплаты. Ввиду того, что иного срока сторонами определено не было, ранее присоединенных энергопринимающих  устройств нет, суд, руководствуясь пунктом 16 (4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установившим окончательный срок платежа в течение 10 дней после акта, ст.191,193 ГК РФ, определил  срок начисления неустойки с  08.12.2018.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате за технологическое присоединение, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме в сумме 3 382 руб.  33 коп. за период за период с 08.12.2018 по 18.02.2019, начиная с 19.02.2019 следует взыскивать неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере 0,25% от суммы основного долга.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются  на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» задолженность по договору от 03.09.2018 №1870-001462 в сумме 18 282 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 84 коп., неустойку за период за период с 08.12.2018 по 18.02.2019 в сумме 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) руб.  33 коп., начиная с 19.02.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,25% от суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                П.Г. Юдин