АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                         Дело №А45-29252/2019 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2019  года

Мотивированное решение изготовлено      23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Елена», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу «Тандер», (ОГРН 1035401480652), г. Краснодар, 

о взыскании процентов  в размере 49 979 рублей 08 копеек,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирмы «Елена»,  (далее-истец, ООО «Елена») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер») о процентов  в размере 49 979 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  02.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований за период с 15.03.2017 по 28.01.2019 в сумме 45 406 руб. 78 коп. не возражал.  

Решением (резолютивная часть) от  16.09.2019 исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу истца были взысканы проценты  за период с 01.08.2016 по 28.01.2019 в сумме 49 979 рублей 08 копеек, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

 19.09.2019 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств  решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018 по делу №А45-18890/2018 взыскано с акционерного общества "ТАНДЕР"  в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Елена" сумму основного долга  в размере 635 358 рублей,  сумму государственной пошлины в размере 14895 рублей. В указанном решении суда  отражено - на основании отчета об оценке от 20.10.2017 № 105-10/17 выполненного ООО «Сибирское объединение оценщиков», рыночная стоимость одного квадратного метра (арендная ставка) на дату заключения договора от 01.04.2014 составила 510 кв.м. в месяц (17493 руб. в месяц за площадь 34.3 кв.м.;510х34,3=17493). При этом нужно отметить, что размер арендной платы по договору, на всем протяжении времени оставался неизменным с начала заключения договора. 

Ответчик погасил задолженность 28.01.2019, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2019 3695195.

Предметом исковых требований ООО «Елена» является несвоевременная оплата основного долга  в размере 635 358 рублей АО «Тандер» присужденного решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18890/2018 от 13.09.2018, в связи с чем истцом начислены проценты за период с 01.08.2016 по 28.01.2019 в сумме 49 979 рублей 08 копеек.

Ответчик не оспаривая удовлетворения исковых требований за период с 15.03.2017 по 28.01.2019 в сумме 45 406 руб. 78 коп., исходит из того, что  о неосновательном обогащении он узнал 15.03.2017, что подтверждается письмом №6 от 10.02.2017 и с этого момента должен оплачивать проценты. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Исходя из положений части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В период действия договора помещения в большем объеме, чем это было предоставлено договором аренды, занимались ответчиком фактически. Суд, признавая требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходит из того, что  ответчиком при возведении перегородки была нарушена граница предоставленного в аренду помещения, что нашло свое отражение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18890/2018 от 13.09.2018, таким образом ответчик знал о неправомерном владении частью помещений с момента фактического наступления данного события, а не с момента установления данного обстоятельства решением суда. 

Ответчик возражений по правильности  расчета процентов истца не представил.

Расчет процентов истца судом проверен и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период 01.08.2016 по 28.01.2019 в сумме 49 979 рублей 08 копеек.

Принимая решение по делу, суд исходит также из того, что   в соответствии со ст. 2 АПК РФ  суд должен руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что, безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при  подаче искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирмы «Елена», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Тандер», (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Елена», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск проценты  за период с 01.08.2016 по 28.01.2019 в сумме 49 979 рублей 08 копеек, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

 Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 2 рубля. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Б.Б. Остроумов