АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А39-2233/2023  23 апреля 2024 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Башевой Н.Ю., судей Домрачевой Н.Н., Радченковой Н.Ш., 

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2024 № 4), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.11.2020 № 557/5),  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2023 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023  

по делу № А39-2233/2023 

по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия  к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о прекращении залога, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,  общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА», Межрегиональное  

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области,  

и у с т а н о в и л : 

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (далее –  

Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) о прекращении залога транспортных средств на основании договора о залоге от 19.11.2008   № 082011/0009-4.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Мордовия (далее – Отдел), общество с ограниченной  ответственностью «ИНТЕРА», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.  

Решением суда от 04.09.2023 иск удовлетворен. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 решение суда оставлено без изменения.  

Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), неполно выяснили обстоятельства,  имеющие значение для дела. Представленные в дело документы подтверждают, что после  проведения торгов по реализации залогового имущества судебный пристав-исполнитель  осуществлял в рамках исполнительного производства исполнительские действия в отношении спорного имущества, что свидетельствует о том, что залог не прекратился. Банк не  получал от судебного пристава-исполнителя предложение об оставлении спорного имущества за собой, в связи с чем оснований для прекращения залога не имеется. Заявленные  требования не подлежали удовлетворению.  

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.  

Министерство в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения жалобы, отзывы на кассационную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконфе- ренц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.  

Законность принятых Арбитражным судом Республики Мордовия и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Банк (залогодержатель) и  Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия  (залогодатель, правопредшественник Министерства) заключили договор о залоге транспортных средств от 19.11.2008 № 082011/0009-4 (далее – договор залога от 19.11.2008).  Предметом договора являлись транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору, общей стоимостью 20 013 000 рублей.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2011 по делу № А39-4846/2010 обращено взыскание на транспортные сред- 

ства, являющиеся предметом договора залога. Взыскателю выдан исполнительный лист  серия АС № 000301320.  

На основании обращения Банка 15.04.2014 судебный пристав-исполнитель по 

Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбудил исполнительное производство   № 18452/14/15/13.  

02.10.2014 исполнительное производство № 18452/14/15/13 передано на исполнение в Отдел и ему присвоен новый порядковый номер 970/14/13028-ИП.  

Впоследствии постановлениями судебного пристава-исполнителя транспортные  средства переданы на торги.  

На сайте www.torgi.gov.ru (официальный сайт для размещения информации о проведении торгов) опубликовано извещение № 250814/2854351/01, в соответствии с которым  к продаже были предложены транспортные средства, являющиеся предметом договора залога от 19.11.2008: (лот № 42) полуприцеп тяжеловоз а/м г/п 38тн. модель ЧМЗАП-99064;  (г/н № ЕЕ 6127 13), 2002 года выпуска; (лот № 43) полуприцеп стройматериаловоз (ТЦ-12)  9603, (г/н № ЕЕ 6129 13), 2001 года выпуска, установлена его начальная продажная цена.  Извещение содержало сведения о времени начала и окончания подачи заявок, о дате проведения аукциона.  

Торги по продаже имущества (лоты № 42, 43) признаны несостоявшимися в связи с  отсутствием допущенных участников (извещения опубликованы 24.09.2014).  

На официальном сайте опубликовано извещение № 211114/2854351/01, согласно  которому к продаже предложены транспортные средства, являющиеся предметом договора  залога от 19.11.2008: (лот № 17) полуприцеп тяжеловоз а/м г/п 38тн. модель  

ЧМЗАП-99064; (г/н № ЕЕ 6127 13), 2002 года выпуска; (лот № 18) полуприцеп стройма- териаловоз (ТЦ-12) 9603, (г/н № ЕЕ 6129 13), 2001 года выпуска, установлена начальная  продажная цена имущества. В извещении содержались сведения о времени начала и окончания подачи заявок, о дате проведения аукциона.  

Торги по продаже имущества (лоты № 17, 18) признаны несостоявшимися в связи с  отсутствием допущенных участников (извещения опубликованы 01.12.2014).  

В рамках исполнительного производства от 15.04.2014 № 970/14/13028-ИП на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов опубликовано извещение № 220914/2854351/02, в соответствии с которым к продаже были предложены транспортные средства, являющиеся предметом договора залога от 19.11.2008: (лот № 17) каток  дорожный НАММ HD-90 (г/п 5823 МН13), 2001 года выпуска, указаны начальная продажная цена, время начала и окончания подачи заявок, дата проведения аукциона.  

Торги по продаже имущества (лот № 17) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 22.10.2014).  

На официальном сайте опубликовано извещение № 131114/2854351/03, в соответствии с которым к продаже предложены транспортные средства, являющиеся предметом  договора залога от 19.11.2008: (лот № 14) каток дорожный НАММ HD-90 (г/п 5823 МН13),  2001 года выпуска. Извещение содержало сведения о начальной цене транспортного средства, о времени начала и окончания подачи заявок, о дате проведения аукциона.  

Торги по продаже имущества (лот № 14) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 12.12.2014).  

В связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного  производства Судебный пристав-исполнитель Отдела 29.12.2014 принял постановление об  окончании исполнительного производства № 970/14/13028-ИП.  

Постановлением от 26.11.2015 Судебный пристав-исполнитель Отдела возбудил  исполнительное производство № 13923/15/13028-ИП.  

Постановлением от 03.10.2017 транспортные средства: автомобиль бортовой  

МАЗ-533702-2120 (г/н № Е 860 ММ 13), 2003 года выпуска, автосамосвал ЗИЛ-45085  (г/н № Е 869 ММ 13), 2003 года выпуска, грузовой тягач седельный МАЗ-543240-2120  (г/н № Е 639 СС 13), 2004 года выпуска, машина дорожная комбинированная ЭД-405, Ка- мАз-532150 (г/н № Е 856 ММ 13), 2003 года выпуска, погрузчик фронтальный пневмоколесный «Dressta 534» (г/н 

<

***>), 2004 года выпуска, автобус ПАЗ-320530  

(г/н 

<

***>), 2003 года выпуска, переданы на торги. 

В рамках исполнительного производства от 26.11.2015 № 13923/15/13028-ИП на  официальном сайте для размещения информации о проведении торгов опубликовано извещение № 251217/2854351/01, в соответствии с которым к продаже были предложены  транспортные средства, являющиеся предметом договора залога от 19.11.2008: (лот № 10)  автомобиль бортовой МАЗ-533702-2120 (г/н № Е 860 ММ 13), 2003 года выпуска; (лот  

 № 11) автосамосвал ЗИЛ-45085 (г/н № Е 869 ММ 13), 2003 года выпуска; (лот № 12) грузовой тягач седельный МАЗ-543240-2120 (г/н № Е 639 СС 13), 2004 года выпуска; (лот  

 № 13) машина дорожная комбинированная ЭД-405, КамАз-532150 (г/н № Е 856 ММ 13),  2003 года выпуска; (лот № 14) погрузчик фронтальный пневмоколесный «Dressta 534»  (г/н 

<

***>), 2004 года выпуска; (лот № 15) автобус ПАЗ-320530 (г/н 

<

***>),  2003 года выпуска. Извещение содержало сведения о начальной цене транспортных  средств, о времени начала и окончания подачи заявок, о дате проведения аукциона.  

Торги по продаже имущества (лоты № 10 – 15) признаны несостоявшимися в связи  с отсутствием допущенных участников (извещения опубликованы 30.01.2018).  

Повторные торги в отношении тех же транспортных средств были проведены согласно извещению № 010318/2854351/01: дата начала подачи заявок – 02.03.2018; дата  окончания подачи заявок – 19.03.2018; дата проведения аукциона – 06.04.2018.  

Торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещения опубликованы 05.04.2018).  

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.10.2018, от 17.01.2019 соответственно транспортные средства – полуприцеп-цистерна НефАЗ 9638-10 (г/н ЕЕ 6157),  2003 года выпуска, несамоходная буксируемая подметально-уборочная машина модели  «BRODDWAY» SENIOR 2000» (г/н 

<

***>), 2002 года выпуска, переданы на торги.  

В рамках исполнительного производства от 26.11.2015 № 13923/15/13028-ИП на  официальном сайте опубликовано извещение № 2802119/2854351/01, в соответствии с которым к продаже предложены транспортные средства, являющиеся предметом залога от  19.11.2008: (лот № 18) полуприцеп-цистерна НефАЗ 9638-10 (г/н ЕЕ 6157), 2003 года выпуска; (лот № 153) несамоходная буксируемая подметально-уборочная машина модели  «BRODDWAY» SENIOR 2000» (г/н 

<

***>), 2002 года выпуска, установлена начальная продажная цена транспортных средств. В извещении содержались сведения о времени начала и окончания подачи заявок, о дате проведения аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещения опубликованы 05.04.2019).  

На официальном сайте опубликовано извещение № 060519/2854351/01. Согласно  извещению к продаже предложены транспортные средства, являющиеся предметом договора залога от 19.11.2008: (лот № 99) полуприцеп-цистерна НефАЗ 9638-10 (г/н ЕЕ 6157),  2003 года выпуска; (лот № 110) несамоходная буксируемая подметально-уборочная машина модели «BRODDWAY» SENIOR 2000» (г/н 

<

***>), 2002 года выпуска. Извещение содержало сведения о начальной цене транспортных средств, о времени начала и  окончания подачи заявок, о дате проведения аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещения опубликованы 11.06.2019).  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018 транспортное  средство – грузовой тягач седельный КРАЗ-6443-0000040 (г/н Е 056 00 13), 2003 года выпуска, передано на торги.  

В рамках исполнительного производства от 26.11.2015 № 13923/15/13028- ИП на  официальном сайте для размещения информации о проведении торгов опубликовано извещение № 111018/2854351/01 (лот № 7) о продаже транспортного средства, являющегося  предметом договора залога от 19.11.2008: грузовой тягач седельный КРАЗ-6443-0000040  (г/н Е 056 00 13), 2003 года выпуска, установлена начальная продажная цена, указаны дата  начала подачи заявок, дата окончания подачи заявок и дата проведении аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества (лот № 7) признаны несостоявшимися в  связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 16.11.2018).  

На официальном сайте опубликовано извещение № 301118/2854351/01, в соответствии с которым к продаже предложено транспортное средство, являющееся предметом  договора залога от 19.11.2008: (лот № 58) грузовой тягач седельный КРАЗ-6443-0000040  (г/н Е 056 00 13), 2003 года выпуска. Извещение содержало сведения о начальной цене  транспортного средства, о времени начала и окончания подачи заявок, о дате проведения  аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 11.01.2019).  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018 транспортное  средство – гусеничный асфальтоукладчик Super 1900 (г/н 13 МК 7119), 2001 года выпуска  передано на торги.  

В рамках исполнительного производства от 26.11.2015 № 13923/15/13028-ИП на  официальном сайте опубликовано извещение № 111018/2854351/01 (лот № 74) о продаже  транспортного средства, являющегося предметом договора залога: гусеничный асфальтоукладчик Super 1900 (г/н 13 МК 7119), 2001 года выпуска, установлена начальная продажная цена имущества. В извещении указаны даты начала и окончания подачи заявок, дата  проведения аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества (лот № 74) признаны несостоявшимися в  связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 16.11.2018).  

На официальном сайте опубликовано извещение № 3090719/35316512/01 о продаже транспортного средства, являющегося предметом договора залога: (лот № 16) гусеничный асфальтоукладчик Super 1900 (г/н 13 МК 7119), 2001 года выпуска, с указанием  начальной цена, дат начала и окончания подачи заявок, даты проведения аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 03.08.2019).  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018 транспортное  средство – автогрейдер ГС14-02 (г/н 

<

***>), 2003 года выпуска передано на торги.  

В рамках исполнительного производства от 26.11.2015 № 13923/15/13028-ИП на  официальном сайте опубликовано извещение № 111018/2854351/01 (лот № 11). В соответствии с извещением к продаже предложено транспортное средство, являющееся предметом  договора залога: автогрейдер ГС14-02 (г/н 

<

***>), 2003 года выпуска, указаны  начальная цена имущества, даты начала и окончания подачи заявок, даты проведения аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества (лот № 11) признаны несостоявшимися в  связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 16.11.2018).  

На официальном сайте опубликовано извещение № 250619/35316512/01 (лот № 25),  в соответствии с которым к продаже предложено транспортное средство, являющиеся  предметом договора залога: (лот № 25) автогрейдер ГС14-02 (г/н 

<

***>), 2003 года  

выпуска. Извещение содержало сведения о начальной цене транспортных средств, о времени начала и окончания подачи заявок, о дате проведения аукциона.  

Торги по продаже указанного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников (извещение опубликовано 03.08.2019).  

Министерство, ссылаясь на то, что залог транспортных средств прекратился в силу  закона, обратилось в суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 321, 334, 348, 350, 350.2 Кодекса, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), суд  признал прекращенным право залога, возникшего на основании договора от 19.11.2008, и  удовлетворил иск.  

Суд апелляционной инстанции руководствовался этими же нормами, согласился с  выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному  залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Кодекса, реализация  заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,  осуществляется путем продажи с публичных торгов.  

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определен в статьи 350.2 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 350.2 Кодекса при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой, с оценкой  его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах,  если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.  

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение  месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и  организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке,  залогодателю, организатору торгов и судебному приставу – исполнителю заявление в  письменной форме об оставлении имущества за собой.  

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была  передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.  

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в  течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога  прекращается (пункт 6 статьи 350.2 Кодекса).  

В пунктах 69, 72 Постановления № 50 разъяснено, что момент начала исчисления  срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении  имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных  публичных торгов несостоявшимися.  

В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не  участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов  несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество.  

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на  официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909).  

Согласно пункту 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», момент начала  исчисления срока, в течение которого залогодержатель вправе направить заявление об  оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении  повторных публичных торгов несостоявшимися. Для наступления обстоятельств, которые  привели к признанию торгов несостоявшимися (отсутствие заявок участников, явка на торги менее двух покупателей, невнесение покупной цены победителем торгов и т.п.), не имеет правового значения для целей исчисления данного срока.  

Суды установили, материалам дела не противоречит, что в отношении транспортных средств, являющихся предметом договора залога от 19.11.2008, на официальном сайте  Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов, были опубликованы извещения о проведении торгов. При этом первые и вторые торги признаны несостоявшимися.  

Извещения № 211114/2854351/01, № 131114/2854351/03, № 010318/2854351/01, 

 № 060519/2854351/01, № 090719/2854351/01, № 250619/35316512/01 об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися опубликованы на официальном сайте  01.12.2014, 12.12.2014, 06.04.2018, 11.01.2019, 11.06.2019, 03.08.2019 соответственно, с  указанием времени публикации.  

Таким образом, в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимся (публикации) залогодержатель вправе направить заявление об оставлении имущества за собой. Осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительских действий в отношении имущества, не препятствует реализации залогодержателем права оставить имущество за собой.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание  даты публикаций извещений о признании повторных торгов несостоявшимися, наличие  объективной возможности получения Банком необходимой информации, установив, что в  предусмотренный законом срок он не воспользовался правом оставить за собой предмет  залога, суды правомерно признали, что залог прекратился в силу закона.  

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск Министерства. 

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании  представленных доказательств, материалам дела не противоречат.  

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-39/2024 подтверждена законность постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с утратой возможности принудительного исполнения исполнительного листа  

АС № 000301320 от 25.01.2012 (об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 19.11.2008).  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных  

актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме  3000 рублей относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А39-2233/2023 оставить  без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий  Н.Ю. Башева 

Судьи  Н.Н. Домрачева 

Н.Ш. Радченкова