РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26828/24-91-262

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-26828/24-91-262 по иску ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "РВС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 4 177 746,18 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РВС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 4 177 746,18 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика, извещенного надлежащим образом, письменных возражений на доводы искового заявления в материалы дела не представлено, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела  и установлено судом, между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Региональный Вагонный Сервис» (ООО «РВС») заключен Договор поставки деталей № ТР/02/2020 от 15.01.2020 далее - Договор по условиям которого ООО «РВС» обязалось передать в собственность ООО «ТрансРесурс» товар, определенный в п. 2.1. Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В рамках Договора ООО «РВС» осуществил поставку деталей грузовых вагонов, а именно боковых рам период с сентября 2021 г. по март 2022 г. по вагоноремонтным депо: ВЧДр Петрозаводск (АО «ВРК-1»), ВЧДр Бологое (АО «ОМК Стальной путь»).

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 3.5. Договора в случае, если в процессе исполнения договора или ремонта (определения    ремонтопригодности)    ремонтопригодных    деталей    будет    установлено несоответствие требованиям о качестве (п. 2.1.1., 6.2. Договора) сумма образовавшейся переплаты по выбору покупателя подлежит зачету в счет будущих платежей или возврату в течение трех дней с даты получения требования.

Согласно п. 3.5.1. Договора при обнаружении несоответствия товара по качеству Покупатель уведомляет поставщика о предоставлении исправительных документов (корректировочного универсального-передаточного акта) по электронной почте с обязательным предоставлением оригиналов документов в течение 15 дней с момента получения уведомления.

ООО «РВС» в нарушение условий Договора поставило товар, несоответствующий заявленному качеству, а именно боковые рамы в количестве 73 шт. на общую сумму 3 780 000,00 руб., пономерной перечень деталей, стоимость которых подлежит взысканию, приведен в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению.

Факт поставки некачественных боковых рам, подтверждается актами - заключения о выявленных дефектах, от 21.12.2021, 01.02.2022, 10.03.2022, актами браковок от 23.03.2022, 14.04.2022, 19.08.2022, составленными в вагоноремонтных депо АО «ВРК-1» и АО «ОМК Стальной путь» -Приложение № 2.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом ООО «РВС» признали факт поставки некачественного товара, путем подписания корректировочных документов и актов- приема- передачи с вычерками согласно п. 3.5.1. Договора.

Более того, ООО «РВС» начали производить частичную оплату задолженности с 27.01.2023 по 15.03.2023 и произвели возврат 40 000,00 руб., после чего обязательства по возврату денежных средств за поставку некачественного товара прекратились, таким образом на дату составления искового заявление задолженность ООО «РВС» перед ООО «ТрансРесурс» составляет 3 740 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник сбязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежашим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 9.2. Договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты получения.

В адрес ООО «РВС» была направлена претензия № 1427/2023 от 11.04.2023 об уплате образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными материалы дела документами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 3 740 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 09.02.2024 в размере 437 746 руб. 18 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.5. Договора подлежит возврату в течение трех дней с даты получения требования.

В адрес ООО «РВС» 27.12.2022г. было направлено письмо № 4976/2022 о возврате денежных средств до 31.12.2022г.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 09.02.2024 которые составляют 437 746 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В редакции ст. 395 ГК Ф, действующей с 01.08.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 09.02.2024 в размере 437 746 руб. 18 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РВС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 740 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 09.02.2024 г. в размере 437 746,18 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за каждый день просрочки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 10.02.2024 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 889 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                А.В. Попов