﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А70-8365/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лаптева Н.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                             Мельника С.А. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Сичевого Константина Михайловича на определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2020, от 02.07.2020,от 08.07.2020 (судья Атрасева А.О.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу № А70-8365/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод»(ИНН 7204084481, ОГРН 1047200609202, далее – общество «Антипинский НПЗ», должник), принятые в рамках обособленных споров по заявлениям АустроФИН Минеральоль-унд Деривате ХандельсгесмХ (далее – АустроФИН), Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ (ВВ Energy (Gulf) DMCC), Компании «Норд Нафта Лимитед» (NORD NAPHTHA LIMITED), общества с ограниченной ответственностью «ТрансХеми ГмбХ» (далее – общество «ТрансХеми ГмбХ») о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Третье лицо – Компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» (New Stream Trading AG; далее – Компания «Нью Стрим Трейдинг АГ», трейдер).

В заседании приняли участие представители: компании «Норд Нафта Лимитед» – Коблова Л.И. по доверенности от 02.06.2020, общества «ТрансХеми ГмбХ» – Жабина А.А. по доверенности от 04.07.2019, компании Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ – Фёдорова Е.А. по доверенности от 21.11.2019, компании АустроФин – Панов А.А. по доверенности от 18.06.2020, конкурсного управляющего Сичевого К.М. – Гагарин М.В. по доверенностиот 30.06.2020.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «Антипинский НПЗ» в арбитражный суд обратились:

Компания «Норд Нафта Лимитед» с заявлением о включении требованияв размере 1 069 946 760,60 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника;

общество «ТрансХеми ГмбХ» с заявлением о включении требования в размере 2 597 500 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) по состоянию на 03.09.2019 – 173 054 541,25 руб.)в реестр требований кредиторов должника;

Компания АустроФИН с заявлением о включении требования в размере 16 069 590 долларов США (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 03.09.2019 – 1 070 612 329,37 руб.) в реестр требований кредиторов должника;

Компания Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ с заявлением о включении требования в размере 1 061 780 051,97 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2020, от 02.07.2020, от 08.07.2020 в реестр требований кредиторов общества «Антипинский НПЗ» в состав третьей очереди включены требования настоящих кредиторов в заявленных размерах.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 определения арбитражного суда от 26.06.2020, от 02.07.2020, от 08.07.2020 оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий Сичевой К.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определения арбитражного суда от 26.06.2020,от 02.07.2020, от 08.07.2020 и постановление апелляционного судаот 24.09.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказев удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что суды сделали ошибочный вывод об отсутствии взаимосвязи между обязанностью общества «Антипинский НПЗ» по возвращению кредиторам аванса, уплаченного Компании «Нью Стрим Трейдинг АГ, и поставкой нефтепродуктов последнему. Конкурсный управляющий Сичевой К.М. указывал на то, что должник поставил Компании «Нью Стрим Трейдинг АГ» нефтепродукты в объёме, превышающем требования кредиторов, которые не участвовалив формировании конкурсной массы.

По мнению конкурсного управляющего, в нарушение части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суды посчитали установленным факт наличия у общества «Антипинский НПЗ» обязанности по уплате кредиторам денежных средств в размере аванса, перечисленного Компании «Нью Стрим Трейдинг АГ, на основании копии комфортного письма, подлинник которого отсутствует у должника и не представлен в дело кредиторами.

В отзывах на кассационную жалобу Компании «Норд Нафта Лимитед», АустроФИН, Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ и общество «ТрансХеми ГмбХ» возражали относительно доводов конкурсного управляющего, согласилосьс выводами судов об обоснованности требований, основанных на независимой гарантии, просили оставить определения арбитражного суда и постановление апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании представители участвующих в обособленном споре лиц поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Компанией «Нью Стрим Трейдинг АГ» (продавец, трейдер) и обществом «ТрансХеми ГмбХ» (покупатель) заключён контракт от 20.11.2018 № 91.001 на поставку нафта (далее – контракт поставки от 20.11.2018 № 91.001), по условиям которого трейдер обязался поставить, а покупатель оплатить 5 000 метрических тонн (+/- 10 % по усмотрению продавца) нафта российского происхожденияс Антипинского и/или Марийского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ),по усмотрению продавца на условиях СРТ, станция Бусловская Октябрьской железной дороги, код станции: 021401 (далее – станция назначения), назначенным продавцом железнодорожным перевозчиком со станций Нужьялы и/или Войновка за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, соблюдение каковых условий подтверждается штампом станции отправления на железнодорожных накладных.

Общество «Антипинский НПЗ» выдало обществу «ТрансХеми ГмбХ» письмо подтверждение от 18.03.2019, из содержания которого следует, что должник проинформирован о том, что общество «ТрансХеми ГмбХ» и Компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» заключили контракт на поставку от 20.11.2018 № 91.001.

В соответствии с условиями договора, покупатель обязан произвести предоплату в объёме предварительной стоимости продукции, подлежащей поставке (рассчитывается как произведение цены предоплаты, указаннойв счёте на сумму авансового платежа продавца, на объём топлива)по получении от продавца счёта на сумму авансового платежа продавцаи письма-подтверждения по согласованной форме.

Сумма авансового платежа: (i) должна соответствовать сумме, указанной в счёте продавца, который прилагается к настоящему письму-подтверждению; и (ii) зачисляется на банковский счёт продавца в соответствии с положениями контракта, упомянутого в пункте 2 (пункты 2, 3 письма-подтверждения).

В соответствии с пунктами 4, 5 письма-подтверждения, общество «Антипинский НПЗ» гарантирует, что вышеуказанный объем продукта, предоплаченный покупателем согласно пункту 3 будет своевременно отгружен заводом для дальнейшей поставки продавцу и будет своевременно поставлен покупателю, согласно условиям контракта.

Общество «Антипинский НПЗ» в безотзывном порядке и безусловно обязуется уплатить покупателю или по его письменному требованию разницу между суммой авансового платежа, полученной продавцом в отношении объёма продукции, которая указана в статье 3 письма-подтверждения, и стоимостью объёма продукции, фактически поставленной покупателю (далее – невозвращённая предоплата).

Обязательства общества «Антипинский НПЗ» по данному письму:

исполняются при условии уплаты покупателем авансового платежа в отношении объёма продукции, указанного в статье 3;

ограничены суммой авансового платежа в части неосуществлённой поставки в отношении объёма продукции и не распространяется на ущерб, отложенные, косвенные и обусловленные особыми обстоятельствами убытки любого рода, которые могут возникнуть из исполнения или неисполнения обязательств, предусмотренных в настоящем письме-подтверждении, осуществлении прав в соответствии с ним или любой его частью и/или отгрузки/поставки объёма продукции и/или контракта либо в связи с ним или этими обстоятельствами;

прекращаются по истечении 10 рабочих дней после поставки объёма продукции (далее – истечение срока действия).

В дату истечения срока действия настоящее письмо-подтверждение считается исполненным и утрачивает свою силу, а общество «Антипинский НПЗ» не принимает какие-либо претензии, которые могут быть заявленыиз настоящего письма-подтверждения или в связи с ним, за исключением того, что общество «Антипинский НПЗ» продолжает отвечать перед покупателемпо выплате авансового платежа в части неосуществлённой поставки, каковые обязательства могли образоваться или возникнуть до даты истечения срока действия.

Согласно пункту 10 письма-подтверждения письмо регулируется и истолковывается в соответствии с нормами права Англии и Уэльса без учёта его положений о коллизии правовых норм.

Общество «ТрансХеми ГмбХ» 20.03.2019 перечислило трейдеру денежные средства в размере 2 597 500 долларов США на основании предварительного счёта от 18.03.2019.

Между Компанией «Нью Стрим Трейдинг АГ» (продавец, трейдер)и Компанией «Норд Нафта Лимитед» (покупатель) заключён контрактна куплю-продажу от 21.02.2019 № 72.013 (далее – контракт купли-продажи), по условиям которого продавец принял на себя обязательство поставить ультранизкосернистое дизельное топливо с концентрацией серы 10 частейна миллион российского производства в количестве 30 000 метрических тоннв вакууме +/- 10 % по усмотрению продавца.

Общество «Антипинский НПЗ» выдало Компании «Норд Нафта Лимитед» комфортное письмо от 21.02.2019, из содержания которого следует, что должник проинформирован о том, что Компания «Норд Нафта Лимитед» и Компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» заключили контракт купли-продажи.

В соответствии с условиями контракта, покупатель должен произвести предоплату в размере 90 % от предварительной стоимости продукта (из расчёта предварительной цены, указанной в счёте продавца на авансовый платёж по контракту, умноженной на объем продукта, который должен быть поставлен по контракту, включая толерантность) не позднее 22.02.2019 (далее – сумма аванса).

Сумма аванса должна соответствовать сумме указанной в соответствующем счёте продавца, приложенном к настоящему письмуи должна быть зачислена на расчётный счёт продавца, детали счета: Счёт Р00001110А от 21.02.2019 на сумму 16 059 600 долларов США, соответствующую предоплате за поставку 30,000 метрических тонн продукта для поставки 05.04.2019-25.04.2019 (пункты 2, 3 комфортного письма).

В соответствии с пунктами 4, 5 комфортного письма, общество «Антипинский НПЗ» гарантирует, что вышеуказанный объём продукта, предоплаченный покупателем согласно пункту 3 будет отгружен заводомдля поставки продавцу и дальнейшей поставки покупателю, согласно условиям контракта. 

Должник подтвердил, что если общая стоимость поставленного продуктав течение периода поставки окажется меньше полученной продавцом суммы аванса, общество «Антипинский НПЗ» обязуется организовать возврат покупателю всех оставшихся авансов (далее – остаток аванса), рассчитанных как разница между суммами аванса/ов, полученных продавцом за поставку продукта, определённого в соответствии с пунктом 1 настоящего письма,и стоимостью продукта, отгруженного покупателю, за вычетом сумм аванса/ов, ранее возвращённых покупателю.

Обязательства общества «Антипинский НПЗ» по данному письму:

возникают и вступают в силу только после выполнения условий пункта 3 настоящего письма и частичной или полной непоставки продукта покупателю; 

ограничены только размером остатка аванса и не распространяютсяни на какой ущерб, сопутствующие, косвенные, особые или фактические убытки любого рода, возникающие в связи с выполнением или невыполнением условий настоящего письма, прав в соответствии с ним, и/или условий отгрузки/поставки продукта, и/или условий дополнения, и/или условий контракта;

истекают после окончания нашего рабочего дня 15.05.2019 (с учётом изменений от 18.04.2019) или по факту поставки продукта, в зависимости от того, что наступит раньше (далее - дата истечения срока).

После наступления даты истечения срока письмо теряет юридическую силу, и претензии не принимаются. Любая претензия по настоящему письму, направленная покупателем до даты истечения срока действия настоящего письма, должна подтверждаться следующими документами: заявлением покупателя, подтверждающим невыполнения продавцом принятых на себя обязательств по поставке объёма продукта; заключением по величине суммы требований покупателя; копией/ями документов, подтверждающей/ими осуществление платежа и перевод суммы Аванса/ов продавцу.

Согласно пункту 12 комфортного письма оно регулируется и толкуетсяв соответствии с законодательством Российской Федерации.

Компания «Норд Нафта Лимитед» 22.02.2019 перечислила трейдеру денежные средства в размере 16 059 600 долларов США на основании предварительного счета от 21.02.2019 № Р00001110А.

В связи с неисполнением обязательства по поставке 13.05.2019 Компания «Норд Нафта Лимитед» направила в адрес должника требование о возврате оплаченного аванса в сумме 16 059 600 долларов США, которое было оставлено без ответа.

Между Компанией «Нью Стрим Трейдинг АГ» (продавец, трейдер)и Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ (покупатель) заключён контракт от 25.03.2019 № 25.017 на поставку дизельного топлива (далее – контракт поставкиот 25.03.2019 № 25.017), по условиям которого продавец обязался поставить,а покупатель оплатить 30 000 метрических тонн (+/- 10 % на усмотрение продавца) дизельного топлива с ультранизким содержанием серы российского происхождения 10 частей на миллион (далее – товар) на условиях FOB Приморск.

Общество «Антипинский НПЗ» 25.03.2019 выдало Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ комфортное письмо, из содержания которого следует, что должник проинформирован о том, что Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ  и Компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» заключили контракт на поставку от 25.03.2019 № 25.017.

В соответствии с условиями договора, покупатель должен произвести предоплату в размере договорной суммы соответствующей 90 % предварительной стоимости (из расчёта предварительной цены, указаннойв контракте, умноженной на объём продукта, который должен быть поставлен по контракту) не позднее 28.03.2019, при условии получения подписанного комфортного письма, контракта и предварительного счета (далее – сумма аванса).

Сумма аванса (i) должна соответствовать сумме, указанной в счета продавца, который прилагается к настоящему комфортному письму и (ii) должна быть перечислена на банковский счёт продавца в соответствии с условиями договора, указанными в пункте 2 (пункты 2, 3 комфортного письма).

В соответствии с пунктами 4, 5 комфортного письма, общество «Антипинский НПЗ» гарантирует покупателю, что вышеуказанный объем продукта, предоплаченный покупателем согласно пунктам 2 и 3 выше, будет своевременно отгружен заводом для поставки продавцу и дальнейшей поставки покупателю, согласно условиям контракта.

Должник подтвердил, что в случае полной или частичной непоставки данного объёма продукта покупателю в течение периода поставки, обязуется в течение 10 банковских рабочих дней с момента предъявления требования: 

организовать возврат покупателю всех оставшихся авансов (далее «остаток аванса»), рассчитанных как разница между суммами аванса/ов, полученных продавцом за поставку объёма продукта, определённого в соответствиис пунктом 2 к настоящему письму, и стоимостью объёма продукта,уже отгруженного покупателю для дельнейшей поставка, в соответствиис контрактом, за вычетом любых сумм аванса/ов, уже возвращённых покупателю;

отгрузить с завода для дальнейшей поставки покупателю недопоставленный объем продукта, рассчитываемый как разница между объёмом продукта, определённого в соответствии с пунктом 2 к настоящему письму, и объёмом продукта, уже отгруженного для дальнейшей поставки покупателю в соответствии с контрактом, указанным в пункте 2 настоящего письма; при этом в любом случае общий объем продукта (как поставленный ранее, так и подлежащий дополнительной поставке), не может превышать объем продукта, обеспеченный суммой аванса/ов, полученного/ых продавцом (при условии предварительно письменно полученного на то согласия со стороны покупателя).

Обязательства общества «Антипинский НПЗ» по данному письму:

возникают и вступают в силу только (i) после оплаты суммы аванса в соответствии со статьёй 2 настоящего письма и (ii) частичной или полной непоставки продукта покупателю; 

ограничены только размером остатка аванса и не распространяются ни на какой ущерб, сопутствующие, косвенные, особые или фактические убытки любого рода, возникающие в связи с выполнением или невыполнением условий настоящего письма, прав в соответствии с ним, и/или условий отгрузки/поставки продукта, и/или условий дополнения, и/или условий контракта; 

истекают после окончания нашего рабочего дня 10.06.2019 или после поставки объёма продукта, в зависимости от того, что наступит раньше (далее – дата истечения срока).

После наступления даты истечения срока письмо теряет юридическую силу, и претензии не принимаются. Любая претензия по настоящему письму, направленная покупателем до даты истечения срока действия настоящего письма, должна подтверждаться следующими документами: заявлением покупателя, подтверждающим невыполнения продавцом принятых на себя обязательств по поставке объёма продукта; заключением по величине суммы требований покупателя; копией/ями документов, подтверждающей/ими осуществление платежа и перевод суммы Аванса/ов продавцу.

Согласно пункту 14 комфортного письма оно регулируется и толкуетсяв соответствии с законодательством Англии.

Компания Б.Б. Энерджи (Гульф) ДМЦЦ 25.03.2019 перечислила трейдеру денежные средства в размере 15 937 020 долларов США на основании предварительного счета от 25.03.2019 № Р00001157А.

Между Компанией «Нью Стрим Трейдинг АГ» (продавец, трейдер) АустроФИН (покупатель) заключён контракт от 26.02.2019 № 84.012на поставку дизельного топлива (далее – контракт поставки от 26.02.2019№ 84.012), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель оплатить 30 000 метрических тонн (+/- 10 % по выбору продавца) серосодержащего дизельного топлива российского происхожденияс содержанием серы не более 10 промилле (далее – товар) на условияхFOB Приморск.

Общество «Антипинский НПЗ» выдало АустроФИН комфортное письмо от 26.02.2019, из содержания которого следует, что должник проинформирован о том, что АустроФИН и Компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» заключили контракт поставки от 26.02.2019 № 84.012.

В соответствии с условиями договора, покупатель обязан произвести предоплату в размере 90 % предварительной стоимости объёма топлива (рассчитывается как авансовая цена, указанная в счёте на предоплату, выставленном продавцом в соответствии с договором, умноженная на объём топлива) после получения от продавца счета на предоплату (далее – «сумма предоплаты») и комфортного письма в согласованной форме.

Сумма предоплаты (i) должна соответствовать сумме, указанной в счёте продавца, который прилагается к настоящему комфортному письму;и (ii) должна быть перечислена на банковский счёт продавца в соответствии с условиями договора, указанными в пункте 2 (пункты 2,3 комфортного письма).

В соответствии с пунктами 4, 5 комфортного письма, общество «Антипинский НПЗ» гарантирует, что указанный выше объем топлива, за который покупателем вносится предоплата в соответствии с пунктами 2 и 3 выше, будет отгружен с завода в адрес продавца и в дальнейшем будет поставлен покупателю в соответствии с условиями договора.

Общество «Антипинский НПЗ» безоговорочно и безусловно обязуется выплатить покупателю по его письменному требованию разницу между суммой(ами) предоплаты, полученной(ыми) продавцом в отношении объёма топлива, указанного в пункте 3 настоящего комфортного письма, и стоимостью объёма топлива, фактически поставленного покупателю (далее – невозвращённая предоплата»).

Обязательства по настоящему комфортному письму: 

действуют при условии уплаты покупателем суммы предоплаты за объём топлива в соответствии с условиями договора; 

ограничены суммой невозвращённой предоплаты за объём топливаи не распространяются на возмещение какого-либо ущерба или каких-либо сопутствующих, косвенных убытков или фактических убытков, определяемых особыми обстоятельствами дела, которые возникают вследствие или в связис исполнением или неисполнением обязательств, предусмотренных настоящим комфортным письмом,

прекращаются по истечении 10 рабочих дней с момента поставки объёма топлива (далее – «дата истечения срока действия»).

Сумма требований, предъявляемых на основании настоящего комфортного письма в связи с объёмом топлива, не может превышать величину невозвращённой предоплаты. Требования могут направлять только заказным почтовым отправлением или курьерской службой на адрес места нахождения должника, указанный на первой странице настоящего комфортного письма. Датой получения такого требования будет являться дата, указанная в почтовом штемпеле, проставленном в почтовом отделении получателя, или дата вручения письма, содержащего такое требование, получателю согласно сведениям, имеющимся в соответствующих документах (уведомлении о вручении) курьерской службы (пункты 7, 8 комфортного письма).

Согласно пункту 10 комфортного письма оно регулируется нормами права Англии и Уэльса и подлежит толкованию в соответствии с ними (без учёта коллизионных норм).

Компания АустроФИН 26.02.2019 перечислила трейдеру денежные средства в размере 16 069 590 долларов США на основании предварительного счёта от 26.02.2019 № Р00001124А.

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Антипинский НПЗ».

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 в отношении общества «Антипинский НПЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сичевой К.М.

Решением арбитражного суда от 14.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Сичевой К.М.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение трейдером обязательств по поставке товара, кредиторы обратилась в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве), пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2, 3 статьи 307, статьи 309, 310, 329, 368, пункта 1 статьи 370, статьи 374, пункта 2 статьи 375, статей 376, 421, 431, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – Гражданский кодекс) с учётом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанныхс рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35), информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии», пункте 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, и исходил из перечисления кредиторами согласованного аванса Компании «Нью Стрим Трейдинг АГ» за поставку товара по контрактам, выдачи кредитору обществом «Антипинский НПЗ» письма-подтвержденияи комфортных писем в подтверждение возращения авансов в случае неисполнения исполнение трейдером обязательства по поставке товарапо контрактам, неисполнения трейдером перед кредиторами обязательствпо контрактам, соблюдения кредиторами срока предъявления претензии должнику.

Арбитражный суд сделал выводы об обоснованности подлежащих включению в реестр требований кредиторов общества «Антипинский НПЗ» предъявленных компаниями и обществом требований, основанныхна независимой гарантии должника, обеспечиваемой исполнение Компанией «Нью Стрим Трейдинг АГ» обязательства по поставке объёма продуктапо контрактам.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Так, из статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума № 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдаётся в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостоверитьсяв подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса).

Поскольку судами установлено, что компании и общество перечислили аванс Компании «Нью Стрим Трейдинг АГ» за поставку товара по контрактам, в подтверждение возращения авансов в случае неисполнения трейдером обязательства по поставке по контракту общество «Антипинский НПЗ» выдало кредиторам письмо-подтверждение и комфортные письма, которые соответствует понятию и форме независимой гарантии, трейдер не исполнил перед кредиторами обязательств по контракту, кредиторы предъявил должнику претензии в предусмотренный письмами срок, заявления кредиторово включении в реестр требований кредиторов требований, основанныхна независимой гарантии должника, удовлетворены правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависитв отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципаломи гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже еслив независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства,в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса).

По смыслу положений статьи 370 Гражданского кодекса, независимая гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, поэтому основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019) разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Отсутствие в деле подлинников комфортных писем судом не признано свидетельствующим о неправомерности требований кредиторов; возражая против заявленных кредиторами требований, конкурсный управляющийне представил оригиналы либо копии договоров иного содержания (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);при рассмотрении спора достоверность представленных кредитором доказательств управляющим не опровергнута.

С учётом изложенного определения арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2020, от 02.07.2020, от 08.07.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А70-8365/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                            Н.В. Лаптев

 

Судьи                                                                                         Н.Б. Глотов

 

                                                                                                    С.А. Мельник