АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1548/25

12 февраля 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Регионпромсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КСМ 10» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности (до и после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Регионпромсервис» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КСМ 10» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 411 060 руб., проценты в размере 245 831 руб. 95 коп., пени за период с 17.07.2024 по 22.01.2025 в размере 122 915 руб. 98 коп.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Представитель ответчик ходатайств не заявила.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2026 года, был объявлен перерыв до 29.01.2026 года до 09 час. 45 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 29.01.2026 в 09 час.45 мин., судебное заседание продолжено.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Представитель ответчика приобщила контррасчет.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, между ООО «ТД Регионпромсервис» (далее — поставщик, истец) и ООО «ТД "КСМ 10» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 1330 от 09.04.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя или указанного им грузополучателя материалы, оборудование, именуемые в дальнейшем Продукция, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту Продукцию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Поставка Продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки Покупателя, соответствующего счета Поставщика, либо в соответствии с условиями Спецификаций, подписанных обеими Сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, далее по тексту Спецификации. В случае отсутствия письменных заявок Покупателя, Спецификаций, неотъемлемой частью настоящего Договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене Продукции являются товарные накладные (ТОРГ-12).

ООО «ТД Регионпромсервис» по договору поставки № 1330 от 09.04.2021 года поставило продукцию в адрес ООО «ТД "КСМ 10» согласно спецификациям (приложениям) №11506 от 11.06.2024, № 13674 от 10.07.2024, №14720 от 25.07.2024г. в согласованные сроки.

Факт надлежащей поставки товара подтверждается УПД №8762/2 от 17.06.2024 на сумму 434350, №8837/2 от 18.06.2024 на сумму 278880, №10206/2 от 11.07.2024 на сумму 348320, №11087/2 от 26.07.2024 на сумму 349510, которые подписаны Покупателем без замечаний. Отказа от поставленной продукции в связи с ненадобностью, а так же претензий, замечаний, связанных с нарушением требований к ассортименту, качеству и количеству товара покупатель поставщику не предъявлял.

Условия оплаты по спецификациям: платеж в размере 100% стоимости товара Покупатель осуществляет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушение условий спецификаций ответчик не оплатил до настоящего времени задолженность в сумме 1 411 060 руб.

11.09.2024 ответчик направил гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность в срок до 21.09.2024г. Однако задолженность не погасил.

На претензию истца от 22.10.2024 о необходимости погашения задолженности ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил о наличии у ответчика задолженность в сумме 1 411 060 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о зачете встречных требований о взыскании с истца 733 140 руб. 55 коп. за поставку продукции на сумму 538 073 руб. 55 коп. от 06.05.2025, и на сумму 195 067 руб. за поставку продукции от 31.10.2025.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений следует право ответчика на зачет встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Ответчик воспользовался своим правом на заявление о зачете, заявив об этом в отзыве на иск.

Оценка заявления о зачете производится судами с учетом положений статей 11, 13, 15 вышеназванного Постановления. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование). Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности зачета (удержания) задолженности за поставку товара истцу в общем размере 733 140 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Торговый Дом «Регионпромсервис» о взыскании задолженности в размере 677 919 руб. 45 коп. руб. (1 411 060 руб. – 733 140 руб. 55 коп.).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки Продукции Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости, не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен Спецификациями

Поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом товар в сроки, установленные Договором 1, истец предъявил ко взысканию неустойку в соответствии с пунктом 5.5 Договора за период с 17.07.2024 по 22.01.2025 в размере 122 915 руб. 98 коп, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку ООО «Торговый Дом «КСМ 10» допустило просрочку исполнения обязательств по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

С учетом зачета требований по основанному долгу, суд соглашается с контрсчётом ответчика и взыскивает пени в размере 151 070 руб. 91 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате товара, а начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором от 09.04.2021 постольку суд находит требование истца о взыскании пени в сумме 151 070 руб. 91 коп. с дальнейшим ее начислением в размере 0,05 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, обоснованным.

Кроме того, истцом начислены проценты по правилам ст. 317.1 ГК РФ, с последующим начислением до момента фактического обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ - "В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Согласно 4.3 договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной Продукции, оказанных услуг за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом..

Согласно разъяснениям пункта 53 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении положений ГК об ответственности за нарушения обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Таким образом, правовая природа ст. 317.1 представляет собой обязательство, основанное на законе или договоре, это подтверждается и тем, что статья находится в Разделе "Обязательства" ГК РФ, а не в Разделе "Ответственность за исполнение обязательств", соответственно, начисление процентов по данной статье не зависит от применения мер ответственности, предусмотренных законом или договором и того, имеет ли место нарушение обязательства в принципе.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ обоснованными.

С учетом зачета требований, суд соглашается с контррасчетом ответчика и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 302 141 руб. 83 коп. с последующим начислением с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КСМ 10» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Регионпромсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 677 919 руб. 45 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 302 141 руб. 83 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 151 070 руб. 91 коп., пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности 677 919 руб. 45 коп., начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78394 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КСМ 10» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 904 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.