АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6260/2024

г. Астрахань

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Туралиевой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская  рыбоводная  компания «Белуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Икорный Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  основного долга  в сумме  100 000 руб. по договору  поставки № 22/06/22 от 22.06.2022,  пени в сумме 16 826 руб. 53 коп.

при  участии:

от  истца –ФИО1  (доверенность от 19.10.2023, диплом),

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРК «Белуга» (далее – ООО «АРК «Белуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икорный Мастер» (далее – ООО «Икорный Мастер», ответчик) о взыскании  основного долга  в сумме  100 000 руб. по договору  поставки № 22/06/22 от 22.06.2022,  пени в сумме 16 826 руб. 53 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чем   имеется  уведомление. 

Информация о назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель  истца в судебном  заседании исковые требования   поддержал, указав что ответчиком не  исполнены  обязательства по оплате   товара. 

Выслушав  истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  22 июня 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АРК «Белуга»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Икорный мастер» (Покупатель) заключен договор поставки рыбной продукции № 22/06/2022, по условиям которого, Поставщик  обязался передать  товар  в собственность  покупателя, а  Покупатель принять и оплатить поставленный товар. 

Товар поставляется отдельными партиями на  основании заявок , оформленных покупателем и подтвержденных поставщиком. 

Согласно пункту  4.4 договора  оплата  производится  покупателем в размере  100 %  предоплаты  на основании выставленного счета  , в течении 5  дней  с момента  получения  счета до отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 2.1.1  поставщик  оплачивает  транспортные расходы  по доставке товара покупателю с их возмещением  за  счет  покупателя  на основании выставленного  счета поставщика. 

На основании заявок  покупателя , в период с  25.07.2022  по 25.05.2023   поставщик   произвел поставку товара на   общую сумму  665 890 руб. 

Как следует  из материалов дела, товар принят  ответчиком, каких-либо претензий  по качеству, количеству поставленного товара по накладным   в адрес истца не поступало.

Ответчик произвел  оплату  товара   в сумме  565 890 руб., в остальной  части обязательства по оплате  не исполнил,  в результате чего образовалась задолженность в сумме 100 000 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 12.04.2024 ответчику направлена  претензия №121 от  11.04.2024  с требованием об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением требования   об оплате  задолженности, истец  обратился  в  суд с  настоящим иском, на основании п.8.2 договора,  предусматривающего рассмотрение  споров  в Арбитражном суде  Астраханской области.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № КА-2200 от  22.12.2022, № КА-2251 от 26.12.2022, № КА-2276 от 27.12.2022,  а также  актами о приемке транспортных услуг № КА-359 от  22.12.2022, № КА-368ё от 26.12.2022, согласно которым,  товар принят  ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету  задолженность за поставленный товар составляет 100 000 руб. 

Ответчиком отзыв на  иск не  представлен,  возражений   по существу спора не заявлено,   доказательства оплаты  задолженности не представлены.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд считает  исковые требования о взыскании основного долга  в сумме 100 000 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом начислена неустойка в сумме  16 826 руб. 53 коп. в виде процентов за пользование  чужими денежными средствами, за  период с  29.12.2022 по 04.06.2024.

Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

Установив факт нарушения обязательства, проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 16 826 руб. 53 коп.,  является законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4505 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 505 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Икорный Мастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская  рыбоводная  компания «Белуга» основной  долг  в сумме  100 000 руб.,  пени в сумме 16 826 руб. 53 коп., расходы  по госпошлине в сумме  4 505 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова