﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17475/2017(30)-АК

Дело № А50-22829/2016

13 октября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Чепурченко О.Н., 

судей                                      Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф., 

при участии:

от АО «Пермский Свинокомплекс»: Вахрушев А.Л., паспорт, доверенность от 26.07.2021, 

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2021 года об удовлетворении заявление конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Пермский» о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский»,

вынесенное в рамках дела № А50-22829/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свинокомплекс Пермский» (ОГРН 1145958053185, ИНН 5916996886),

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 ООО «Свинокомплекс Пермский» (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Мосюра Петра Николаевича.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 28.04.2018 № 75).

Определением суда от 19.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Свинокомплекс Пермский» утверждена Лясман Аглая Эдуардовна, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

02 июля 2018 года в арбитражный суд поступило первоначальное заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края.

В судебном заседании 09.07.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований, изложенных в ходатайстве от 09.07.2021. Конкурсный управляющий представила уточненную редакцию главы 11, вносимую в качестве изменений в Положение о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский»; пояснила, что предлагается свинопоголовье продавать на торгах посредством повторного публичного предложения с разбивкой на отдельные 137 лотов.

К материалам дела приобщены отзывы АО «Пермский свинокомплекс», Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, АО Россельхозбанк, пояснения уполномоченного органа.

В судебное заседание 22.07.2021 конкурсный управляющий должника Лясман А.Э. вновь уточнила требования, изложенные в ходатайстве от 22.07.2021, представила уточненную редакцию главы 11, вносимую в качестве изменений в Положение о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский»; пояснила, что предлагается свинопоголовье продавать на торгах посредством повторного публичного предложения единым лотом все стадо.

Кроме того, сообщила, что в пояснениях от 19.07.2021 предложила к обсуждению с залоговыми кредиторами возможность продажи свинопоголовья отдельно по частям, составляющим предмет залога АО «Пермский свинокомплекс» и АО Россельхозбанк.

В судебном заседании 29.07.2021 конкурсный управляющий сообщила, что после получения от залоговых кредиторов АО Пермский свинокомплекс», АО «Россельхозбанк» редакций глав о торгах посредством повторного публичного предложения, составила оптимальный вариант глав 11 и 12, вносимые в качестве изменений в Положение о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский» и просила их утвердить в редакции, представленной в ходатайстве от 27.07.2021; пояснила, что предложенная редакция предусматривает раздельную продажу имущества, составляющую предмет залога АО «Пермский свинокомплекс» и АО «Россельхозбанк».

Представитель АО «Пермский свинокомплекс» выражало согласие с представленной конкурсным управляющим редакцией, изложенной в ходатайстве от 27.07.2021, за исключением пунктов 11.12, 11.13, 12.12, 12.13, связанных с возложением обязанности по передаче имущества покупателям и показом имущества потенциальным покупателям на АО «Пермский свинокомплекс». Указывало, что такое возложение обязанности не предусмотрено законом, так как организация торгов относится к полномочиям конкурсного управляющего; при этом АО «Пермский свинокомплекс» отмечало, что не имеет возможности исполнять указанные обязанности, поскольку не имеет для этого ресурсов (отсутствуют свободные сотрудники, а эти обязанности не включены в должностные инструкции имеющихся сотрудников).

Кроме того, как указывал, представитель АО «Пермский свинокомплекс», в настоящее время у общества имеется задолженность перед сотрудниками по выплате заработной плате, хранитель ежедневно несет огромные убытки. Утверждал, что текущее финансовое состояние АО «Пермский свинокомплекс» не позволяет исполнять обязанности хранителя имущества должника; обществом исчерпаны всевозможные меры, направленные на самостоятельное финансирование, необходимое для осуществления хранения свинопоголовья, в связи с чем, просил суд разрешить разногласия по порядку реализации имущества должника посредством повторного публичного предложения.

АО «Пермский свинокомплекс» представлен отзыв от 27.07.2021 с приложенным проектом положения.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражал против предложенной конкурсным управляющим редакции, настаивал на утверждении реализации свинопоголовья в его редакции, приложенной к дополнению отзыву № 009-38-17, предусматривающей реализацию свинопоголовья посредством прямых продаж. В обоснование предложенного порядка приводил доводы о том, что хранитель свонопоголовья высказывает намерение осуществить первоочередно забой именно свинопоголовья, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк». 

Представитель уполномоченного органа не возражал против представленной конкурсным управляющим редакции глав 11 и 12, вносимые в качестве изменений в Положение о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский за исключением пунктов, предусматривающих цену отсечения в размере 10%, настаивал на цене отсечения в размере 50%.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2021 года суд разрешил возникшие разногласия относительно дополнения Положения о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский» главой 11 «Торги посредством повторного публичного предложения имущества, являющегося предметом залога АО «Пермский Свинокомплекс», главой 12 «Торги посредством повторного публичного предложения имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» следующим образом. Утвердил главу 11 «Торги посредством повторного публичного предложения имущества, являющегося предметом залога АО «Пермский Свинокомплекс» и главу 12 «Торги посредством повторного публичного предложения имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» в редакции, подготовленной конкурсным управляющим ООО «Свинокомплекс Пермский» от 27.07.2021, исключив из них пункты 11.12, 11.13, 12.12, 12.13.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить возникшие разногласия путем утверждения Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО «Свинокомплекс Пермский» в редакции предложенной Банком, предусматривающее реализации имущества посредствам прямых продаж.

В обоснование апелляционной жалобы Банк указывает на то, что определение арбитражным управляющим порядка реализации находящегося в залоге у Банка имущества прямо противоречит законодательству о банкротстве и нарушает права Банка как залогового кредитора, определяющего порядок продажи заложенного имущества. Ссылается на то, что продажа имущества должника посредством прямых продаж в настоящем случае обусловлена сложившейся чрезвычайной ситуацией в связи с наличием риска значительного сокращения численности стада и полной утраты залога Банка в результате ненадлежащего исполнения АО «Пермский свинокомплекс» своих обязанностей по хранению свинопоголовья; 22.07.2021 АО «Пермский свинокомплекс» уведомило конкурсного управляющего об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации и о начале увеличения убоя животных с 26.07.2021 в соответствии с представленным им графиком убоя, согласно которому хранитель намерен в течении 1 месяца осуществить забой 26 000 голов животных категории «откорм». Согласно представленным хранителем отчетам о движении скота в настоящее время всего численность животных категории «откорм» составляет 26 000 голов (при этом 24 000 голов из них находится в залоге у АО «Россельхозбанк»), следовательно хранитель планирует в кратчайшие сроки полностью сократить до нуля указанную категорию свинопоголовья и уничтожить залог АО «Россельхозбанк», что прямо противоречит всем принятым по делу судебным актам и логике банкротных процедур. С учетом сложившейся чрезвычайной ситуации в целях недопущения полной утраты своего залога Банком была подготовлена редакция Положения, предусматривающее реализацию животных посредством прямых продаж; приводит обстоятельства на основании которых полагает, что проведение в настоящем случае длительных процедур реализации имущества должника посредством публичного предложения приведет к гибели животных в результате действий хранителя и нанесению вреда кредиторам. Учитывая сложившиеся экстраординарные обстоятельства, в том числе, имеющийся риск гибели сельскохозяйственных животных и полной утраты залога, Банк считает, что наиболее быстрым и целесообразным способом реализации свинопоголовья будет являться прямые продажи; по мнению Банка, реализация свинопоголовья посредством прямых продаж позволяет в настоящем случае обеспечить максимально быструю реализацию имущества должника и направлена на устранение угрозы его полной утраты. Банк также отмечает, что вопрос о наличии у Банка права оставить имущества должника не имеет отношения к настоящему спору и не являлся предметом судебного разбирательства; наличие или отсутствие у Банка такого права само по себе не оказывает никакого влияния на разрешение вопроса о выборе способа реализации имущества должника сторонним покупателям. Считает, что предложенный Банком порядок направлен в первую очередь на привлечение большого числа потенциальных покупателей, в том числе из числа небольших хозяйств и сельхозпроизводителей, которые могут быть заинтересованы в различных объемах закупаемого товара, а также позволяет покупателю приобрести любой необходимый интересующий его объем закупаемого товара не устанавливая покупателю жестких рамок и ограничений; технические трудности в реализации товара покупателям в данном случае отсутствуют. Полагает выводы суда об отсутствии спроса на находящееся в залоге у Банка имущества не соответствующими действительности.

АО «Пермский Свинокомплекс», конкурсный управляющий должника согласно представленным отзывам против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель АО «Пермский Свинокомплекс» поддержал возражения, приведенные в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.  От АО «Россельхозбанк» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для изменения обжалуемого определения. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, основной актив должника состоит из свинопоголовья, которое обременено залогом в пользу нескольких кредиторов должника (АО «Россельхозбанк», ООО «Агорфирма Омская» (вторичный залог) и АО «Пермский свинокомплекс».

Определением суда от 08.09.2020 разрешены возникшие разногласия относительно условий, сроков и порядка продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский», утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский» в редакции, подготовленной АО «Пермский свинокомплекс», за исключением некоторых условий (п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.6.3. 7.3, 9.1, 9.2, 10.7).   

В соответствии с указанным положением, имущество должника – свинопоголовье реализовывалось единым лотом, в состав которого входит имущество, находящиеся в залоге АО «Россельхозбанк» и в залоге АО «Пермский свинокомплекс».

Первичные и повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников (сообщение в ЕФРСБ № 6040657 от 19.01.2021; сообщение в ЕФРСБ № 6341428 от 17.03.2021).

06 мая 2021 года конкурсным управляющим было объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ № 6610438 от 06.05.2021 года). Последний период публичного предложения с ценой предложения 211 010 400 руб., проводимый в период с 29.06.2021 по 06.07.2021 закончился; заявки на участие в торгах не поступили, потенциальных интересантов не установлено.

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий просит утвердить представленный проект глав 11 и 12 о повторном публичном предложении, вносимые в качестве изменений в Положение о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский» в связи с возникшими с залоговым кредиторами разногласиями.

Рассмотрев в соответствии со статьями 60 и 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) разногласия относительно определения порядка, сроков и условий продажи свинопоголовья путем повторного публичного предложения, суд первой инстанции исходя из позиций заинтересованных лиц, с учетом фактических обстоятельств спора, специфики подлежащего продаже имущества должника и специфики применимого в отношении должника законодательного регулирования процедуры банкротства, обоснованно признал необходимым утвердить проект в представленной конкурсным управляющим редакции от 27.07.2021, в целом соответствующее требованиям статей 110, 111 и 138 Закона о банкротстве, за исключением пунктов 11.12, 11.13, 12.12, 12.13, связанных с возложением обязанности по передаче имущества покупателям и показом имущества потенциальным покупателям на АО «Пермский свинокомплекс».

В отношении предложенного АО «Россельхозбанк» проекта, предусматривающего реализацию свинопоголовья посредством прямых продаж, суд правомерно указал на несоответствии его положениям п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. 

Также судом обоснованно отмечено, что в силу пунктов 4.1, 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве при реализации имущества посредством прямых продаж АО «Россельхозбанк» утрачивает право оставить предмет залога за собой, так как такое право предусмотрено лишь в случаях признания несостоявшимися повторных торгов, а также в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества. Предложенный Банком порядок продажи не предусматривает возможность продления срока продажи имущества и снижения цены имущества на случай отсутствия покупателей в сроки и на условиях (цена), предусмотренных положением, в связи с чем потребуется дополнительное время для определения начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, а конкурсному управляющему – публиковать данные сведения в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, только после чего проводить новые торги.

В качестве основного из доводов в пользу отмены судебного акта первой инстанции, Банк в апелляционной жалобе указывает на неудовлетворительное финансовое положение хранителя – АО «Пермский свинокомплекс», что несет под собой риск неисполнения хранителем своих обязанностей и утраты свинопоголовья должника в период проведения торгов в форме публичного предложения, с учетом длительности такой процедуры продажи. АО «Россельхозбанк» также указывает, что порядок, предложенный кредитором, является более эффективным и менее затратным с точки зрения временных рамок проведения такой продажи.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данные доводы кредитора являются несостоятельными.

Руководствуясь действующим законодательством, а также учитывая форс-мажорность ситуации, связанной с обеспечением сохранности имущества должника (имеющиеся споры с хранителем) и наличие рисков утраты свинопоголовья при затягивании разрешения вопроса по его реализации, после рассмотрения возникших между лицами, участвующими в деле, разногласий, конкурсный управляющий должника приступил к его реализации в соответствии с порядком, утвержденным судом в обжалуемом определении (сообщение о проведении торгов размещено в ЕФРСБ 05.08.2021, дата начала приема заявок – 07.08.2021)

31 августа 2021 года конкурсным управляющим были подведены итоги торгов, в результате которых все имущество должника, в том числе залог АО «Россельхозбанк» было реализовано (сообщение в ЕФРСБ № 7252367 и №7252618 от 31.08.2021).

23 сентября 2021 года конкурсным управляющим были заключены договоры купли-продажи с ООО «Уралагро» (лицо, реализовавшее преимущественное право на приобретение имущества должника) в отношении всего свинопоголовья должника (сообщения в ЕФРСБ № 7390677 и № 7391191 от 24.09.2021).

04 октября 2021 года в конкурную массу ООО «Свинокомплекс Пермский» поступила оплата по заключенным договорам купли-продажи.

Таким образом, имущество, в отношении которого АО «Россельхозбанк» просит суд апелляционной инстанции утвердить положение о порядке его реализации, на сегодняшний день, уже продано с торгов и не принадлежит ООО «Свинокомплекс Пермский».

Вопрос об утверждении Положения о порядке и условиях продажи свинопоголовья ООО «Свинокомплекс Пермский» в редакции АО «Россельхозбанк» с учетом установленных выше обстоятельств утратил свою актуальность.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2021 года по делу № А50-22829/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

М.А. Чухманцев