АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9078/2021

г. Новосибирск

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 815 дело по исковому заявлению Акционерного Общества "Сибирская Энергетическая Компания", г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по оплате потребленной горячей воды по договору теплоснабжения №7991 от 23.01.2013 с 01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 9 832,13 руб., пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 187,21 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 11.07.2019, паспорт, диплом (посредством онлайн-трансляции),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной горячей воды по договору теплоснабжения №7991 от 23.01.2013 с 01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 9 832,13 руб., пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 187,21 руб.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО «СИБЭКО» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 7991 от 23.01.2013.

В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 2.1.1., 3.2.1 договора) АО «СИБЭКО» обязуется подавать Абоненту горячую воду для нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (приложение № 1 к договору), а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в определенном порядке и согласованные сроки.

В нарушение п. 6.2 договора Абонент не исполнил должным образом обязательство по своевременной оплате потребленной горячей воды в установленные договором сроки.

Оплата должна производиться Абонентами самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Расчетный период - месяц.

АО «СИБЭКО» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, передав горячую воду для объектов Абонента. Количество и факт потребления тепловой энергии счетах-фактурах.

Возражений и претензий со стороны Абонентов, не поступало.

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства оплата потребленной горячей воды в установленные п. 6.2 договора теплоснабжения сроки не произведена.

Таким образом, образовалась задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 9 832,13 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате горячей воды Абоненту начислены пени в размере 187,21 руб. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 года.

Ответчику направлена претензия с требованием о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена без ответа, что и послужило основание для обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению, заявления снижении суммы пени  по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленные коммунальные ресурсы, истец правомерно начислил пени в сумме 187 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 по 05.04.2020. Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут. 

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки, контррасчет не представил.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2020 о погашении образовавшейся суммы задолженности, однако последним оставлена без ответа. Ни  оплата, ни мотивированный отказ в указанный истцом срок от ответчика не поступили.

Кроме этого, ранее АО «СИБЭКО» обращалось арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа. По результату обращения, 07.12.2020г. был вынесен судебный приказ по делу № А45-32521/2020. Указанный судебный приказ отменен 26.02.2021г. из-за поступивших возражений от должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2, (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) г. Новосибирск в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной горячей воды по договору теплоснабжения №7991 от 23.01.2013 за период с  01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 9 832,13 руб., пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 187,21 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова