ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-82056/2019

03 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

/полож.2

Резолютивная часть постановления оглашена  02 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  03 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от ФИО2: ФИО3, доверенность от 10.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-723/2022) финансового управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-82056/2019/полож.2 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением суда от 22.08.2019 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 решение суда первой инстанции от 22.08.2019 по настоящему делу отменено, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО4, требование ФИО5 в размере 8 429 078,42 руб. основного долга, 3 526 190 руб. процентов включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 26.07.2020 утверждён представленный должником план реструктуризации долгов.

Определением суда от 14.04.2021 суд продлил срок исполнения плана реструктуризации долгов ФИО2

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 определение арбитражного суда от 14.04.2021 отменено, план реструктуризации долгов в отношении ФИО2 отменён, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, временное исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества возложено на ФИО4

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, утверждённого собранием кредиторов от 11.11.2019.

Определением суда от 20.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО4, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 20.12.2021 отменить и утвердить положение о порядке продажи имущества должника. По мнению подателя жалобы, действительная стоимость имущества определяется на открытых торгах, а потому отсутствие оценки рыночной стоимости не является основанием для отказа в утверждении представленного им положения. 

В судебном заседании представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2019 в адрес финансового управляющего поступило требование от кредитора ФИО5 о проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке продажи имущества должника в редакции, предложенной кредитором.

Собрание кредиторов состоялось 07.11.2019 со следующей повесткой дня:

1. о принятии к сведению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина;

2. об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества гражданина.

По результатам собрания кредиторы приняло к сведению отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества должника, а также утвердили соответствующее Положение.

Руководствуясь названным Положением, а также статьёй 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий в нарушение абзаца 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценку имущества должника не провел. Кроме того, суд принял во внимание, что начальная продажная цена выставляемого на торги имущества составляет более 188 млн. руб. в то время, как размер непогашенных требований кредиторов составляет 5 861 718 руб. 

Апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. 

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Проанализировав представленное финансовым управляющим к утверждению Положение, суд первой инстанции правомерно констатировал, что оно не отвечает принципам разумности и добросовестности, существенно ухудшает финансовое положение должника, необходимость реализации имущества на сумму, значительно превышающий общий размер требований кредиторов, не доказана. 

Суд обоснованно принял во внимание и то, что финансовый управляющий оценку имущества не провёл.

В этой связи апелляционная инстанция поддерживает позицию первой инстанции о невозможности утверждения соответствующего Положения в представленной финансовым управляющим редакции.

Кроме того, апелляционный суд дополнительно учитывает, что определением суда от 25.02.2022 по обособленному спору №А56-82056/2019/намер2 удовлетворено заявление ФИО6 о намерении погасить требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ФИО2 Требования кредиторов признаны судом погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2021 по делу №  А56-82056/2019/полож.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

Е.А. Герасимова