АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15896/2020

город Вологда

24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Игринский мясокомбинат» - Торговля» о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний 2 575 271 руб. 56 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Игринский мясокомбинат» - Торговля» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний задолженности в сумме 2 575 271 руб. 56 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору на поставку говядины от 19.12.2019 № 44-2019.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку говядины от 19.12.2019 № 44-2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю говядину в полутушах или четвертинах 1 категории ГОСТ 34120-2017.Технические условия, в количестве в соответствии с приложением          № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям договора.

Цена договора составляет 4 633 333 руб. 33 коп. (пункт 4. договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- платеж по факту поставки товара в размере 30%, что составляет 1 390 000 руб. в течение 3 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком покупателю комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 6.3 договора, согласованной с покупателем без замечаний при наличии поступления денежных средств от государственного заказчика по государственному контракту, указанному в пункте 1.3 договора;

- окончательная оплата товара, поставленного в адрес покупателя в размере 70%, что составляет 3 243 333 руб. 33 коп. в течение 30 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком покупателю комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 6.3 договора, согласованной с покупателем без замечаний при наличии поступления денежных средств от государственного заказчика по государственному контракту, указанному в пункте 1.3 договора.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 478 745 руб. 56 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 20.12.2020 и товарной накладной от 20.12.2019 № 14 (листы дела 44-45).

В связи с тем, что оплата за товар ответчиком в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.09.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 2 575 271 руб. 56 коп.

Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа (лист дела 47).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 575 271 руб. 56 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 35 876 руб. согласно платежному поручению от 05.11.2020 № 13, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игринский мясокомбинат» - Торговля» основной долг в сумме 2 575 271 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 876 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Н.А. Шестакова