АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-4887/2018

02 апреля 2019 года

г. Севастополь

      

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019  г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТС Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Уфа), о взыскании задолженности по договору поставки.

при участии в судебном заседании:

от  истца – представитель ФИО2, приказ №1 от 03.03.2017, ФИО3, доверенность от 17.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СТС Сервис» (далее – истец, ООО «СТС Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК ГРУПП» (далее - ответчик, ООО «СТК ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки № 0620/12-16 от 20.06.2018 в размере 798 373 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19987 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.       

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом было отказано.

Кроме этого, ответчик ходатайствовал  о привлечении по делу третьего лица ООО «БРИГ». В обоснование заявленного ходатайства ООО «СТК ГРУПП» указало, что в данный момент общество с ограниченной ответственностью "БРИГ" обратилось исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП" о признании Договора подряда № К01/С/02/18 от 26.02.2018  незаключенным, мотивируя неисполнением всех видов работ в том числе и поставленных товаров на предмет не соответствия их качеству. Речь идет об объекте: комплекс «Форос», расположенного по адресу: РФ. Республика Крым. г. Ялта. пгт. Форос, Форосский спуск 1. В рамках дела № А84-4887/2018 требования истца основаны на взаимоотношениях, между контрагентами: ООО «СТК-Групп» и ООО «СТС Сервис» в рамках договора поставки товара соответственно на объект: «Форос». РФ. Республика Крым. г. Ялта, пгт. Форос, Форосский спуск 1. 

Вместе с тем предметом рассмотрении настоящего спора является невыполнение обязательств в рамках договора поставки № 0620/12-16 от 20.06.2018, в то время как ООО «БРИГ» являясь подрядчиком по договору подряда № К01/С/02/18 от 26.02.2018, оспаривает его заключение. С учетом изложенного суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом по делу установлено, что  20.06.2018  ООО «СТС Сервис» (далее поставщик) и ООО «СТК Групп» (далее покупатель)  заключили договор № 0620/12-16  (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с выставленными по заявке покупателя счетами (далее «Счета»). Ассортимент и количество поставляемой продукции определяются сторонами дополнительно на основе заявок покупателя в счетах и (или) спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Оплата продукции производится по ценам, согласованным сторонами в спецификациях и (или) на основании выставленного счета; в срок, указанный в счете (спецификации). В течение этого срока согласованная цена не подлежит изменению. В случае нарушения Покупателем сроков перечисления предоплаты, условия поставки, включая цену продукции, подлежат повторному согласованию в новой спецификации. Срок платежа по счету, выставляемому по настоящему договору должен быть не менее 3 (трех) банковских дней. Поставщик гарантирует покупателю, что поставляемая продукция, являющаяся объектом настоящего договора, свободна от любых прав третьих лиц. Фактическая сумма договора определяется как стоимость всей продукции, поставленной в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2018 года.

Из раздела 3 договора следует, что поставка продукции по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявок покупателю и в сроки по согласованию сторон. Заявка направляется в адрес поставщика в письменной форме и может быть отправлена электронным письмом по е-mail: office@sts-servise.ru. Поставка продукции может осуществляться путем передачи товара покупателю на складе поставщика по адресу: г. Севастополь, ул. Воронина, д. 10, офис 309 или ином, не предусмотренном в договоре. Поставка продукции может осуществляться путем передачи поставщиком продукции транспортной компании для доставки покупателю. Выбор транспортной компании осуществляет поставщиком. По согласованию сторон стоимость доставки продукции может входить в стоимость продукции и не оплачиваться покупателем отдельно. Если по согласованию сторон стоимость доставки продукции не входит в стоимость продукции: стоимость доставки и транспортные расходы за перевозку оплачиваются покупателем транспортной компании. Транспортные расходы за перевозку могут быть оплачены поставщиком. При этом, покупатель оплачивает стоимость доставки и транспортные расходы по отдельно выставленному поставщиком счету. Продукция должна быть упакована поставщиком таким образом, чтобы исключить порчу и (или) уничтожение его в период доставки покупателем. Стоимость тары и упаковки входит в стоимость продукции. Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи продукции перевозчику для доставки покупателю, а при самовывозе - в момент передачи продукции покупателю (грузополучателю) на складе поставщика. Поставщик считается выполнившим свое обязательство по поставке продукции в момент сдачи продукции перевозчику для доставки покупателю, а при самовывозе - в момент передачи продукции покупателю (грузополучателю) на складе поставщика. В случае самовывоза продукции, выборка продукции должна быть произведена в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке, если иной срок не будет оговорен в спецификации. В случае невывоза продукции в срок поставщик не несет ответственности за нарушение срока поставки, а покупатель за просрочку указанного срока несет ответственность в соответствии с п. 6.2. настоящего Договора.

В силу пунктов 4.1 и 4.2  договора оплата товара осуществляется покупателем в размере его полной стоимости, путём безналичного перевода денежных средств, на расчётный счёт поставщика, в соответствии с реквизитами указанными в настоящем договоре. Оплата производится в размере 100% стоимость, которая указана в Спецификации и универсальном передаточном документе на данную поставку товара в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания накладных покупателем за полученный товар.

С момента подписания сторонами спецификации на поставку товара, его стоимость пересмотру в сторону увеличения или уменьшения не подлежит. При осуществлении платежей на поставку товара, покупатель должен указать в платёжном поручении: номер и дату настоящего договора; номер и дату счета на оплату (пункты 4.3 и 4.4 договора).

Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора 0620/12-16  в период с 11.07.2018 по 24.07.2018 истцом был поставлен товар на общую сумму 778 385 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № СТС/0711-1 от 11.07.2018 на сумму 543 992 руб. 50 коп., № СТС/0717-1 от 17.07.2018 на сумму 78 325 руб. 00 коп., № СТС/0720-2 от 20.07.2018 на сумму 47 560 руб. 00 коп., № СТС/0720-3 от 20.07.2018 на сумму 3220 руб. 00 коп., № СТС/0723-2 от 23.07.2018 на сумму 11 838 руб. 40 коп., № СТС/0724-4 от 24.07.2018 на сумму 93 450 руб. 00 коп.

Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее  - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ)  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные счета-фактуры, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.

Согласно пункту 2.2 договора приемка продукции по качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.66г., с последующими изменениями и дополнениями.

Из пункта 2.3 договора следует, что в случае обнаружения несоответствия количества и/или качества поставленной продукции условиям настоящего договора, покупатель обязан в течение 2-х рабочих дней с даты обнаружения несоответствия количества и/или качества поставленной продукции, вызвать телеграммой с уведомлением о вручении представителя поставщика для участия в совместной приемке продукции. поставщик обязан не позднее, чем на следующий рабочий день после получения вызова покупателя, сообщить телеграммой или по факсу будет ли им направлен представитель для участия в совместной приемке продукции. В случае неполучения покупателем ответа поставщика об участии представителей поставщика в приемке продукции в течение 48 часов с момента получения вызова, а также неявки представителя поставщика и/или грузоотправителя, уполномоченного поставщиком в течение 3-х рабочих дней с даты получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, приемка продукции производится покупателем без участия поставщика с обязательным участием общественного представителя или представителя независимой организации.

Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал качеству предусмотренному  условиями договора со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

28.09.2018 на юридический адрес  общества с ограниченной ответственностью «СТК ГРУПП» была направлена претензия № 4 от 26.09.2018, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 778 385 руб. 90 коп. 

Однако, предусмотренная договором обязанность по оплате поставленного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства оплаты истцу задолженности в размере 778 385 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки  № 0620/12-16  от 20.06.2018, то исковые требования истца о взыскания суммы  основного долга  в размере  778 385 руб. 90 коп.  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара, поставленного 11.07.2018, 17.07.2018, 20.07.2018, 20.07.2018, 23.07.2018, 24.07.2018,  составил 19 987 руб. 46 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Принимая расчет суда верным, суд учитывает то обстоятельство, что проценты начислены не за каждый факт просрочки оплаты продукции по товарной накладной, а на итоговую сумму задолженности по договору поставки, после последней поставки неоплаченного товара, в связи с чем данный расчет не нарушает права ответчика, а, следовательно, не приведет несоразмерности процентов и необоснованности выгоды кредитора.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности процентов, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 19 987 руб. 46 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Поскольку в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «СТС Сервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  и решение было принято в  пользу истца,  то с общества с ограниченной ответственностью «СТК ГРУПП» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 967 рублей на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС Сервис» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС Сервис» 798 373,36 руб., в том числе задолженность по договору поставки № 0620/12-16 от 20.06.2018 в размере 778 385 руб. 90 коп. и проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 19987 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК ГРУПП» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 18 967 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговом органу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                             А.С. Мирошник