АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

             И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110731/20-100-824

09 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Носимо» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 268 098,77 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Носимо» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Максимум» 1 268 098 руб. 77 коп. из них: 1 173 343 руб. 56 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору поставки №38991-2 от 23.08.2019, пени на основании п. 6.2 договора в размере 94 755 руб. 21 коп. по состоянию на 30.04.2020.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материала дела, 23.08.2019 между ООО «Носимо» (поставщик) и ООО «Максимум» (покупатель) заключен договор поставки №38991-2, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно п. 4.1. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Товара.

Истцом обязательства по поставке исполнены на общую сумму 2 848 850 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными №81144886 от 22.10.2019, №81151168 от 27.10.2019, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 173 343 руб. 56 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №Н-983/20 от 02.03.2020 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 1 173 343 руб. 56 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа на основании п. 6.2 договора, из расчета 0,05 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, согласно представленного расчета по состоянию на 30.04.2020, в сумме 94 755 руб. 21 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 25 681 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Носимо» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 173 343 (один миллион сто семьдесят три тысячи триста сорок три) руб. 56 коп., пени в размере 94 755 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп., всего – 1 268 098 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч девяносто восемь) руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 681 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева