АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34071/2018

г. Новосибирск

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии третьего лица  - общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 566 446 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 03.09.2018, паспорт, 

ответчика: не явился, извещён,

3-его лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее по тексту - ответчик), при участии 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее по тексту – третье лицо), о взыскании задолженности в размере 545 709 руб. 88 коп., неустойки в размере 20 736 руб. 97 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630009, Россия, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение об отложении судебного заседания на 14.11.2018. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 между третьим лицом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда      №01-02-16 (далее по тексту - договор) на выполнение общестроительных работ, работ по монтажу силового оборудования, освещения, слаботочных систем на объекте РЛС ВЗГ в г. Барнауле Алтайского края.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения срока оплаты подрядчик оплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просроченного платежа от суммы неоплаченной по настоящему договору. 

В рамках исполнения заключённого договора, третье лицо выполнило работы на сумму 545 709 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2):  - №1 от 29.02.2016 на сумму 29 496 руб. 46 коп.; - № 2 от 29.02.2016 на сумму 89 179 руб. 68 коп.; - № 3 от 29.02.2016 на сумму 268 809 руб. 90 коп.; - № 4 от 29.02.2016 на сумму 158 223 руб. 84 коп. Как следует из представленной в материалы дела квитанции об отправке почтового отправления с описью вложения, указанные акты были направлены для подписания ответчику. 

Мотивированного отказа от подписания указанных актов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

19.06.2018 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по которому цедент передал цессионарию права требования к ответчику, вытекающие из договора подряда №01-02-16 на сумму 545 709 руб. 88 коп., на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.02.2016, актов о приёмке выполненных работ №№1,2,3,4 от 29.02.2016.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика, неудовлетворением им в добровольном порядке претензионных требований истца.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору, факт перехода права требования оплаты выполненных работ к истцу, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности  в размере 545 709 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку работы своевременно не оплачены, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.07.2018 по 07.08.2018 в размере 20 736 руб. 97 коп.

Ответчиком период и размер начисления пени не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Сибирь-Алтай» (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 545 709 руб. 88 коп., неустойку в размере 20 736 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 328 руб. 94 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                        С.А. Исакова