Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-9427/2017

г. Воронеж

12 декабря 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 

председательствующего судьи

                             Колянчиковой Л.А.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ломоносовское» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017 по делу № А14-9427/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Ломоносовское», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 372 655 руб. 27 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ломоносовское» (далее – ТСЖ «Ломоносовское», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору № 11-6-7-0280/16 от 01.12.2015 г. за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 372 655 руб. 27 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 26.09.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017 по делу № А14-9427/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ «Ломоносовское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017 по делу № А14-9427/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Суд приобщил к материалам дела, поступивший по почте через канцелярию суда от ответчика оригинал чека-ордера от 12.10.2017 (операция № 8531156), подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение данной апелляционной жалобы.  

Через канцелярию суда от ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» поступило заявление об отказе от исковых требований. Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства от ответчика не поступало. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5316 от 14.06.2017 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, ответчику ТСЖ «Ломоносовское» - из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.10.2017 (операция 8531156) за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» отказ от иска.

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2017 по делу № А14-9427/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу № А14-9427/2017, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Ломоносовское», г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 372 655 руб. 27 коп., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5316 от 14.06.2017 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить товариществу собственников жилья «Ломоносовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.10.2017 (операция 8531156) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

 

Председательствующий судья 

Л.А. Колянчикова