АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22937/2022

г. Уфа

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025

Полный текст решения изготовлен 19.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "КОМФОРТ СИТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО УК "Абсолют" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП "Служба технического надзора " ГО г. Уфа (450098, 

<

...>)

о взыскании 134 925 руб. основного долга

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

ООО "КОМФОРТ СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО УК "Абсолют" с исковым заявлением о взыскании расходов по соглашению от 11.04.2022 года о расторжении соглашения № 27 в размере 134 925,00 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП "Служба технического надзора " ГО г. Уфа.

04.10.2022 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.15.2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

Из картотеки арбитражных дел следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривается дело № А07-6776/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Абсолют" к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Сити», муниципальному унитарному предприятию «Служба технического надзора городского округа город Уфа» о признании недействительным пункта 2.3 соглашения о расторжении соглашения №27.

Предметом рассмотрения искового заявления по настоящему иску является взыскание 134 925 руб. расходов по соглашению от 11.04.2022 о расторжении соглашения № 27. 

В связи с чем, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 года ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу №А07-22937/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-6776/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу в связи с оставлением искового заявления по делу №А07-6776/2023 без рассмотрения. 

В процессе рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним исковым требованиям от 22.01.2025 года, ООО "КОМФОРТ СИТИ" просит взыскать с ООО УК "Абсолют" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 481,96 руб., в связи с полным исполнением обязательств ООО УК "Абсолют" по оплате расходов по соглашению от 11.04.2022 года о расторжении соглашения № 27 в размере 134 925,00 руб. 

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В отсутствие возражений сторон суд в соответствии со ст. 146 АПК РФ возобновляет производство по делу.

Истцом и ответчиком заявления и ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, не заявлены.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 11.04.2022 года между ООО "КОМФОРТ СИТИ" (далее - истец), МУП "Служба технического надзора " ГО г. Уфа (далее – третье лицо) и ООО УК "Абсолют" (далее - ответчик) было заключено соглашение о расторжении Соглашения №27 от 15.09.2021 года и Договора №27 от 30.03.2022 года. 

Согласно п. 3 Соглашения от 11.04.2022 года, ООО УК "Абсолют" приняло на себя обязательство возместить ООО "КОМФОРТ СИТИ" расходы в размере 134 925,00 рублей в срок до 11.07.2022 года путем выплаты равными частями по 44 975,00 рублей ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.  

Согласно п. 7 Соглашения от 11.04.2022 года, соглашение вступает в силу с момента его подписания. 

То есть, ООО УК "Абсолют" должно было произвести платежи – не позднее 15.04.2022 года, не позднее 15.05.2022 года и не позднее 15.06.2022 года. 

Между тем ООО УК "Абсолют" не предприняло мер к исполнению принятых на себя обязательств, поэтому 08.06.2022 года ООО "КОМФОРТ СИТИ" направило в адрес ООО УК "Абсолют" претензию, которая получена последним 24.06.2022 года. 

Претензия осталась без ответа, в связи с чем, ООО "КОМФОРТ СИТИ" обратилось в суд с настоящим иском. 

От ООО УК "Абсолют" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их, не подлежащими удовлетворению, так как подписание соглашения от 11.04.2022 года было под принуждением и является кабальной сделкой. 

От третьего лица поступил отзыв по существу настоящего спора, выразил свою позицию. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что соглашение от 11.04.2022 года подписано участниками данного соглашения, ООО "КОМФОРТ СИТИ", МУП "Служба технического надзора " ГО г. Уфа (далее – третье лицо) и ООО УК "Абсолют" и не противоречит закону. 

Согласно п.3 Соглашения от 11.04.2022 года, Управляющая компания (ООО УК "Абсолют") обязуется возместить Исполнителю (ООО "КОМФОРТ СИТИ") расходы в размере 134 925,00 рублей. Управляющая компания обязуется выплачивать сумму задолженности равными частями по 44 975,00 рублей ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.  

В соответствии с п. 7 Соглашения от 11.04.2022 года настоящим соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Ответчиком заявлены возражения в части наличия обязательств по возврату денежных средств, ответчик ссылается на кабальную сделку, так как ООО "КОМФОРТ СИТИ" удерживало и не возвращало техническую документацию на инженерное оборудование, отсутствие которых в свою очередь делало невозможным получение постоянного допуска на теплоэнергоустановку и разрешения на запуск теплоносителя для коммунального ресурса – горячей воды жителям дома. 

В ходе рассмотрения настоящего спора Ответчик в целях признания соглашения от 11.04.2022 года обращался в суд с исковым заявлением (дело №А07-6776/2023), в связи с чем, представил ходатайство о приостановлении производства по делу. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 года ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу №А07-22937/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-6776/2023. 18.10.2023 года исковое заявление по делу А07-6776/2023 было оставлено без рассмотрения. 

В связи с чем, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, сторонам предложено уточнить свои позиции с учетом вопроса о возобновлении производства по делу.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика помимо основного денежного обязательства в размере 134 925,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу платежных поручений №687 от 13.09.2024г. на сумму 44 975,00 руб., №770 от 21.10.2024г. на сумму 44 975,00 руб., №837 от 19.11.2024г. на сумму 44 975,00 руб., тем самым исполнив свои обязательства согласно п.3 Соглашения от 11.04.2022 года. Судом приобщены е материалам дела.

Таким образом, Истец уточнил требования с учетом произведенных оплат ответчиком, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса в размере 36 481,96 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "КОМФОРТ СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК "Абсолют" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "КОМФОРТ СИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36 481,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова