АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23958/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                              25 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2024   года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-338)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании  задолженности, 

при   участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от  13.12.2023),

от ответчика: ФИО2  (доверенность от  29.12.2023),  

 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 719,05 руб. задолженности за потребленную в  период с 01.01.2023 по 12.09.2023  тепловую энергию на отопление жилого помещения (комнаты) №25, расположенного по адресу: 

<

...> (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требование основано на статьях 210, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения, находящегося  в муниципальной собственности.

Представитель истца  поддержал уточненное  исковое  требование.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителей  сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией в г. Кстове, в январе - сентябре 2023г. осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Жилое помещение (комната) 25, расположенное  по адресу: 

<

...>, является  муниципальной собственностью.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с собственником в период с 01.01.2023 по 12.09.2023  истец подал тепловую энергию в указанное жилое помещение  общей стоимостью 13 719,05   руб., что подтверждается материалами дела.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанного жилого помещения. Фактическое потребление тепловой энергии в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что спорное  помещение является муниципальной собственностью. 

Согласно статье 36 Устава Кстовского муниципального округа Нижегородской области (принят решением Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 29.09.2022 N 181) полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Нижегородской области наделяется Администрация Кстовского муниципального округа.

Таким образом, ответчик   осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Отсутствие заключенного договора на поставку тепловой энергии  не освобождает ответчика как собственника помещения  от несения соответствующих расходов.

Возражений по существу иска, равно как и контррасчета объема и стоимости поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 12.09.2023  подлежит удовлетворению в уточенном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 719,05 руб. долга, 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Е.А.Левашова