Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-6680/2021

г. Южно-Сахалинск

26 января 2026 года

Председатель Арбитражного суда Сахалинской области Курмачев Денис Валерьевич, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании убытков с Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» и Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» в солидарном порядке в размере 2 895 000 руб., в рамках дела № А59-6680/2021 о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (далее – должник) обратилась в суд о признании его несостоятельным (банкротом).

В автоматизированном режиме указанное дело о несостоятельности (банкротстве) распределено судье Кублицкой Н.В.

Определением от 31.01.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве № А59-6680/2021.

Решением суда от 24.08.2022 (резолютивная часть) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 07.04.2023 (резолютивная часть) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 07.04.2023 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятием «Управляющая компания» утвержден ФИО1.

27.08.2024 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании с Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» и Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» в солидарном порядке в пользу должника убытков в размере 2 895 000 руб.

20.01.2026 конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о взыскании убытков с Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» и Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ», в рамках дела № А59-6680/2021 о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении об ускорении, председатель арбитражного суда отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается, и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1. АПК РФ).

Согласно частям 1 - 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность

действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 6.1. АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела (дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» также разъяснено, что в соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1. АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (абзац 7 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках»).

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании с Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» и Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» в солидарном порядке в пользу должника убытков в размере 2 895 000 руб. 0

9.09.2024 заявление принято к производству, обособленный спор 21, судебное заседание назначено на 11.11.2024

В ходе рассмотрения указанного заявления в судебные заседания поступали от Администрации МО «Анивский городской округ» возражения, от конкурсного управляющего поступили документы во исполнение определения суда.

11.11.2024 судебное заседание отложено до 04.12.2024. Суд определил конкурсному управляющему представить в материалы обособленного спора промежуточный ликвидационный баланс, переписку с ответчиком, ссылка на которые имеется в заявлении. Ответчикам представить объяснения о нахождении документов, подтверждающих наличие имущества должника в виде дебиторской задолженности в размере 2 895 тыс. руб., отраженной в ликвидационном балансе; при наличии – представить соответствующие документы.

11.12.2024 отложено до 24.01.2025. Суд определил: ответчикам представить объяснения о нахождении документов, подтверждающих наличие имущества должника в виде дебиторской задолженности в размере 2 895 тыс. руб., отраженной в ликвидационном балансе.

24.01.2025 судебное заседание отложено до 19.02.2025. Конкурсному управляющему предлагается представить пояснения по доводам ответчиков о направлении в адрес конкурсного управляющего документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

19.02.2025 судебное заседание отложено до 17.03.2025. Конкурсному управляющему суд определил представить сведения службы судебных приставов-исполнителей об исполнительных производствах должника, с

учетом доводов ответчика; доводы, озвученные в судебном заседании, в письменном виде для приобщения в материалы дела. Администрацию муниципального образования «Анивский городской округ», Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» обязать явкой в судебное заседание. Ответчикам указать, на какую сумму спорной задолженности конкурсному управляющему представлены судебные приказы (в форме расчета с указанием конкретного судебного акта, отраженного в представленных Реестрах документов, и взысканной суммы задолженности).

Определением суда от 27.03.2025 отложено до 29.05.2025, истребованы в УФССП Росси по Сахалинской области: - сведения об исполнительных производствах, возбужденных в период с 2017 по 2021 годы по заявлениям в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (находящихся на исполнении, оконченных и прекращенных); - сведения об оконченных и прекращенных исполнительных производствах в период с 24.08.2022 (введения процедуры конкурсного производства) по настоящее время, направлении постановлений об окончании (прекращении) исполнительных производств в адрес взыскателя; сведения об исполнении исполнительных производств (перечислении денежных средств в адрес взыскателя) в период с 24.08.2022 по настоящее время, с указанием должника, даты и размера исполнения.

К судебным заседаниям от УФССП России по Сахалинской области поступили реестры исполнительных производств в пользу должника. От ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области поступили сведения об исполнительных производствах, перечисленных денежных средствах. От конкурсного управляющего поступили пояснения.

29.05.2025 отложено судебное заседание до 01.07.2025. Ответчикам представить объяснения с учетом поступивших сведений УФССП России по Сахалинской области, пояснений конкурсного управляющего, доводов, озвученных представителем в судебном заседании.

От Администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 12.11.2025 судебное разбирательство отложено на 11.12.2025. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, пояснения с учетом представленных ответчиками дополнительных пояснений.

01.07.2025 отложено до 04.08.2025 (с учетом очередного отпуска судьи). Суд определил ответчикам представить объяснения с учетом поступивших сведений УФССП России по Сахалинской области, пояснений конкурсного управляющего, доводов, озвученных представителем в судебном заседании.

04.08.2025 отложено до 04.09.2025. Конкурсному управляющему было предложено представить доводы, озвученные в судебном заседании, в письменном виде.

04.09.2025 судебное заседание отложено до 12.11.2025. Конкурсному управляющему суд определил представить позицию с учетом поступивших пояснений Администрации, по доводам, озвученным в судебном заседании 04.08.2025.

12.11.2025 отложено до 11.12.2025 определением суда, ответчикам представить подробные письменные объяснения по вопросам, поставленным судом в заседании, доводам конкурсного управляющего.

11.12.2025 учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, расчет убытков суд определил отложить судебное разбирательство на 26 января 2026 года.

26 января 2026 года суд объявил перерыв в судебном заседании в связи с поступлением дополнительных доказательств по делу и необходимостью ознакомиться с ними конкурсному управляющему. Направлены документы в день судебного заседания.

Председатель арбитражного суда, учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает, что заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков, в рамках дела № А59-6680/2021 о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом), длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Причины отложения судебного разбирательства мотивированы, обоснованы и приведены в судебных актах, вынесенных по настоящему делу. Отложение судебного разбирательства вызвано, в том числе, необходимостью предоставления конкурсным управляющим ФИО1 письменных пояснения относительно предмета спора, установлением размера убытков, представлением большого объема доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно действующему процессуальному законодательству (часть 2 статьи 65 АПК РФ) обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 АПК РФ при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО1 не установлено действий судьи, направленных на длительное не рассмотрение дела (заявления), затягивание судебного процесса, в связи с чем, оснований для принятия мер к ускорению не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании убытков с Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» и Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ», в рамках дела № А59-6680/2021 о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом), отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда Д.В. Курмачев