233/2023-1776(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-18794/2021

г. Красноярск

20 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2023 года  Полный текст постановления изготовлен «20» января 2023 года  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего: Яковенко И.В., судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы  

«Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): 

от финансового управляющего имуществом должника - ФИО2 ФИО6  

Марии Сергеевны: ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2022 № 1,  

паспорт. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  

«Сельскохозяйственное предприятие «Агро-парк» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года по делу № А33-18794/2021 

установил:

ФИО4 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) признать  ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 09.09.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству,  назначено судебное заседание.  

Определением от 03.03.2022 признано обоснованным заявление индивидуального  предпринимателя ФИО4 о признании банкротом  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>), в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов.  

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.  

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16(7217) от 29.01.2022.  

Решением от 02.08.2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, ИНН 

<

***>) признан банкротом,  в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до  26 января 2023 года.  

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.  

В арбитражный суд Красноярского края 18.11.2022 от финансового управляющего  поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которого заявитель  просит:  

1. Наложить арест на все имущество, принадлежащее ООО «Возрождение»  (ОГРН 

<

***>), в том числе:  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1948, площадью 30,6 кв.м., по адресу: Россия,  Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 1382,50 м юго-западнее пер.  Школьный, № 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1951, площадью 530, 3 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 30,0 м. севернее пер.  Школьный, № 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0060203:81, площадью 93 кв.м, по адресу: Ростовская  область, р-н. Веселовский, х. Красное Знамя, ул. Центральная, д. 91;  

- Здание с кад. номером 61:06:0060206:264, площадью 327. 6 кв.м., местоположение:  21,99 м. севернее, пер. Школьный, 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0060206:309, площадью 216.5 кв.м., адрес: Россия,  Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, пер. Школьный, дом № 14;  

- Транспортное средство - транспортное средство ДТ-75; - транспортное средство ВА321213. 

2. Наложить арест на все имущество, принадлежащее акционерному  

обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» (ОГРН 

<

***>),  в том числе:  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1947, площадью 11 925, 4 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 1382,50 м юго-западнее  пер. Школьный, № 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1949, площадью 3 514 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 1582 м северо-западнее  пер. Школьный, № 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1950, площадью 536, 5 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 1582 м северо-западнее  пер. Школьный, № 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1952, площадью 218, 3 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 750 м. восточнее, пер  Школьный, № 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1953, площадью 276, 7 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 750 м. восточнее, пер  Школьный, № 14;  

- Здание с кад. номером 61:06:0000000:1954, площадью 831, 7 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 750 м. восточнее, пер  Школьный, № 14;  

- Сооружение с кад. номером 61:06:0000000:1958, площадью/протяженностью 18100  м, по адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, орошаемые  поля на север и восток от х. Красное Знамя;  

- Здание с кад. номером 61:06:0060206:337, площадью 1395,20 кв.м., по адресу:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 693,0 м. восточнее пер.  Школьный, № 14;  

- Земельный участок с кад. номером 61:06:0600010:286, площадью 202102 +/- 3934,  Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка Ориентир х Красное-Знамя, Веселовский район, Ростовской области. Участок  находится примерно в 450 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес  ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- Земельный участок с кад. номером 61:06:0600010:287, площадью 276627 +/- 4602,  Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка. Ориентир х. «Красное Знамя».Участок находится примерно в 90 м, по  направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н  Веселовский;  

- Земельный участок с кад. номером 61:06:0600010:288, площадью 116768 +/- 2990,  Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области. Участок  находится примерно в 800 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес  ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- Земельный участок с кад. номером 61:06:0600010:289, площадью 409262 +/- 5598,  Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области. Участок  находится примерно в 400 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый  адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- Земельный участок с кад. номером 61:06:0600010:290, площадью 268611 +/- 4535,  Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области. Участок  находится примерно в 90 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес  ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- Земельный участок с кад. номером 61:06:0600010:292, площадью 305437 +/- 4836,  Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области. Участок  находится примерно в 0.2 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес  ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя.  

Определением от 18.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание без вызова лиц, участвующих в деле.  

Определением от 23.11.2022 заявление финансового управляющего ФИО6 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложены  обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые  регистрационные действия за исключением государственной регистрации прав аренды  в отношении следующих объектов:  

- здание с кадастровым номером 61:06:0000000:1948, площадью 30,6 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 1382,50 м юго-западнее пер. Школьный, № 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0000000:1951, площадью 530, 3 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 30,0 м. севернее  пер. Школьный, № 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0060203:81, площадью 93 кв.м, по адресу:  Ростовская область, р-н. Веселовский, х. Красное Знамя, ул. Центральная, д. 91;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0060206:264, площадью 327,6 кв.м.,  местоположение: 21,99 м. севернее, пер. Школьный, 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0060206:309, площадью 216.5 кв.м., адрес:  Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, пер. Школьный, дом № 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0000000:1949, площадью 3 514 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 1582 м северо-западнее пер. Школьный, № 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0000000:1950, площадью 536, 5 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 1582 м северо-западнее пер. Школьный, № 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0000000:1952, площадью 218, 3 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 750 м. восточнее,  пер Школьный, № 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0000000:1953, площадью 276, 7 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 750 м. восточнее,  пер Школьный, № 14;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0000000:1954, площадью 831, 7 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 750 м. восточнее,  пер Школьный, № 14;  

- сооружение с кадастровым номером 61:06:0000000:1958,  площадью/протяженностью 18100 м, по адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский  район, х. Красное Знамя, орошаемые поля на север и восток от х. Красное Знамя;  

- здание с кадастровым номером 61:06:0060206:337, площадью 1395,20 кв.м., по  адресу: Россия, Ростовская обл., Веселовский район, х. Красное Знамя, 693,0 м. восточнее  пер. Школьный, № 14;  

- земельный участок с кадастровым номером 61:06:0600010:286, площадью 202102  +/- 3934, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка Ориентир х Красное-Знамя, Веселовский район, Ростовской области.  Участок находится примерно в 450 м, по направлению на юго-запад от ориентира.  Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- земельный участок с кадастровым номером 61:06:0600010:287, площадью 276627  +/- 4602, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка. Ориентир х. «Красное Знамя». Участок находится примерно в 90 м, по  направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н  Веселовский;  

- земельный участок с кадастровым номером 61:06:0600010:288, площадью 116768  +/- 2990, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области.  Участок находится примерно в 800 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый  адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- земельный участок с кадастровым номером 61:06:0600010:289, площадью 409262  +/- 5598, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области.  Участок находится примерно в 400 м, по направлению на северо-восток от ориентира.  Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- земельный участок с кадастровым номером 61:06:0600010:290, площадью 268611  +/- 4535, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области.  Участок находится примерно в 90 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый  адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя;  

- земельный участок с кадастровым номером 61:06:0600010:292, площадью 305437  +/- 4836, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка. Ориентир х. Красное Знамя, Веселовский район, Ростовской области.  Участок находится примерно в 0.2 км, по направлению на север от ориентира. Почтовый  адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Веселовский, х Красное Знамя.  

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество  «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-парк» обратилось с апелляционной жалобой,  согласно которой просит отменить определение первой инстанции и принять новый  судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований финансового  управляющего.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что он был лишен права на участие  в судебном заседании, узнал о судебном акте из картотеки арбитражных дел; в материалы  дела финансовым управляющим не представлены доказательства наличия оснований для  применения обеспечительных мер; заявитель апелляционной жалобы не осведомлен  о наличии части имущества, перечисленного финансовым управляющим в заявлении  о принятии обеспечительных мер. Кроме того, заявитель указывает, что наложение ареста  на имущество ООО «СП «Агро-Парк» повлечёт ущемление прав его акционеров.  

От финансового управляющего, публичного акционерного общества «Нефтяная  компания «Роснефть» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в соответствии  с которыми последние возражают против доводов апелляционной жалобы, просят  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетвореиня.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  17.01.2023.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016   № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов  судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме  электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле,  и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.12.2022,  подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью,  опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание,  извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об  отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное  заседание в материалы дела не поступили.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и представленной в материалы дела описи  имущества, в конкурсную массу должника включено:  

- 100% доли в обществе с ограниченной ответственностью «Менеджмент  и логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- 100% доли в обществе с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- 3 677 обыкновенных именных акций акционерного общества  «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Финансовым управляющим на основании решения № 1 от 21.09.2022 полномочия  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент  

и логистика» ФИО7 прекращены, на должность генерального  директора назначен ФИО8.  

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра  недвижимости от 25.08.2022 следует, что в собственности общества с ограниченной  ответственностью «Менеджмент и логистика» находилось жилое помещение  с кадастровым номером 78:32:0008004:2362, адрес: 

<

...>, литера А, кв. 77.  

Вместе с тем 14.10.2022, то есть после смены директора указанного общества,  произведена государственная регистрация права, согласно которой собственником жилого  помещения является ФИО9 (выписка из Единого  государственного реестра недвижимости от 10.11.2022).  

При этом ФИО9 является супругом дочери должника  ФИО10, что подтверждается сведениями Агентства  записи актов гражданского состояния Красноярского края и свидетельством о браке.  

Учитывая, что управляющей компанией общества с ограниченной ответственностью  «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является акционерное общество  «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), генеральным директором которого в свою очередь является ФИО11, финансовый управляющий полагает, что существует риск  отчуждения имущества указанных обществ, что непосредственно влияет на снижение  стоимости долей и акций должника.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся  в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит  правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI названного Закона.  

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами  Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение  

ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета  спора.  

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также  одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.  

На основании положений пункта 1 статьи 46 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по  ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять  обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и  интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях  предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 9 названного Постановления при применении обеспечительных  мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих  оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается  за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его  исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями,  предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

В силу пункта 10 названного Постановления, при оценке доводов заявителя  в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и  обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность  причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения  при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме  того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер  обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного  из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные  меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены  доказательства их обоснованности.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения  с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума  ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер»).  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, финансовый  управляющий указывает, что обеспечительные меры необходимы для сохранения  имущества ООО «Возрождение» и АО «СП Агро-Парк» до реализации долей/акций  должника на торгах в процедуре банкротства.  

Установленные судом первой инстанции обстоятельства (в том числе наличие  родственных связей между должником и руководителями АО «СП «Агро-Парк»,  отчуждение имущества подконтрольных должнику обществ в пользу аффилированных  лиц), позволяют прийти к выводу о наличии угрозы недобросовестного поведения  со стороны подконтрольных должнику и аффилированных с ним юридических  и физических лиц, в частности о наличии угрозы вывода активов из ООО «Возрождение»  и АО «СП Агро-Парк», что в конечном итоге повлечёт за собой уменьшение реальной  стоимости доли должника в уставном капитале указанных обществ и приведет к риску  нарушения прав конкурсных кредиторов в рамках рассматриваемого дела.  

При таких обстоятельствах, с учётом того, что для принятия обеспечительных мер  достаточно подтвердить разумные сомнения наличия оснований для их принятия, суд  первой инстанции обоснованно удовлетворил требование финансового управляющего.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении принятыми  обеспечительными мерами прав иных акционеров АО «СП «Агро-Парк» отклоняется  судебной коллегией, поскольку принятые меры не связаны с арестом или запретом  распоряжения акциями и не ограничивают права акционеров на участие в управлении  акционерным обществом.  

Общество не представило доказательств того, что принятие предложенных мер на  период рассмотрения спора причинит ему или его акционерам убытки или повлечет  какие-либо иные неблагоприятные последствия в условиях, когда именно действия  аффилированных с должником лиц сами создают обоснованные предпосылки для  принятия обеспечительных мер.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о лишении его права участия в судебном  заседании отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно определению  Арбитражного суда Красноярского края о принятии заявления финансового  управляющего к производству от 18.11.2022, судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии обеспечительных мер назначено без вызова лиц, участвующих в деле,  которым, несмотря на то, что обеспечительные меры - это срочные оперативные действия,  не требующие высокого стандарта доказывания, тем не менее, была предоставлена  возможность представить в материалы дела отзыв на заявление финансового  управляющего.  

Доводы жалобы о том, что у апеллянта отсутствуют сведения о принадлежности  имущества АО «СП «Агро-Парк», несостоятельны. Отсутствие у заявителя  апелляционной жалобы сведений о наличии в его собственности какого-либо имущества  не может являться основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Из  материалов дела следует, что принадлежность объектов недвижимости подтверждена  выписками из ЕГРН. Финансовым управляющим в материалы дела представлены выписки  на каждый объект недвижимости и о праве собственности ООО «Возрождение», АО «СП  «Агро-Парк».  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно части 1 статьи 97  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по  ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом,  рассматривающим дело.  

При таких обстоятельствах, ООО «Возрождение», АО «СП «Агро-Парк» не лишены  возможности обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер с обоснованием  добросовестности своих намерений.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной  инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе  и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не  опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку  фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки  имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы  с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не  свидетельствует о нарушении норм права.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года по делу   № А33-18794/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий И.В. Яковенко Судьи: М.Н. Инхиреева 

 В.В. Радзиховская