Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34137/2021

07 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть определения вынесена 06 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей: уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 21.06.2022, кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России: Поляка Е.В. по доверенности от 16.09.2021,

итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> (ОГРНИП 317745600028264, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.10.2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

 К рассмотрению в судебном заседании 06.12.2022 назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.     

Финансовым управляющим представлен в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина; анализ финансового состоянию должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства; материалы собрания кредиторов от 14.11.2022, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (Мой Арбитр от 14.11.2022). 

В судебном заседании 06.12.2022 уполномоченный орган и кредитор ходатайствовали о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (Мой Арбитр от 05.12.2022).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 12 349 180,75 руб.

Как следует из представленных в отчете документов, ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства. Проведение полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки невозможно. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ФИО3 отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов 14.11.2022 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

От должника поступил план реструктуризации долгов, в котором предложено погашение задолженности перед кредиторами за счет сдачи принадлежащего должнику недвижимого имущества в аренду и накопления поступающих денежных средств.

В судебном заседании 14.11.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» и уполномоченный орган возражали относительно утверждения плана реструктуризации.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве). 

ФИО3 к плану реструктуризации долгов указанные документы не приложены, сам план должником не подписан. Арбитражный суд предлагал должнику представить минимальные доказательства исполнимости плана реструктуризации, его экономическое обоснование, а также расчет, подтверждающий вероятность получения кредиторами удовлетворения своих требований за счет исполнения плана в большем размере по сравнению с реализацией имущества должника. Такие доказательства не поступили. 

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

План реструктуризации долгов, предложенный должником, не отвечает требованиям Закона о банкротстве, доказательства его исполнимости и эффективности отсутствуют, в связи с чем не подлежит утверждению.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Доказательства  погашения задолженности по денежным  обязательствам,  включенным  в  реестр  требований  кредиторов, отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с чем арбитражный суд предлагает кредиторам повторно провести такое собрание. В порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО4

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина до 07 июня 2023 года. 

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО3 на ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН 

<

***>.

Назначить на 06 июня 2023 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 405.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее 30 мая 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Назначить на 24 января 2023 года на 09 часов 45 минут судебное заседание по  вопросу утверждения финансового управляющего, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 405.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья            

 О.С. Коровина