Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«01» августа 2022 года

Дело № А12-7957/2022

Резолютивная часть оглашена 27 июля 2022 года

Полный текст изготовлен 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители:

от  истца - ФИО1, доверенность от 01.10.2021, по средствам участия с использование системы онлайн-заседания,

от ответчика – извещены, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой»   (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору субподряда №45.ВЖ149.2021 от 29.07.2021 в размере 3 560 137 коп., неустойки за нарушение срока возврата аванса в размере 498 419 руб. 18 коп. за период с 18.02.2022 по 17.03.2022, неустойки, начисленной исходя из 0,5% от суммы долга за период с 18.03.2022 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, неустойки за нарушение срока производства работ в размере 637 565 руб. 06 коп.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 894 738,30 руб., неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 607 895,04 руб. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, неустойку, начисленную  на сумму  долга исходя из 0,5% за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности,  неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 637 565,06 руб. 

Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем представителя, в связи с занятостью в других процессах.

Рассмотрев  ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению. Дело находится   в производстве суда с 05.04.2022 года (определение о принятии иска к производству). Ответчик отзыв на иск не предоставил, документы, опровергающие заявленные требования также не предоставил, ранее уже заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.  Истец возражал против отложения заседания, указывая на злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика. Суд счел очередное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания,  как направленное на затягивание рассмотрения дела, в связи  с чем отказал в его удовлетворении, что отражено в протоколе судебного заседания

По результатам рассмотрения спора, суд

установил:

Между ООО «Ситистрой» (Генподрядчик) и ООО «Возрождение»(Субподрядчик) заключен договор субподряда № 45.ВЖ149.2021 от 29.07.2021(далее - Договор) на выполнение комплекса строительных работ на объекте«Многоквартирный жилой дом № 149, располагающегося по адресу: Волгоградскаяобласть, г. Волгоград, Советский район, ул. Родниковая, на земельном участке скадастровым номером 34:34:060014:9086.

Согласно п.3.1. Договора (в редакции протокола разногласий) договорная ценавыполняемых работ определяется на основании локальной сметы № 1 приложение № 1 к настоящему договору, составленной Подрядчиком и утвержденной Генподрядчиком, составляет 26 565 210,77 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора (в редакции протокола разногласий) дата начала выполнения работ - после поступления аванса, а также предоставление давальческих материалов. 

ООО «Сититстрой»  перечислило   ООО «Возрождение» аванс в размере  3 560 137 руб. 

Условиями Договора установлена обязанность ООО «Возрождение»по предоставлению в срок не позднее 25-го числа отчетного периода комплектадокументов, подтверждающего объем выполненных работ. Документы, свидетельствующие о выполнении работ не предоставлены.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчикможет в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнениядоговора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально частиработы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнениядоговора.

11.01.2022 в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения направленапретензия, Генподрядчик уведомил Субподрядчика об одностороннем расторжении Договора и просил вернуть неотработанный аванс, оплатить неустойку за нарушение срока возврата аванса и нарушение сроков производства работ. Претензия была направлена на адрес, указанный в разделе 16 Договора и совпадающий с адресом из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Возрождение».

           14.02.2022 претензия возвращена отправителю в связи с истечением срокахранения.

            Размер неотработанного аванса составляет  2 894 738,30 руб. Доказательств выполнения работ на указанную сумму не предоставлено.

  В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ подрядчик несет ответственность занарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполненияработы. 

По состоянию на 07.12.2021 (дата окончания работ) по договору № 45.ВЖ149.2021не сданы работы на сумму 26 565 210,77р.

Пунктом 13.6 Договора установлена ответственность ООО «Возрождение» занарушение сроков окончания работ в виде неустойки в следующем размере:

с первого по тридцатый календарный день просрочки 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день;

начиная с тридцать первого дня просрочки - 0,2% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

   Согласно расчету размер неустойки за нарушение сроков окончанияработ за период с 07.12.2021 по  30.12.2021 составляет 637 565,06 руб. Расчет судом принят.

На основании п.13.8.7. Договора в случае нарушения срока возврата неотработанных авансов Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Субподрядчик при прекращении Договора обязуется в указанный вуведомлении Генподрядчика срок вернуть генподрядчику неиспользованные(незачтенные в счет выполнения Работ по соответствующим Актам КС-2, и в счетзакупленных в соответствии с условиями Договора и переданных Генподрядчикуматериалов и оборудования) части Аванса;

компенсировать Генподрядчику убытки в результате расторжения Договора,оплатить Генподрядчику неустойку в случаях и порядке, установленных Договором(п.14.8.3, 14.8.4 Договора).

В претензии от 11.01.2022 Субподрядчику для возврата аванса установлен срок -3 рабочих дня. По истечении трех рабочих дней с даты, когда Ответчик должен был получить претензию (14.02.2022) начислена неустойка за нарушение срока возврата неотработанного аванса.

Неустойка за нарушение сроков возврата аванса за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 составляет 607 895,04 руб. Расчет судом принят.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 2 894 738,30 руб., неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 607 895,04 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 637 565,06 руб. Всего 4 140 162,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере  0,5% от суммы долга в размере 2 894 738,40 руб. за каждый день просрочки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства,  за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере  43 701 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова