ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27083/2015

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2017 года

15АП-15006/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен          06 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: представитель ФИО2 по доверенности от 11.08.2016;от УФНС по Ростовской области: представитель ФИО3 по доверенности от 05.07.2016, 

от временного управляющего: представитель ФИО4 по доверенности от 29.03.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 12.09.2016 по делу № А53-27083/2015 

о включении в реестр требований кредиторов 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элитформ» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хесстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ходатайство    общества с ограниченной ответственностью «Элитформ» об отказе  от заявленных требований 

принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хесстрой» в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элитформ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хесстрой» суммы задолженности в размере 196 228 819 руб. 26 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 24 л.д. 104- 105).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 по настоящему делу требования общества с ограниченной ответственностью «Элитформ» в размере 196 228 819 руб. 26 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хесстрой».

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обжаловало определение суда первой инстанции от 12.09.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить. апелляционная жалоба мотивирована отсутствием реальных сделок по предоставлению займов, поставки товара, заключенных между должником и заявителем и третьими лицами, поскольку  заявленные  суммы требований не соответствуют  бухгалтерской отчетности должника и третьих лиц, не подтверждена реальность предоставления займа. 

19.01.2017, до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции,  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через отдел делопроизводства поступило ходатайство          ООО «Элитформ» об отказе от требований включенных в реестр требований кредиторов ООО «Хесстрой».

27.01.2017 г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд филиалом  АО «Газпромбанк» в г. Ростов-на-Дону во исполнение определения от 10.01.2017 г. представлена выписка по операциям на счете №40702810104210002524             ООО «Элитформ» на 338 л.

В судебное заседание представители ООО «Элитформ», не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей ООО  «Элитформ», уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела, поступившие дополнительные доказательства (выписку по операциям на счете №40702810104210002524             ООО «Элитформ» на 338 л.). 

Представители ПАО «Сбербанк России», УФНС России  по Ростовской области, временного управляющего оставили разрешение ходатайства об отказе от заявленных требований о включении в реестр на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Элитформ» от заявления, поскольку данные действия не нарушают права иных лиц.  

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО «Элитформ» от требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, подписан директором общества ФИО5, заверен печатью общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

Продолжение рассмотрения исковых требований без наличия воли заявителя противоречит принципу диспозитивности. Отказом заявителя от требований права лиц, участвующих в деле, не затрагиваются.

Препятствий для принятия отказа заявителя от требований суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления. В связи с этим, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции определения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элитформ» от заявления о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Хесстрой»  задолженности в размере 196 228 819,26 рублей.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 по делу № А53-27083/2015 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элитформ»  - прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Герасименко

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Сулименко