ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22486/2022

г. Саратов

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                  О.Н. Силаковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2022 года о принятии обеспечительных мер по делу  № А12-22486/2022

по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ВМЗ Инжиниринг»,                        г. Волгоград, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Волгограда,                  г. Волгоград, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о  признании недействительным решения,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВМЗ Инжиниринг» (далее-общество, ООО «ВМЗ Инжиниринг», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 29.04.2022 № 10-19/972 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2022 заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А12-22486/2022.

21.10.2022 ООО «ВМЗ Инжиниринг» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 29.04.2022 № 10-19/972 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 24 октября 2022 года по делу № А12-22486/2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВМЗ Инжиниринг» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлено действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району                             г. Волгограда от 29.04.2022 № 10-19/972 о привлечении ООО «ВМЗ Инжиниринг» к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт.     

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ООО «ВМЗ Инжиниринг» не представило доказательств, безусловно подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика, в материалах дела отсутствуют актуальные сведения о финансовом состоянии юридического лица. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что исполнение обязательств по договорам аренды, выплата заработной платы являются денежными обязательствами общества в рамках осуществления им своей хозяйственной деятельности, являются текущими и прогнозируемыми для него, связаны с его деятельностью и не подлежат исполнению в ущерб обязательствам общества по уплате налогов. Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда указывает на снижение показателей деятельности общества, что ставит под сомнение возможность исполнения решения инспекции.

ООО «ВМЗ Инжиниринг» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

К отзыву на апелляционную жалобу  истцом были приложены следующие документы в обоснование заявленных доводов: справка о фонде оплаты труда и отчисленных от ФОТ налогах и сборах в бюджет РФ по состоянию на 01.12.2022, анализ счета 70 «Расчеты по оплате труда» за период с 01.01.2022 по 30.11.2022, анализ счета 51 «Расчетные счета» за период с 01.01.2022 по 12.12.2022, с 01.01.2019 по 12.12.2022, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2019 по 31.12.2019. Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании части 1 статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, а решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта (решения).

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Кодекса.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума № 55) арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума № 55).

Исходя из смысла части 2 статьи 90 АПК РФ и рекомендации пункта 9 Постановления Пленума № 55, арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при обращении в суд с требованием о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать необходимость их применения.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума № 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом арбитражный суд должен учитывать наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

При этом суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Перечисленные в части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 АПК РФ фактические обстоятельства носят оценочный характер, поэтому их установление происходит путем определения высокой степени вероятности их существования, особенно затруднительности либо невозможности в будущем исполнить решение арбитражного суда.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. 

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление дополнительных доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Вместе с тем является обязательным предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Заявителем в рамках настоящего дела оспаривается решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда от 29.04.2022 № 10-19/972, которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1674483 руб., налогу на прибыль организаций в сумме 1871099 рублей. Кроме того, Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4687013 руб., налог на прибыль организаций в сумме 4677751 руб., пени по НДС в сумме 1816507 руб. 70 коп., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 1306634 руб. 30 коп.

На основании вышеуказанного решения налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 10202 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.08.2022, в котором обществу предложено в срок до 31.08.2022 уплатить доначисленную по обжалуемому решению сумму налога, пени и штрафа.

Выставление требования является начальной процедурой принудительного взыскания недоимки по налогам, пени и штрафу.

В связи с неисполнением требования от 08.08.2022 № 10202 налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 07.09.2022 № 2643.

Вместе с тем, правомерность начисления предъявленных к оплате сумм налогов, пени и штрафов обжалуется заявителем в судебном порядке.

21.10.2022 ООО «ВМЗ Инжиниринг» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 29.04.2022 № 10-19/972 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на наличие у налогового органа права бесспорного взыскания суммы налога, пени и налоговых санкций, которая является для него значительной, указывает, что взыскание способно повлиять на его хозяйственную деятельность, выплату заработной платы сотрудникам и на исполнение договорных обязательств перед контрагентами.

В качестве доказательств наличия обстоятельств, которые способны повлиять на хозяйственную деятельность ООО «ВМЗ Инжиниринг» заявитель указывает следующее.

Как видно из справок от 19.10.2022, от 18.10.2022 № 12, от 19.10.2022 № 9987-С/82435, представленных ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», в которых у ООО «ВМЗ Инжиниринг» открыты расчетные счета, операции по всем трем счетам приостановлены, выставлены инкассовые поручения, на основании которых производится списание поступающих на них денежных средств.

В настоящее время, налоговым органом уже производится взыскание обязательных платежей и санкций, что делает невозможным надлежащее исполнение налогоплательщиком текущих налоговых обязательств.

Платежными поручениями: от 25.08.2022 № 606, от 07.09.2022 № 687, направленными в банк, заявитель пытался уплатить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года в размере 3579830 руб., однако налоговый орган направленные денежные средства зачислил на погашение «задолженности» по решению от 07.09.2022    № 2643 на основании ст. 46 НК РФ. На не уплаченную налогоплательщиком сумму налога, выставлено требование № 11954 по состоянию на 04 октября 2022 года как на недоимку и начислены пени в размере  3132 руб. 35 коп.

ООО «ВМЗ Инжиниринг» является действующим юридическим лицом и осуществляет производство противовыбросового оборудования, которое предназначено для герметизации устья скважин с целью предотвращения открытых выбросов жидкости или газожидкостной смеси и фонтанов при бурении, испытании и освоении скважины. Открытые фонтаны и выбросы представляют опасность для обслуживающего персонала, приводят к загрязнению окружающей среды и пожарам, тушение которых требует больших трудовых и материальных затрат.

Ввиду отсутствия денежных средств на счетах, налогоплательщик лишен возможности произвести какие-либо расходные операции с расчетного счета, что делает невозможным выполнение обязательств общества по оплате услуг другим организациям и исполнение договорных обязательств перед своими контрагентами, с которыми у него имеются гражданско-правовые отношения, а также делает невозможным осуществление выплаты заработной платы работникам, а также уплату всех обязательных платежей и сборов.

ООО «ВМЗ Инжиниринг» имеет значительные финансовые обязательства перед контрагентами - дилерами: ООО СК «Нексус» в размере 21002069 руб. 22 коп. и ООО «СЛК «Нексус» в размере 9655846 руб. 44 руб., что подтверждается актами сверки по состоянию на 20.10.2022, а также имеет задолженность по оплате за поставленные товары в размере 7823880 руб., что подтверждается спецификациями о договору подряда от 09.01.2013 № ВМЗ-01/01-13  и обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды помещения от 01 ноября 2020 года б/н и договору аренды транспортного средства от 01 сентября 2020 года.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия по состоянию на 30.09.2022, ООО «ВМЗ Инжиниринг» обладает материальными активами, запасами, финансовыми и другими оборотными активами общей стоимостью 126505000 руб.

Заявитель указывает, что случае принятия судом обеспечительных мер, он сможет увеличить финансовые активы организации для исполнения решения налогового органа от 29.04.2022 № 10-19/972, поскольку обществом заключены и исполняются договорные обязательства на сумму 98002464 руб., что подтверждается следующим:

- между ООО «ВМЗ Инжиниринг» и ООО СЛК «Нексус» заключен и действует договор от 30 апреля 2021 года № Д/004/04-21, согласно которому, ООО «ВМЗ Инжиниринг» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «СЛК «Нексус» (дилер) товары, а дилер обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора. Согласно спецификации от 25 апреля 2022 года № 15 к договору от 30 апреля 2021 года № Д/004/04-21, стоимость отгружаемой партии противовыбросового оборудования составляет 30718030 руб., в том числе НДС (20%) - 5119670 руб. Данная партия приобретается дилером для дальнейшей реализации в адрес покупателя - ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» по договору поставки от 14.06.2022 № ДРЛ _510_22, согласно спецификации от 31.08.2022 № 6 на сумму 39834456 руб. (в том числе НДС (20%)     6639076 руб.);

- между ООО «ВМЗ Инжиниринг» и другим дилером - ООО СК «Нексус» заключен и действует договор от 11 января 2021 года № Д/001/11-21, согласно которому, ООО «ВМЗ Инжиниринг» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «СК «Нексус» (дилер) товары, а дилер обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора. Согласно спецификации от 30.08.2022 № 32 к договору от 11 января 2021 года, № Д/001/11-21 стоимость отгружаемой партии противовыбросового оборудования ОП5-230/80х35 в количестве 4 шт. составляет 58168008  руб., в том числе НДС (20%) -                 9694668 руб. Данная партия приобретается дилером для дальнейшей реализации в адрес покупателя - ООО «Интегра-Бурение» по договорам поставки:

-от 25.08.2022 № 196-22, согласно спецификации от 25.08.2022 № 1 на сумму 17520240 руб. ;

-от 25.08.2022 № 197-22, согласно спецификации от 25.08.2022 № 1 на сумму 17520240 руб.;

-от 25.08.2022 № 198-22, согласно спецификации от 25.08.2022 № 1 на сумму 17520240 руб. ;

-от 25.08.2022 № 199-22, согласно спецификации от 25.08.2022 № 1 на сумму 17520240 руб.

При этом, для выполнения работ по изготовлению противовыбросового оборудования ООО «ВМЗ Инжиниринг» привлекает подрядчика, о чем свидетельствует договор подряда от 09 января 2013 года № ВМЗ-01/01-13 и спецификации от 12.09.2022           № 131, от 12.09.2022 № 132, от 12.09.2022 № 133, от 12.09.2022 № 134 на сумму 7541880 руб.

Вышеизложенное указывает на необходимость использования денежных средств на расчётных счетах налогоплательщика в банках для надлежащего выполнения соответствующих финансово-расчётных операций с целью выполнения обязательств перед контрагентами, а также для обеспечения стабильной и систематической предпринимательской деятельности, выплаты заработной платы, уплаты налоговых и других обязательных платежей в бюджет.

Таким образом, в рассматриваемых обстоятельствах непринятие указанных обеспечительных мер повлечет негативные финансовые последствия для заявителя, приведет к нарушению нормальной финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, к неисполнению им текущих налоговых обязанностей и обязательств перед третьими лицами и, как следствие, причинение ему значительного имущественного ущерба, поскольку взыскание повлечет приостановление, а затем и прекращение финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Как видно из справки ООО «ВМЗ Инжиниринг» о фонде оплаты труда и отчислениях от ФОТ по состоянию на 01 января 2022 года  начисления по оплате труда составили – 16309689 руб. 17 коп., с которых в полном объеме был уплачен подоходный налог в размере 2160585 руб., сделаны отчисления в Пенсионный фонд в размере              1937488 руб. 95 коп., отчисления в фонд медицинского страхования-  814541 руб. 88 коп., отчисления в фонд социального страхования - 75488 руб. 82 коп.

Из анализа операций по расчетным счетам ООО «ВМЗ Инжиниринг» (анализ счета 51) с 01.01.2021 по 31.12.2021 следует, что сумма поступлений за указанный период составила 124767718 руб. 40 коп.  Из анализа операций по расчетным счетам  (анализ счета 51) следует, что за 9 месяцев 2022 года  на расчетные счета налогоплательщика  (ООО «ВМЗ Инжиниринг») поступили денежные средства в общей сумме - 215169900 руб., что наглядно свидетельствует о ведении налогоплательщиком постоянной финансово - хозяйственной деятельности.

 Согласно штатному расписанию по состоянию на 01 января 2021 года в штате организации состоит 20 сотрудников. Среднемесячный фонд оплаты труда составляет 1454218 руб. в месяц. Фонд оплаты труда по состоянию на 30 сентября 2022 года за                    9 месяцев на 2022 год составил 13087962 руб. 68 коп., что подтверждается справкой общества от 19.10.2022 № 242/10 .

Общество также представило суду первой инстанции налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2022 года, расчет по форме РСВ-1ПФР за 2021 год, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 и 2 квартал 2022 года. Оплата начисленных в данных декларациях налогов и сборов в размере 14016680 руб. 53 коп. подтверждается справкой от 19.10.2022 № 239/01 за 9 месяцев 2022 года.

Вопреки доводу подателя апелляционной жалобы об отсутствии актуальных сведений о финансовом состоянии истца в материалы дела представлена актуальная информация о финансовом положении ООО «ВМЗ Инжиниринг». ООО «ВМЗ Инжиниринг» имеет арестованные счета и значительную задолженность перед налоговыми органами (исходя из информации размещенный в системе Кад.арбитр), что может указывать на формирование тяжелого положения для общества, не принятие обеспечительных мер может привести к ухудшению материального состояния общества. 

Судом апелляционной инстанции при проверке системы Кад.арбитр установлено, что в отношении ООО «ВМЗ Инжиниринг» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области 29.11.2022 подано в Арбитражный суд Волгоградской области заявление о признании должника банкротом (дело № А12-22486/2022).

Таким образом, отказ в принятии обеспечительных мер приведет к усугублению уже имеющегося тяжелого положения ООО «ВМЗ Инжиниринг».

Снижение показателей деятельности общества на сегодняшний день характерно для многих крупных организаций, в связи с введёнными санкциями и не может свидетельствовать о том, что ООО «ВМЗ Инжиниринг» в случае оставления решения налогового органа в силе, не исполнит своих обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2004 № 390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражным судом, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражного суда и на основании принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с заявлением ООО «ВМЗ Инжиниринг» полагает, что подлежащая списанию и перечислению в бюджет сумма является для заявителя значительной, обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия оспариваемых актов налогового органа и обеспечивают защиту имущественных интересов заявителя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов, поскольку, с одной стороны, обеспечивают права и законные интересы налогоплательщика до вступления решения по делу в законную силу, с другой - обеспечивают интересы государства, а именно: исключается возможность возникновения дополнительных необоснованных расходов бюджета на возмещение налогоплательщику ущерба (подпункт 14 пункта 1 статьи 21, пункт 1 статьи 35 НК РФ) и выплату процентов за неправомерное бесспорное списание со счетов денежных средств (пункт 4 статьи 79 НК РФ) в случае удовлетворения требований налогоплательщика; обеспечивается получение бюджетом компенсации в полном объеме за несвоевременную уплату налога, так как в случае неудовлетворения требований заявителя налог будет взыскиваться с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2022 года о принятии обеспечительных мер по делу  № А12-22486/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                    О.Н. Силакова