214/2017-145257(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4980/2017

город Саратов

21 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2017 года  Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания», г. Саратов, 

 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов,  

 о взыскании денежных средств в сумме основного долга по договору снабжения тепловой  энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015 г. за ноябрь - декабрь 2016 года в сумме 85 372, 83 руб.,  расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354, 53 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика - не явился, извещен п/ув № 093170 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая компания, г.Саратов, с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании денежных средств в сумме основного долга по договору  снабжения тепловой энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015 г. за ноябрь – декабрь 2016 года в сумме  85 372, 83 руб., расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354,  53 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 27.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением суда от 15.05.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Отводов суду не заявлено.  Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило. В судебное заседание явился представитель истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения  извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направленная судом ООО «СтройТранс» заказная корреспонденция по адресу: 

<

...>, возвращена отделением связи с отметкой почты «вручена главному  бухгалтеру Минеевой».  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав  представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО  «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, ООО «ТЭГК» поставляет тепловую энергию от  котельной, расположенной по адресу 

<

...>, на нужды отопления  и горячего водоснабжения населения и иных потребителей.  

30.11.2015 года между ООО «ТЭГК» и ООО «СтройТранс» заключен договор снабжения  тепловой энергии № 740 ЖБ, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется  подать Потребителю через теплосети тепловую энергию, а Потребитель (ООО «СтройТранс»)  обязуется принять и оплачивать энергию в объеме, сроки и на условиях заключенного договора.  

Согласно ст. 539 Гражданскому кодексу Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 7.3 Договора расчетным периодом считается календарный месяц.  Энергоснабжающая организация в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным,  представляет Потребителю счет-фактуру. Потребитель же производит оплату потребленной  тепловой энергии после получения счет-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный  счет Энергоснабжающей организации.  

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялись согласно  ориентировочному количеству тепловой энергии, указанной в приложении № 1 и приложении № 4  к договору снабжения тепловой энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015г., с учетом тарифа,  установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов  Саратовской области.  

В настоящее время ООО «СтройТранс» имеет задолженность по договору снабжения  тепловой энергии № 740 ЖБ от 30.11.2015г. за ноябрь-декабрь 2016 года размере 85 372,83  (восемьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рублей 83 копеек, что подтверждается счетами -  фактур № 1606 от 30.11.2016 и № 1832 от 31.12.2016 (расчет задолженности прилагается).  

Претензий по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес  истца не поступало.  

Счета для оплаты и акты оказанных услуг ежемесячно направлялись в адрес ООО  «СтройТранс», однако, акты со стороны Ответчика не подписаны, образовавшаяся  задолженность не  погашена.  

В соответствии с п. 7.4 настоящего договора потребитель обязан произвести оплату  потребленной тепловой энергии в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Истец свои обязательства по договору теплоснабжения № 740 ЖБ от 30.11.2015г.  выполнил надлежащим образом, поставив тепловую энергию за период ноябрь – декабрь 2016г.  в сумме 85 372,83руб.  

Ответчик свои обязательства по договору теплоснабжения № 740ЖБ от 30.11.2015г. не  выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 85372,83руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить  задолженность.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

 За несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 740 ЖБ от  30.11.2015г. истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.12.2016г. по 20.03.2017г. в размере 1 354,53руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 740 ЖБ от  30.11.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской  области с настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы,  изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца, ответчика пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по договору  теплоснабжения № 740ЖБ от 30.11.2015г. поставлена тепловая энергия в ноябре-декабре 2016  года на сумму 85372,83руб.  

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялись согласно  ориентировочному количеству тепловой энергии, указанной в приложении № 1 и приложении № 4  к договору снабжения тепловой энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015г., с учетом тарифа,  установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов  Саратовской области.  

В соответствии с п. 7.3 настоящего договора расчетным периодом считается  календарный месяц. Теплоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным, представляет потребителю счет-фактуру.  

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения  счет-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей  организации либо иной организации, уполномоченной теплоснабжающей организацией  осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

 Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом  услуг по поставке тепловой энергии в установленный договором срок не исполнены в полном  объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 85372,83руб.  

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми .требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии, ответчик не оспорил, доказательства  погашения имеющейся задолженности в полном объеме не представил.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что задолженность  ответчиком своевременно не погашена.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  

уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

За несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения 740 ЖБ от  30.11.2015г. истцом ответчику за период с 01.12.2016г. по 20.03.2017г. начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 354,53руб.  

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 354,53руб.  

Расчет судом проверен. Признан верным. 

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не  представил.  

При указанных обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «СтройТранс», г. Саратов, задолженности в сумме 85 372,83 руб.,  основного долга по договору снабжения тепловой энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015 г. за ноябрь -  декабрь 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354, 53  руб., за период с 01.12.2016г. по 20.03.2017г., подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания», г.  Саратов, задолженность в сумме 85 372,83 руб., основного долга по договору снабжения  тепловой энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015 г. за ноябрь - декабрь 2016 года , проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354, 53 руб., за период с 01.12.2016г. по  20.03.2017г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов в  доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных  актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания», г.  Саратов, задолженность в сумме 85 372,83 руб., основного долга по договору снабжения  тепловой энергией № 740 ЖБ от 30.11.2015 г. за ноябрь - декабрь 2016 года , проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354, 53 руб., за период с 01.12.2016г. по  20.03.2017г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Саратов в  доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб.,  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных  актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина