ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-7885/2017

24 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Аристовой Е.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер08АП-46/2018) Департамента строительства Администрации города Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2017 года о распределении судебных расходов по делу № А46-7885/2017 (судья Л.Н. Распутина), принятое по иску Департамента строительства Администрации города Омска (ИНН 5503053583, ОГРН 1025500736326) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» (ИНН 4632086391, ОГРН 1074632017822) о понуждении совершить действия,

при участии в судебном заседании представителя Департамента строительства Администрации города Омска – ФИО2 (удостоверение № 1192/17 выдано 15.11.2017, доверенность № ФИО3 /32 от 11.01.2019 сроком действия один год), 

установил:

Департамент строительства Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» (далее – ООО Фирма «Графит», ответчик) о понуждении последнего выполнить проверку достоверности, качества и полноты инженерных изысканий, выполненных в рамках исполнения муниципального контракта от 18.07.2014 № 19-20/П.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2017 по делу № А46- 7885/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2017 по делу № А46-7885/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ООО Фирма «Графит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента строительства Администрации города Омска судебных расходов в сумме 37 629 руб., понесенных при рассмотрении дела № А46-7885/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2017 о распределении судебных расходов по делу № А46-7885/2017 заявление ООО Фирма «Графит» о взыскании судебных расходов по делу № А46-7885/2017 удовлетворено. С Департамента взысканы в пользу ООО Фирма «Графит» судебные расходы в сумме 37 629 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по делу № А46-7885/2017 и разрешить вопрос по существу.

Определением от 02.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 01.03.2018.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2018 по настоящему делу решение от 25.07.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7885/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 производство по апелляционной жалобе Департамента на определение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2017 о распределении судебных расходов по делу № А46-7885/2017 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-7885/2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 по делу № А46- 7885/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 по делу № А46-7885/2017 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, исковые требования Департамента удовлетворены.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе № А46-7885/2017 на 23.04.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 23.04.2019, суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Департамента, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2017 по делу № А46- 7885/2017, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, Департаменту в удовлетворении исковых требований отказано. 

Апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2017 о распределении судебных расходов по делу № А46-7885/2017, в соответствии с которым удовлетворено заявление ООО Фирма «Графит» о взыскании судебных расходов по делу № А46-7885/2017, с Департамента в пользу ООО Фирма «Графит» взысканы судебные расходы в сумме 37 629 руб.

Судом кассационной инстанцией вышеуказанные судебные акты по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 по делу № А46- 7885/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, указанное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

По смыслу статей 110, 112 АПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) распределение понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства судебных расходов осуществляется после разрешения судом по существу конкретного спора.

В рассматриваемом случае окончательным судебным актом, принятым по существу спора, является вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции 28.02.2019.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 принято в пользу истца.

Именно данный судебный акт является определяющим при рассмотрении вопроса о судебных расходов, то есть в чью пользу следует взыскать понесенные сторонами расходы по делу в целом (на всех стадиях судебного разбирательства).

Поэтому вне зависимости от того, что первоначально судебный акт суда первой инстанции принят в пользу ответчика, данный судебный акт не может восприниматься в качестве итогового судебного акта по делу.

В связи с чем суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу Департамента.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2017 о распределении судебных расходов по делу № А46-7885/2017 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении заявления ООО Фирма «Графит» без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на данное определение государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Департамента строительства Администрации города Омска удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2017 о распределении судебных расходов по делу № А46-7885/2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Аристова

 Д.Г. Рожков