Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                    Дело № А68-7309/2019

Резолютивная часть решения объявлена  «10» сентября  2020 года

Полный текст решения изготовлен           «16» сентября  2020 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Экспро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 559 195 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности № 03-юр от 09.01.2020 г. (диплом № ИВС 0068734 выдан г. Тула «Тульский государственный университет» от 20.06.2002 г.),

 от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 16.07.2019 г. (диплом № ДВС 1015670 от 21.06.2002 г. выдан г. Москва Военный университет), ФИО4-представитель по доверенности 05.08.2019 г. (удостоверение адвоката № 16642 выдано Главным управлением Министерства Юстиции РФ по Москве 19.12.2017 г).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Экспро» о взыскании задолженности в сумме 559 195,25 рублей.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

Ответчик акционерное общество «Экспро»  исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между  акционерным обществом  «Тулагорводоканал»  и  акционерным обществом «Экспро»  заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5180 от 01.11.2008.

Сотрудниками АО «Тулгорводоканал»  было проведено обследование   технического состояния узла  учета холодной воды, установленного на вводе водопровода  по адресу: 

<

...>   (марка прибора учёта холодной воды  ВСКМ 90-25, с заводским номером 150955).

В результате обследования был составлен акт от 14.09.2018, согласно которому межповерочный интервал прибора учёта холодной воды истёк 01.10.2017, в связи с чем осуществлялось бесконтрольное потребление холодной воды.

В адрес потребителя была направлена претензия от 31.01.2019 с требованием оплатить безучетно потребленные ресурсы.

Как пояснил суду ответчик, во исполнение требования истца о поверке прибора учета, им сразу же была проведена поверка 28.02.2019, о чем представлен паспорт  на счётчик воды типа ВСКМ 90-25, выданный ФБУ «Тульский ЦСМ», в котором сделана соответствующая отметка.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.Исправен ли узел (прибор) холодной воды ВСКМ 90-25 заводской номер 150955, год выпуска: 2011, в настоящее время и достоверны ли отображаемые им сведения (показатели) потребления холодной воды?

2.Имеются ли признаки вскрытия, ремонта или регулировки прибора учёта и признаки, свидетельствующие о нарушении целостности пломб?

3.Каковы заводские характеристики прибора учёта при его изготовлении и соответствует ли он им в настоящее время или имеются какие-либо отклонения от них? Если такие отклонения имеются, то являются ли они существенными и влияющими на работу прибора в период его эксплуатации?

4.Подтверждает ли соответствие прибора учёта заводским характеристикам, с учётом естественного технического износа, его исправность в период его эксплуатации?

5.Подтверждает ли проведение поверки прибора учёта и ее положительный результат исправность прибора учёта в предшествующий период эксплуатации?

24.06.2020 от эксперта поступило заключение № 021901/10/77001/072020/А68-7309/19.

Экспертом сделаны следующие выводы: 

1. счётчик холодной воды ВСКМ 90-25 заводской номер 150955, год выпуска: 2011, в настоящее время является исправным, отображаемые им сведения (показатели) потребления холодной воды являются достоверными;

2.  на   представленном   приборе   признаков  вскрытия,   ремонта, или регулирования прибора не имеются; 

3. основные метрологические характеристики СИ: Ду - 25мм, Qmax = 7,0 м3/ч. Учитывая результаты проведённой проверки, каких либо отклонений влияющими на работу прибора учета в период его эксплуатации, прибор учета воды ВСКМ 90-25 (заводской номер 150955) не имеет;

4. результаты проведённой проверки учёта указывают, что составляющая погрешность не превышает допустимое значение. Таким образом, отображаемые показания прибора учета холодной воды ВСКМ 90-25, заводской номер 150955, год выпуска 2011, являются достоверными. Достоверные показания потребляемой воды указывают, на исправность прибора учета воды ВСКМ 90-25 (заводской номер 150955) в период его эксплуатации, при условии отсутствия ремонта прибора учета в предшествующий период поверки;

5. положительный результат поверки подтверждает исправность прибора учета на момент проведения поверки. Так же поверка может подтвердить исправность прибора на предшествующий период эксплуатации при условии отсутствия ремонта прибора учета.

К судебному заседании, назначенному на 10.09.2020, от ответчика поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Судом рассмотрено, и отклонено, ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы, в связи с отсутствием  необходимости исследования определённых ответчиком вопросов. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, и не противоречит существу договора водоснабжения (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон о водоснабжении).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из нормы ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (Правила № 644) установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (Правила N 776).

Из п. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении, п. 14 Правил № 776 следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;  в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:  при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;  в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с подп. «г» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального 4 закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ). 

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. 

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за водоснабжение и водоотведение ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены. 

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета  соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Даная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года по делу № 310-ЭС19-27004.

В силу п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение достоверности учета холодной воды ответчиком представлен суду паспорт  на счётчик воды типа ВСКМ 90-25, выданный ФБУ «Тульский ЦСМ», в том числе факт достоверности учета холодной воды подтверждается заключением эксперта от 24.06.2020 № 021901/10/77001/072020/А68-7309/19.

Истцом же, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела документы, свидетельствующих о наличии в бездействии ответчика злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета. 

Наоборот, имеются все основания считать, что прибор работал и работает исправно,  ответчик оплачивает воду по показаниям прибора учета. Эти обстоятельства свидетельствуют о добросовестном поведении потребителя. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком доказан факт отсутствия безучетного потребления холодной воды, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат отнесения на истца.

Расходы на проведение судебной экспертизы составили 37 100 рублей согласно счету от 26.06.2020 № 1003.

Денежные средства в указанном размере были внесены ответчиком на депозит арбитражного суда, что подтверждается  платёжным поручением № 3108 от 16.12.2019, платёжным поручением № 2074 от 02.09.2020.

Исходя из принятого решения, подлежит взыскать с акционерного общества «Тулагорводоканал» в пользу акционерного общества «Экспро» расходы по оплате судебной экспертизы в размере  37 100 рублей.

Руководствуясь  статьями  101,  110, 112, 137, 156, 159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Расходы по  госпошлине отнести на истца.

Взыскать с акционерного общества «Тулагорводоканал» в пользу акционерного общества «Экспро» расходы по оплате судебной экспертизы в размере  37 100 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина