Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97929/2023

24 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГринТех Энерджи» (143401, Россия, Московская ОБЛ., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей 

<

...>, помещ. VII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2011, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ПЕТЭК» (196084, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, Московский пр-кт, Д. 89, литер А, офис 400, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченно ответственностью «МР-Энерго» (196006, 

<

...>, литер Д, помещение 5-Н, кабинет 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2022, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 03.08.2023,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГринТех Энерджи» (далее – ООО «ГринТех Энерджи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПК «ПЕТЭК» (далее- ООО «ПК «ПЕТЭК») 11 794 441 рубль 00 копеек задолженности по соглашению от 31.08.2022, 171 746 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 18.09.2023.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор №35/2021/Е поставки электрогенераторной установки открытого исполнения с поршневым двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием производства INNIO Jenbacher GmbH&Co OG, в количестве 3-х единиц на общую сумму 1108 800,00 евро (из них: 1 ед - 369 600 евро, 2 ед -339 962 евро, 3 ед- 29 638 евро +369 600 евро), с учетом НДС 20%.

Во исполнение условий договора истец поставил оборудование на общую сумму 1108 800,00 евро, что подтверждается подписанными сторонами упд №627 от 23.09.21г. {на сумму 369 600 евро, что составляет эквивалент рубля в размере 32 666 246,27 по курсу ЦБ РФ на день поставки = 88,38 руб), №678 от 06.10.21г. {на сумму 339 962,00 евро, что составляет эквивалент рубля в размере 28 914 994,15 по курсу ЦБ РФ на день поставки = 85,05 руб), №737 от 27.10.21г.( на сумму 29 638,00 евро, что составляет эквивалент рубля в размере 2 391 841,91 по курсу ЦБ РФ на день поставки = 80,70 руб), №888 от 22.12.21г. (на сумму 369 600,00 евро, что составляет эквивалент рубля в размере 30 795 552,48 по курсу ЦБ РФ на день поставки = 83,32 руб) и актами приема -передачи.

Оплата за поставленное оборудование ответчиком была произведена не полностью, задолженность ответчика составила 409 745,38 евро.

02.03.2021г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору, которым был зафиксирован курс российского рубля по отношению к евро из расчета 85,5 российских рублей за 1 евро. Таким образом, по состоянию на 02.03.2021г. задолженность ответчика составила 35 033 229,99 рублей.

Согласно подписанного акта сверки между сторонами по состоянию 31.08.2022г. задолженность не была погашена и сторонами было заключено трехстороннее соглашение о проведении взаимозачета между ООО «ГринТех Энерджи» (Сторона 1), ООО «МР-Энерго» (Сторона 2) и ООО «ПК ПЕТЭК» (Сторона 3).

На основании указанного трехстороннего соглашения указанная задолженность ответчика перед истцом была погашена частично. Остаток задолженности составил 11794 440, 75 коп., в том числе НДС. Оплата задолженности должна была быть произведена в срок до 02 декабря 2022г.

Однако ,в нарушение условий Соглашения Ответчик указанное обязательство не исполнил. 27 марта 2023г. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение об увеличении срока оплаты до 01 августа 2023г.

Также и по состоянию на 01 августа 2023г. данное обязательство Ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, по состоянию на дату составления искового заявления у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 11 794 441 руб. 48 коп. (одиннадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи четыреста сорок один рубль 48 копеек.)

На сумму долга начислены 171 746 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 18.09.2023 и после соблюдения досудебных процедур, спор передан на разрешение арбитражного суда. 

Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 10, 12, 309, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установил, что соглашение составлено и подписано сторонами, недействительным в судебном порядке не признано, истцом представлены первичные доказательства в обоснование обстоятельства наличия задолженности, вследствие чего подлежит исполнению в соответствии с его условиями.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «ПЕТЭК» (196084, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, Московский пр-кт, Д. 89, литер А, офис 400, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГринТех Энерджи» (143401, Россия, Московская ОБЛ., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей 

<

...>, помещ. VII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2011, ИНН: 

<

***>) 11 794 441 рубль 00 копеек задолженности по соглашению от 31.08.2022, 171 746 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 18.09.2023, 81 972 рубля расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.