ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-30790/17-15-280

г. Москва

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2017г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АНО ДПО «ЦППК» (ОГРН 1130200001370, ИНН 0274991988)

к ООО «БСП-ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 454 800 руб. 00 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 12.01.2017

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АНО ДПО «ЦППК» обратилось с исковым заявлением к ООО «БСП-ЭКСПЕРТ» взыскании 3 454 800руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2016г. истцом перечислены на счет ООО «БСП-ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере 3 349 800 руб. 00 коп., а именно аванс по договору № 312 от 06.10.2016 г. за разработку ПО, что подтверждается платежным поручением №49 от 16.11.2016г.

17.11.2016г. АНО ДПО «ЦППК» перечислило на счет ООО «БСП-ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере 105 000 рублей также в качестве авансирования по договору № 312 от 06.10.2016 г. за разработку ПО, что подтверждается платежным поручением №418 от 17.11.2016г.

Договор №312 от 06.10.2016г. сторонами подписан не был, услуга по разработке ПО не оказана, а, следовательно, имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).      

           В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 454 800 руб. 00 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 37, 110, 167-170, 176, АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БСП-ЭКСПЕРТ» в пользу АНО ДПО «ЦППК» 3 454 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 40 274 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                     М.А. Ведерников