АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70791/2023

20 марта 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70791/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ПРОМТЕРМИНАЛ», истец)

к публичному акционерному обществу «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «Уралтрансбанк», ответчик)

о признании права ипотеки прекращенным и погашении регистрационной записи об ипотеке, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2023 № 2,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 15.12.2023 № 72АА2514279. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕРМИНАЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» о признании права ипотеки прекращенным и погашении регистрационной записи об ипотеке.

Определением суда от 11.07.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9563/2024.

Определением суда от 10.01.2025 возобновлено производство по делу, судебное разбирательство дела назначено на 06.02.2025.

От ответчика 22.01.2025 поступили дополнительные объяснения ответчика.

От истца 04.02.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

В судебном заседании 06.03.2025 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы к материалам дела приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «ПРОМТЕРМИНАЛ» и обществом «Уралтрансбанк» заключен договора залога от 31.08.2015 № КК/757-2015, в соответствии с которым общество «ПРОМТЕРМИНАЛ» в счет обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Вайнера 10А» предоставило в залог недвижимое имущество:

- здание АБК, назначение: нежилое, площадь общая 1939,60 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 66:58:0116001:634,

- здание управления, назначение: нежилое, площадь общая 399,5 кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 66:58:0116001:635,

- право аренды земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, площадь объекта 41 669 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 66:58:0116001:12 (на срок по 20.11.2052).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 г. по делу № А60- 65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.06.2019 г. по делу № 2-578/2019 с ООО «Вайнера,10А», ООО «Промтерминал», ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным обязательствам, а также обращено взыскание на принадлежащее ООО «Промтерминал» заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу 

<

...> (здание АБК общей площадью 1939,6 кв.м, кадастровый номер 66:58:0116001:634, здание управления общей площадью 399,5 кв.м, кадастровый номер 66:58:0116001:635, право аренды земельного участка общей площадью 41669 кв.м. кадастровый номер 66:58:0116001:12 на срок по 20.11.2052 г., далее - предмет залога или заложенное имущество).

18.04.2022 возбуждено исполнительное производство 75754/22/66062-ИП, в рамках которого постановлениями от 04.10.2022 заложенное имущество было оценено и передано на реализацию.

Согласно данным из официального сайта https://torgi.gov.ru проведение первых торгов заложенного имущества было назначено на 09.12.2022 в 12:00 (МСК). 

В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Согласно данным из официального сайта https://torgi.gov.ru вторичные торги назначены на 28.12.2022 в 12:00 (МСК).

В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника, организатором торгов принято решение о признании вторичных торгов несостоявшимися.

Общество «ПРОМТЕРМИНАЛ», ссылаясь на то, что залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, в связи с чем право залога погашено, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» (далее - Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно подпунктам 4, 5, 6, 8 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

На основании пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей, на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее, чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества (пункт 2 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

В пункте 3 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ предусмотрено, что в случае, если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 данной статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги.

В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25% ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества (пункт 4 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой (пункт 5 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество, являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим Законом.

Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается (пункты 5, 6 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 58 Закона об ипотеке).

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.

В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (часть 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве).

Из вышеизложенного следует, что законом установлен порядок, при соблюдении которого залогодержатель считается воспользовавшимся правом оставить предмет ипотеки за собой.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, материалами дела подтверждено, что между обществом «ПРОМТЕРМИНАЛ» и обществом «Уралтрансбанк» заключен договора залога от 31.08.2015 № КК/757-2015, в соответствии с которым общество «ПРОМТЕРМИНАЛ» в счет обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Вайнера 10А» предоставило в залог недвижимое имущество:

- здание АБК, назначение: нежилое, площадь общая 1939,60 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 66:58:0116001:634,

- здание управления, назначение: нежилое, площадь общая 399,5 кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 66:58:0116001:635,

- право аренды земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, площадь объекта 41 669 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер 66:58:0116001:12 (на срок по 20.11.2052).

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2019 года по делу № 2-578/2019 обращено взыскание на вышеуказанное имущество общества «ПРОМТЕРМИНАЛ» в пользу банка.

Из материалов дела также следует, что постановлением от 18.04.2022 возбуждено исполнительное производство 75754/22/66062-ИП, в рамках которого постановлениями от 04.10.2022 заложенное имущество было оценено и передано на реализацию в Территориальное управление Росимущества, а именно: здание АБК, площадью 1 939,60 кв.м., кадастровый № 66:58:0116001:634, здание нежилое, площадью 399,50 кв.м., кадастровый № 66:58:0116001:635, право аренды земельного участка площадью 41 669 кв.м., кадастровый № 66:58:0116001:12.

В период с 26.10.2022 г. по 17.10.2023 г. исполнительное производство № 75754/22/66062-ИП было приостановлено на основании определения Первоуральского городского суда Свердловской области в рамках дела № 2а-4102/2022 по административному исковому заявлению ООО «Промтерминал» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ФИО2 об оценке и передаче на реализацию спорного недвижимого имущества.

При рассмотрении спора судом также установлено, что 09.12.2022 в периодическом издании «Областная газета» № 219 (9492) ООО «Меркурий» опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме по реализации арестованного имущества в процессе исполнительного производства, переданного на реализацию УФССП по Свердловской области, номер извещения на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов torgi.gov.ru 22000152780000000013. Торги назначены на 09.12.2022 на сайте электронной торговой площадки «Гермес» (https://www.etpgermes.ru/, номер процедуры 3061- ОАОФ/А). В связи с отсутствием участников, торги признаны несостоявшимися. 

Впоследствии 16.12.2022 в периодическом издании «Областная газета» № 232 (9505) ООО «Меркурий» опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме по реализации арестованного имущества в процессе исполнительного производства, переданного на реализацию УФССП по Свердловской области, номер извещения на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов torgi.gov.ru 22000152780000000017. Торги назначены на 28.12.2022 на сайте электронной торговой площадки «Гермес» (https://www.etpgermes.ru/, номер процедуры 3213- ОАОФ/А). В связи с отсутствием участников, торги признаны несостоявшимися.

Из материалов дела также следует, что согласно нотариально удостоверенному протоколу осмотра доказательств 66АА8314025, публикация извещения и протокола о том, что повторные торги признаны несостоявшимися, осуществлена на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов torgi.gov.ru 30.12.2022 года в 08 ч 54 мин по московскому времени.

Судом также установлено, материалами дела подтверждено, что письменное согласие об оставлении имущества за собой на предложение судебного пристава-исполнителя от 02.02.2024 поступило от банка только 06.02.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если иное не установлено законом, при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) предмет залога в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи 350.2 ГК РФ, пунктами 1, 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, содержащихся в этом законе.

Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит залогодателю, организатору торгов или судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета залога за собой.

Согласно п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель вправе направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися. Дата наступления обстоятельств, которые привели к признанию торгов несостоявшимися (отсутствие заявок участников, явка на торги менее двух покупателей, невнесение покупной цены победителем торгов и т.п.), не имеет правового значения для целей исчисления данного срока.

В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах в качестве покупателя и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, указанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (часть 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве). Соответствующее уведомление считается доставленным по правилам, определенным статьей 165.1 ГК РФ.

Таким образом, учитывая дату публикации извещения о признании повторных торгов несостоявшимися 30.12.2022, заявление об оставлении имущества за собой должно было быть направлено в месячный срок – 30.01.2023, однако такое заявление поступило от банка лишь 06.02.2024.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на приостановление исполнительного производства № 75754/22/66062-ИП в период с 26.10.2022 г. по 17.10.2023, что свидетельствует о недействительности проведенных торгов, а также на отсутствие надлежащего извещения о проводимых торгах.

Между тем судом установлено, что организатором торгов произведена публикация о предстоящих торгах на официальном сайте torgi.gov.ru, а также публикации в печатных изданиях о проведении торгов, с которыми банк имел возможность ознакомиться.

Суд учитывает, что до момента приостановления исполнительного производства 75754/22/66062-ИП на основании определения Первоуральского городского суда в рамках дела 2а-4102/2022, а именно 20.10.2022 г. ГУФССП России по Свердловской области было подготовлено и согласно сведений о ходе исполнительного производства № 75754/22/66062-ИП направлено два извещения о поручении на проведении торгов № 234870/22/6062 и № 234869/22/66062. 

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был подготовлен акт передачи на торги б/н от 20.10.2022 г., а также направлено Постановление об оценке имущества должника СПИ, о чем банк не мог не знать, в том числе путем ознакомления с ходом исполнительного производства, касающегося имущества, находящегося в залоге у Банка. 

Таким образом, с учетом предусмотренной Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ процедуры реализации заложенного имущества с публичных торгов, а также с учетом публикации извещений о проведении торгов как на официальном сайте, так и в печатных изданиях, ответчик, действуя разумно и добросовестно, являясь активным участником исполнительного производства, мог и должен был узнать о том, на какой стадии данной процедуры находится реализация предмета ипотеки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2024 по делу № А60-9563/2024 в удовлетворении требований банка о признании недействительными торгов, проведенных 09.12.2022 и 28.12.2022, отказано.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, в том числе сведений о проведении торгов, материалов исполнительного производства, принимая во внимание, что банк не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, направив соответствующее уведомление спустя год, при условии, что у залогодержателя имелась возможность получения необходимой информации о ходе реализации предмета залога, суд признает наличие оснований для прекращения залога в отношении спорного имущества.

Доводы банка о том, что информация о признании повторных торгов несостоявшимися не была опубликована в официальном периодическом издании, в связи с чем срок, в течение которого взыскатель, не участвовавший в публичных торгах, должен был направить заявление об оставлении имущества за собой, подлежал исчислению с даты получения уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

С учетом вышеизложенных правовых позиций суд отмечает, что момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель вправе направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.

При этом исчисление срока на направление заявления об оставлении имущества за собой с даты получения уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество возможно лишь в ситуации, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах в качестве покупателя и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909).

Из материалов дела следует, что публикация извещения и протокола о том, что повторные торги признаны несостоявшимися, осуществлена 30.12.2022 года в 08 ч 54 мин по московскому времени на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов torgi.gov.ru, при этом обязательная публикация результатов торгов в печатном издании не предусмотрена.

Таким образом, исчисление срока, в течение которого залогодержатель вправе направить заявление об оставлении имущества за собой, необходимо определять с указанной даты – 30.12.2022.

Следует отметить, что обязательная публикация сведений в официальном печатном издании и на официальном сайте в сети «Интернет» предусмотрена лишь для объявлений о предстоящих публичных торгах (ч. 3 ст. 57 Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что банк получает всю информацию и сведения о результатах торгов лишь посредством печатных изданий, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии технической возможности для получения результатов из сети «Интернет» в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать прекращенным залог, возникший на основании договора залога от 31.08.2015 № КК/757-2015, в отношении имущества: 

здание АБК с кадастровым номером 66:58:0116001:634, назначение: нежилое, площадью 1939,60 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, 

здание управления с кадастровым номером 66:58:0116001:635, назначение: нежилое, площадью 399,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. 

 право аренды земельного участка с кадастровым номером 66:58:0116001:12, площадью 41 669 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения производственных зданий, расположенный по адресу: 

<

...>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи об ипотеке от 19.12.2016 № 66-66/016-66/016/308/2016-4637/1, № 66-66/016-66/016/308/2016-4638/1, 66-66/016-66/016/308/2016-4640/1.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ф. Нестерова