АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А50-1369/2017

02 ноября 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Пастуховой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрянка-хлеб» (618740, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614022, 

<

...>; ОГРНИП 304590520500232, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов-ть от 09.06.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

общество с ограниченной ответственностью  «Добрянка-хлеб» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 53 818 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 руб.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, представил письменный отзыв на иск.

Неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.156 АПК РФ, ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

01.10.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки хлебобулочных изделий, по условиям которого поставщик обязался изготавливать и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать хлебобулочные кондитерские изделия. (п.1.1. договора)

Оплата товара по договору производится покупателем в течение одного дня с момента передачи товара по товарной накладной. (п.4.3. договора)

Истец осуществлял отгрузку товара ответчику в рамках заключенного договора, а также и до его заключения.

В период с 01.01.2016 по 08.08.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 157 361 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний (л.д.12-26, 47-61 том 1, л.д.11-274 том 2, л.д.38-303 том 4, л.д.99-116, 131-161 том 5).

По утверждению истца, с учетом имеющейся переплаты на 01.01.2016 и частичной оплаты товара в заявленный период в общей сумме 2 103 424 руб. 05 коп., у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного товара в сумме 53 818 руб. 10 коп.

Истец, направил в адрес ответчика претензию №201/л от 03.12.2016 с просьбой произвести погашение задолженности. (л.д.31, 32) Претензия оставлена ответчика без ответа и удовлетворения, иного суду не доказано. (ст.65 АПК РФ)

Неуплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В своем отзыве ответчик указывает, что полученный товар был полностью оплачен, по мнению ответчика, с учетом поставленного товара и произведенных платежей имеется переплата, в удовлетворении иска просит отказать.

При этом, доказательств оплаты всего полученного за период с 01.01.2016 по 08.08.2017 товара  ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Все представленные ответчиком в материалы дела платежные документы (л.д.62-71 том 1, 22-94 том 3, л.д.13-14, 16 том 4, л.д.3-12, 29-83 том 5) истцом учтены, факт получения денежных средств истцом не оспаривается. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрянка-хлеб» задолженность в сумме 53 818 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 руб., всего - 55 971 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова