﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2619/2019(12)-АК

Дело № А60-23205/2017

21 января 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей  	Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гордеева Павла Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 19 октября 2020 года

об отказе в разъяснении судебного акта 

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,

в рамках дела № А60-23205/2017

о банкротстве Углова Андрея Владимировича (ИНН 662510822302),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017  после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление Малышева Виталия Владимировича о признании Углова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 28.08.2017 заявление Малышева Виталия Владимировича признано обоснованным, в отношении Углова Андрея Владимировича (25.06.1976 г.р., место рождения: Свердловская обл. г. Первоуральск, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Юности Бульвар, 10-15/16) введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мирзоев Нурлан Аллахушукюр оглы, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018  Углов Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим  обязанности финансового управляющего утвержден Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы (ИНН 667222630931,), член САУ «СРО «Дело». 

Определением суда от 29.10.2018 Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Углова Андрея Владимировича, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гордеев Павел Анатольевич, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Срок реализации имущества  должника неоднократно продлевался, в том числе определением от 16.12.2019 такой срок был продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.05.2020. 

В Арбитражный суд Свердловской области 26.09.2017 поступило заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 11184627 руб. 25 коп. обеспеченные залогом. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 10 180 969 руб. 06 коп. – основной долг, 997 393 руб. 64коп. – проценты за пользование займом, 50 252 руб. 07 коп. – неустойка, 84000руб. третейский сбор, 1567руб.24коп. – государственной пошлины в реестр требований кредиторов Углова Андрея Владимировича, 

- в части суммы 6 009 306 руб. 30 коп.: как обеспеченные залогом имущества: жилой дом. Площадь: общая 342,8 кв.м. Инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01. Литер: А. Этажность: 2. Назначение: жилое. Адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474; - Земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59; гараж. Площадь: общая 19,42 кв.м. Назначение: нежилое, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Первоуральск, Береговая, 86, гараж № 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001. - Доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Строительная компания «УралСтрой»; 

- в части суммы 5 175 320 руб. 95 коп. как обеспеченное залогом: Квартира. Площадь: общая 175 кв.м. Этаж 16. Назначение: жилое. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 89. Кадастровый (или условный номер): 66:66:16/052/2011-257; Квартира. Площадь: общая 175 кв.м. Этаж 16. Назначение: жилое. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 90. Кадастровый (или условный номер): 66:66:16/054/2011-403.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 произведена замена в реестре требований кредиторов Углова Андрея Владимировича кредитора ПАО «Сбербанк России» на ООО «МДА-Групп» в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2020 поступило заявление финансового управляющего Гордеева П.А. о разъяснении порядка замены кредитора ПАО «Сбербанк России» на ООО «МДА-Групп» в части перехода прав залогового кредита; разъяснить противоречие определений от 17.09.2020 и 18.01.2018 в части наличия прав залогового кредитора в отношении суммы 5 175 320 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 в удовлетворении заявления Гордеева Павла Анатольевича о разъяснении судебного акта отказано. 

Финансовый управляющий Гордеев П.А., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе настаивает на том, что определение от 17.09.2020 о замене кредиторов Углова А.В. и ПАО «Сбербанк России» на ООО «МДА-Групп» в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп. противоречит ранее принятому определению, которым установлен залоговый характер требований ПАО «Сбербанк». Отмечает, что в определении от 17.09.2020 не указано о переходе права исключительно на денежное требование или на все права кредитора, включая права залогодержателя. Ссылаясь на то, что исполнение указанного судебного акта возложено на финансового управляющего и того факта что между судебными актами имеется существенное противоречие, просит определение от 19.09.2020 об отказе в разъяснении  судебного акта отменить. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ,  не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункта 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

 В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При этом, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение решения заключается в изложении его в более полной и ясной форме, путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда и производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении.

 Путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При разъяснении судебного акта арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. 

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия судебного акта и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле, на что верно указано арбитражным судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения от 17.09.2020, которым произведена замена в реестре требований кредиторов Углова А.В. и ПАО «Сбербанк России» на ООО «МДА-Групп» в части суммы требований в размере 6 009 306 руб. 30 коп.,   финансовый управляющий Гордеев П.А. указал, что указанное определение противоречит ранее принятому определению от 18.01.2018, которым установлен залоговый характер требований ПАО «Сбербанк».  

 Суд первой инстанции, установив что определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 и 17.09.2020 не содержат каких-либо неясностей и неточностей, что исключает трудности в понимании содержания судебных актов, и необходимости его разъяснения, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Гордеева Павла Анатольевича о разъяснении судебных актов по делу № А60-23205/2017 в порядке статьи 179 АПК РФ.

Доводы финансового управляющего Гордеева П.А., фактически представляют собой несогласие с выводами суда, сводятся к разъяснению способа исполнения судебного акта, что является недопустимым применительно к статье 179 АПК РФ.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

При этом следует отметить, что согласно сведениям, размещенным в КАД, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 по делу № А60-23205/2017 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: 

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «МДА-Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену в реестре требований кредиторов Углова Андрея Владимировича кредитора – публичное акционерное общество «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «МДА-Групп» в части суммы требований в размере 6 009 306 рублей 30 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника: 

- жилой дом, площадь: общая 342,8 кв.м., инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01, литер: А, этажность: 2, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474;

- земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59;

- гараж, площадь: общая 19,42 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местоположение): Свердловская область, город Первоуральск, улица Береговая, 86, гараж №74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001,

- доля в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралСтрой». 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2020 года по делу № А60-23205/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

Е.О. Гладких 

 

Т.С. Нилогова