АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-94/2017

г. Уфа

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Муниципального казенного учреждения "Управление по делам Администрации Нефтеюганского района" (ИНН 8619014885, ОГРН 108619000093) 

к ПАО СБЕРБАНК  в лице Башкирского отделения №8598 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу списать с лицевого счета 

<

***>, открытого на ФИО2, денежные средства в размере 50000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - ФИО3 по доверенности  от 12.10.2016г., паспорт.

Муниципальное казенное учреждение "Управление по делам Администрации Нефтеюганского района" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО СБЕРБАНК  в лице Башкирского отделения №8598 об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу списать с лицевого счета 

<

***>, открытого на ФИО2, денежные средства в размере 50000 руб.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

           Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства,  заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  на основании решения Думы Нефтеюганского района от 26.02.2014 № 455 установлен минимальный размер пенсии за выслугу лет в сумме 5 000 руб. (т. 1, л.д. 11-13).

Муниципальное казенное учреждение "Управление по делам Администрации Нефтеюганского района", являясь уполномоченным органом по осуществлению расчета размера пенсии за выслугу лет, выплаты пенсии за выслугу лет и финансового обеспечения расходов, связанных с доставкой пенсии за выслугу лет (т. 1, л.д. 25-27) производило ФИО2 выплату пенсии по старости (л.д.37-46). 

Между истцом и ПАО "Сбербанк" заключен договор о предоставлении услуг в рамках "зарплатных" проектов для клиентов, не находящихся на расчетно-кассовом обслуживании в Банке № 67356130 от 30.10.2014.

Между ПАО СБЕРБАНК  в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО2 (вкладчик) был заключен договор банковского вклада № 4081781781036004672220.

Согласно записи акта о смерти от 05.05.2015 № 4661 в свидетельстве о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГСа г. Уфы Государственного комитета РБ по делам юстиции, ФИО2 умер 03.05.2015 в г. Уфа (том 1 л.д. 36).

Однако истец, в связи с отсутствием у него информации о смерти получателя пенсии за выслугу лет, платежными поручениями  с июня 2015г. по март 2016г. включительно ежемесячно производил денежные выплаты, путем их перечисления на лицевой счет № 4081781781036004672220 ФИО2 всего в сумме 50 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями (том 1 л.д. 37- 46).

01.04.2016г. Распоряжением Администрации Нефтеюганского района № 158-ра на основании свидетельства о смерти прекращена выплата пенсии за выслугу лет ФИО2 (том 1л.д. 35).

Письмом 26.04.2016 Муниципальное казенное учреждение "Управление по делам Администрации Нефтеюганского района" обратилось в ПАО "Сбербанк" с просьбой предоставить выписку по движению денежных средств по счету 4081781781036004672220 за период с 05.05.2016 по 22.04.2016 (т. 1, л.д. 47).

От ПАО "Сбербанк"  получен ответ от 06.05.2016 № 108-09-23/2173305 о том, в запрашиваемый период по счету ФИО2 расходные операции не совершались.

Письменное обращение Муниципального казенного учреждения "Управление по делам Администрации Нефтеюганского района" просило ПАО "Сбербанк" с просьбой о возврате пенсий, ошибочно перечисленной ФИО2 после его смерти оставлено банком без удовлетворения со ссылкой на ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ (т.1 л.д. 50-52).

           Поскольку на настоящий момент денежные средства в размере 50 000 руб. находятся на счете пенсионера ФИО2 в Сбербанке, Муниципальное казенное учреждение "Управление по делам Администрации Нефтеюганского района" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 названного Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пунктом 1 ст. 22 Закона о трудовых пенсиях установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

При этом данный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110, 1112, 1113, 1114 названного Кодекса при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Право ФИО2 на получение пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие его смерти. Вместе с тем зачисленная на счет гражданина ФИО2 в банке сумма пенсии за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09.

Таким образом, после смерти ФИО2 права и обязанности в отношении денежных средств, находящихся на счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

20.03.2017 судом направлен запрос в Нотариальную палату РБ о предоставлении информации о наличии или отсутствии открытого наследственного дела в отношении ФИО2 ( т. 1, л.д. 150).

От Нотариальной палаты Республики Башкортостан получен ответ от 13.04.2017 исх.№ 949/01-22 о том, что по состоянию на 13.04.2017 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 03.05.2015, не заведено.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 50 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума N 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии наследников указанное требование подлежит реализации в порядке, установленном ст. 1151 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия норм, позволяющих банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства, а также, что при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) и отсутствия судебного решения о взыскании спорной суммы со счета ФИО2, а также учитывая, что иск предъявлен не к непосредственному наследнику выморочного имущества (Российской Федерации), а к банку, являющемуся посредником в отношениях между истцом и ФИО2, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2011 N ВАС-12922/11.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения "Управление по делам Администрации Нефтеюганского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина