АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6412/2018

г. Тюмень

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по заявлению  

Главного управления строительства Тюменской области 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО2

о признании незаконным постановления от 01.03.2018 № 72027/18/52258 об окончании исполнительного производства № 5682/18/72027-ИП,

третьи лица - УФССП по Тюменской области, должник ООО «ТюменьПроектСервис»,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Главное управление строительства Тюменской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО2 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 01.03.2018 № 72027/18/52258 об окончании исполнительного производства № 5682/18/72027-ИП. Третьи лица - УФССП по Тюменской области, должник ООО «ТюменьПроектСервис» (далее также Общество).

Поскольку копию оспариваемого постановления заявитель получил 24 апреля 2018г., обратился в суд 26 апреля 2018г., то в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно представленным отзывам судебный пристав-исполнитель и должник ООО «ТюменьПроектСервис» заявленные требования не признают.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.02.2016 судебным приставом-исполнителем  на основании исполнительного листа от 01.02.2016 серии ФС №006775591, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-5903/2015, возбуждено исполнительное производство №4402/16/72027-ИП об обязании должника ООО «ТюменьПроектСервис» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить консервацию объекта капитального строительства «Здание института», расположенного по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0221001:219.

В связи с признанием Общества банкротом (решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.201 по делу №А70-2002/2011) постановлением   судебного пристава-исполнителя  от 28.04.2017 исполнительное производство окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2017 по делу №А70-6894/2017 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.04.2017 №72027/17/60734 признано недействительным.

В связи с изложенными обстоятельствами 09.02.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом отменено постановление об окончании исполнительного производства от 28.04.2017 №4402/16,72027-ИП, возобновлено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обоснованно установлено, что невозможно обязать должника обеспечить консервацию объекта капитального строительства, поскольку названный объект выбыл из собственности ООО «ТюменьПроектСервис» в результате проведения публичных торгов. Новым собственником объекта незавершённого строительства является ООО «Монолит-12».

Так материалами дела подтверждается, что между ООО «ТюменьПроектСервис» (продавец) и ООО «Монолит-12» (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества от 14.11.2017 №1, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в собственность объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0221001:219.

Между сторонами составлен акт приёма-передачи от 15.11.2017 к указанному договору.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению Управления Росреестра по Тюменской области от 02.02.2018 у ООО «ТюменьПроектСервис» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.

Таким образом, в рассматриваемом случае должник не имеет возможности исполнить требование исполнительного документа и обеспечить консервацию объекта незавершённого строительства, поскольку не является собственником данного объекта.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В свою очередь п.2 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В связи с изложенными обстоятельствами оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 01.03.2018 № 72027/18/52258 об окончании исполнительного производства № 5682/18/72027-ИП является законным и обоснованным, а заявленные требования Управления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.